Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: emvri le 20 Sep, 2012, 01:06:39 am
-
Envisageant de passer au D800, je me demande si le poids des fichiers qu'il génère ralentit encore davantage Capture NX2, dont la lenteur même avec une bonne bécane est souvent exaspérante
Quelqu'un en a-il l'expérience, comparativement au temps d'ouverture des fichiers du D700 par exemple (même avec mon Imac, ça rame pour les traitements complexes et les ouvertures simultanées de fichiers) ?
En clair, est-il pertinent de passer au D800 si Capture NX2 (dont je suis inconditionnel !) n'arrive pas à suivre ?
Merci pour vos réponses.
Emmanuel
-
Bonsoir Emvri,
Je n'ai pas la chance de tester le D800, en toute logique les fichiers du D800 à pleine résolution vont être une charge supplémentaire pour la machine, le chargement en soit ne doit pas être très différent si la machine est récente avec de la réserve mais ça sera surtout pour les traitements complexes et en lot, que la machine risque de ramer...
L'avis d'utilisateurs équipé en D800 sera la meilleure réponse :D
Perso je n'ai plus remarqué de ralentissement avec Cnx depuis la version 2.x, ça tourne très fluide même sur les notebooks, j'utilise bien un ramdisk pour les caches, ça doit expliquer en partie mon bonheur à travailler avec Cnx :D
-
Bonjour,
le plus simple serait de tester ta machine avec un fichier natif, Nef issu d'un D800. Peut-être sur le site anglais "DP review" serait-il possible d'en télécharger au moins un ?
En faisant une petite recherche ça devrait bien se trouver ça...
-
Bonjour,
je posséde un D800 et un IMAC 27 pouces 4gig de mémoire et je ne trouve pas que Capture NX rame particulièrement c'est tout à fait acceptable.
-
Sous win XP c'est la galère, sous Win 7 64 bits 6 ou 8 Go de Ram ça pédale très vite :)
-
Bonjour,
peut-être que quelqu'un peut envoyer un fichier RAW venant du D800 à emvri . Ou bien emvri tu peux jeter un oeil ici pour en demander un à quelqu'un qui possède et est en train de vendre un D800 :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=85.0
ou alors ici dans la section spéciale :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=1.0
-
Bonjour
J'ai pu travailler avec les NEF du D800 d'un ami, et comparé avec les NEF de mon D700.
Les ralentissements de NX2 sont réels mais raisonnables sauf pour certains filtres Nikkor. Mais ce qui me dissuade c'est la lenteur de l'enregistrement après 5 à 6 étapes classiques : 25 secondes ! J'ai chronométré pour une dizaine de photos. Pour mon D700, je passe environ 3 secondes dans les mêmes conditions. Pour moi c'est insupportable ! et je songe au D600…
Je précise que je travaille sur un iMac 27 de 2009, intel core duo 3,06 Ghz bus à 800 MHz et muni de 8Go de mémoire interne.
Sans être une bête de course, ce n'est pas non plus une brouette.
Mon conseil est d'essayer avec votre ordinateur avant d'acheter.
-
merci pour ce retour, car j'ai effectivement à peu près la même bécane
je vais essayer de trouver des NEF sur le net pour faire des essais
-
Bonjour
J'ai pu travailler avec les NEF du D800 d'un ami, et comparé avec les NEF de mon D700.
Les ralentissements de NX2 sont réels mais raisonnables sauf pour certains filtres Nikkor. Mais ce qui me dissuade c'est la lenteur de l'enregistrement après 5 à 6 étapes classiques : 25 secondes ! J'ai chronométré pour une dizaine de photos. Pour mon D700, je passe environ 3 secondes dans les mêmes conditions. Pour moi c'est insupportable !
Je précise que je travaille sur un iMac 27 de 2009, intel core duo 3,06 Ghz bus à 800 MHz et muni de 8Go de mémoire interne.
Sans être une bête de course, ce n'est pas non plus une brouette.
Bonjour,
Je fais remonter ce fil, car fervent inconditionnel de Capture NX2, après être passé du D700 au D800E, je constate exactement la même chose avec mon iMac (dont les capacités doivent être sensiblement équivalentes de celui de Soizic).
Si la vitesse d'ouverture des fichiers du D800 depuis View NX est à peu près la même que celle des RAW du D700, l'enregistrement est en revanche vraiment beaucoup plus long, ce qui est particulièrement exaspérant.
D'où ma question, avez-vous des astuces de réglage : RAW compressé sans perte / RAW compressé / RAW non compressé / 12 bits / 14 bits, ou autres pour améliorer significativement ce point négatif ?
Merci pour vos réponses
Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/
-
Je suis passée au D600 récemment et l'enregistrement des nef était long au début, moins que pour le D800 de mon ami (environ 17 secondes contre 37 pour le D800, j'ai chronométré plusieurs fois).
Mon problème est résolu depuis que j'ai fait mettre un SSD (256 Go) + mon ancien disque (1 To) en interne à la place du superdrive.
Tout set redevenu rapide. Simplement il faut s'organiser pour répartir ses fichiers sur les deux disques car 256 Go c'est petit. Je n'ai pas voulu essayer le fusiondrive qui ne m'inspire pas trop confiance.
-
Mon problème est résolu depuis que j'ai fait mettre un SSD (256 Go) + mon ancien disque (1 To) en interne à la place du superdrive.
Tout set redevenu rapide. Simplement il faut s'organiser pour répartir ses fichiers sur les deux disques car 256 Go c'est petit. Je n'ai pas voulu essayer le fusiondrive qui ne m'inspire pas trop confiance.
Merci pour ta réponse.
Je ne suis pas très au fait de tout cela : c'est une manipulation que l'on peut faire soi-même ou faut-il passer par chez Apple ?
Emmanuel
-
J'ai fait faire par Apple à Valence. On a discuté, il fallait ouvrir pour savoir si l'ancien disque tiendrait dans la case du superdrive (iMac de 2009)
Il a mis un Samsung série 830 SATA 3 compatible SATA 2. C'était aussi mon choix (de marque) après avoir potassé les forum : disque 233 €, une pièce pour l'ancien disque 58€ et 75 de main d'œuvre. Avec la TVA ça fait 437 €. Cher mais impeccable , je ne regrette pas, NX2 et PS vont vite.
Sur MacGéné tu trouves des exemples fait par des membres, mais personnellement je ne m'en suis pas sentie capable, surtout qu'il faut vraiment savoir quel matériel acheter et avoir des tournevis peu courants.
-
J'ai fait faire par Apple à Valence. On a discuté, il fallait ouvrir pour savoir si l'ancien disque tiendrait dans la case du superdrive (iMac de 2009)
Il a mis un Samsung série 830 SATA 3 compatible SATA 2. C'était aussi mon choix (de marque) après avoir potassé les forum : disque 233 €, une pièce pour l'ancien disque 58€ et 75 de main d'œuvre. Avec la TVA ça fait 437 €. Cher mais impeccable , je ne regrette pas, NX2 et PS vont vite.
Sur MacGéné tu trouves des exemples fait par des membres, mais personnellement je ne m'en suis pas sentie capable, surtout qu'il faut vraiment savoir quel matériel acheter et avoir des tournevis peu courants.
avec cette explication, il est clair que je ne ferai pas cela moi-même :)
c'est une opération à réfléchir, merci encore !
-
Sur mon PC puissant, j'ai suivi les conseils de "montgallet one" (à Paris) ouvert le dimanche après-midi : un ssd samsung 840 pro de 256 go garanti 5 ans (au lieu de 3 pour les autres, les ssd ayant jusqu'à maintenant la réputation d'une faible durée de vie) ; la mise à jour du firmware fut facilement réalisée ; les optimisations du logiciel fourni "samsung ssd magician" aussi, avec suppression de la défragmentation, réduction de la partition pour laisser 10% du ssd non alloués. Coût de l'opération : 250 € avec le rail de fixation dans la baie 3,5".Par sécurité le logiciel Acronis me fait conserver un "Boot CD" ainsi qu'une image du SSD "SYSTEM" sur le gros HDD "DATA" 3TO, permettant de remonter un disque neuf et de restaurer le système en moins d'une heure.
Pour la sauvegarde des fichiers "DATA", c'est un disque externe WD myBook 4TO (199 €) branché en permanence en sauvegarde continue automatique.
Par contre, sur mon portable professsionnel, le ssd crucial m4 256 go refuse la màj du firmware, même après le renvoi suggéré vers le site micron où je m'égare sans succès : je crains pour la durée de ce ssd garanti seulement 3 ans dans un environnement non optimisé.
En bref je conseillerais plutôt ce modèle Samsung 840 pro.
L'amélioration de la vitesse est phénoménale sur un PC puissant (i7, 16 GO RAM, double disque)
-
J'avais aussi envisagé le 840 Pro, mais mon imac était trop ancien pour profiter de ce dernier (je crois que je n'ai que du SATA II).
Pour le crucial, ce que j'avais lu sur les forum m'avait dissuadé de le prendre. Renseignements pris, Apple ne mettrait que des Samsung.
J'ai aussi un MacBook Air avec un SSD de 256 Go, c'est lui qui m'a décidé pour l'aménagement de l'iMac27.
Ton 4 To me fait rêver… mes photos en RAW commencent à déborder !
Cordialement
-
Le WD mybook 4TO externe est disponible chez montgallet one à 199€.
Le mien date d'hier en remplacement d'un 3TO.
Le précédent date du 23-12-2012, et je l'ai installé (sans rien avoir compris de l'OS mac) sur le mac 27" (modèle début 2011) d'un vieux copain, avec les trois premiers logiciels Mac du lien ci-joint.
http://support.wdc.com/product/download.asp?groupid=125&lang=en
Sinon WD vend plus cher la version mac directement préparée pour mac (avantage : 1/4 d'heure de manip facile et non piégeuse en moins), avec une carrosserie métal (plutôt que plastique).
Par la suite je changerai le disque interne DATA 3TO pour un 4TO, ou je monterai le SSD dans une baie dvd (en ne conservant que le blu ray), et monterai un second HDD DATA de forte capacité
-
Pour optimiser la vitesse de Cnx il y a plusieurs pistes
Heureusement il ne faut pas disposer d'un super calculateur pour le faire fonctionner, qu'il est relativement gourmand en ressources c'est connu.
Lorsque je compare une simple session sous Cnx2 sur mon serveur dont je vous épargnerai les détails, comparé à un portable en i5 avec 8Gb et deux SSD, je ne vois pas grande différence en sachant que le serveur a une configuration sur tous les points maintes fois plus puissante
La réponse se trouve en partie dans le bon paramétrage et surtout avoir un support pour le cache qui soit lui aussi optimal et rien de mieux qu'un ramdisk, je viens de voir que j'avais déjà précisé ce point
Je cite ce point car j'ai pu voir des machines puissantes être bien moins véloces que mon portable en i5 et dire qu'il est exposé aux pires menaces car il me sert pour dépanner les systèmes boiteux et autres machines vérolées
-
Votre paramétrage est-il compréhensible pour un vieux de 60 ans?
Merci, bientôt j'aurai peut-étre Alzheimer...
-
Bin l'âge n'a rien à voir là-dedans :D :lol:
Même si à premier abord cela ne semble pas à la portée de n'importe qui, il faut reconnaître que c'est relativement simple à réaliser
A défaut de connaître les paramètrages pour un ramdisk, vous pouvez télécharger un logiciel qui fait tout ça pour vous, il existe des gratuits qui sont très bien, il semblerait que Softperfect en offre un que je ne connais pas :D http://www.softperfect.com/products/ramdisk/
Installer le logiciel qui va paramétrer un ramdisk (disque virtuel volatile), en fonction de la ram disponible, octroyez une partie de votre mémoire vive pour ce disque, l'idéal étant d'avoir plus que 4Gb de ram au départ, perso j'ai un ramdisk de 4Go où j'ai mes variables temporaires (Temp et TMP qu'on retrouve dans les propriétés avancées du poste de travail dans la partie "environnement")
Une fois le ramdisk paramétré, vous aurez un nouveau disque dont vous aurez attribué une lettre telle que R: par exemple ainsi qu'un répertoire (je ne sais toutefois pas si Softperfect le permet, si ce n'est pas le cas, oubliez ça mais ça serait dommage car tous les fichiers seront écrits dans la racine du disque, ce qui limite quelque-peu les choses), on pointe donc tous les temp, tmp et autres fichiers cache vers ce répertoire (browser, Cnx et autres) attention toutefois à ne pas saturer votre ramdisk, si c'est le cas, faudra augmenter la taille ou en faire un second, mais pensez à la quantité de ram restante!
-
Merci pour le lien.
Je comprends, peut-être à tort, qu'on attribue ainsi au disque une mémoire tampon prélevée sur la RAM, comme les Seagate Momentus XT hybrides, ou la mémoire tampon "solid state cache" (cf Crucial par exemple) à installer en parallèle du HDD d'origine.
Cette optimisation semble montée d'origine ici :
http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Merch/Product.aspx?id=C5W36EA&opt=ABF&sel=PCDT
Mais pas là :
http://h20386.www2.hp.com/FranceStore/Merch/Product.aspx?id=C3V52EA&opt=ABF&sel=PCDT
Les chinois de Montgallet m'ont dit que je ne gagnerais pas grand chose en utilisant deux supports de mémoire rapide, deux petits SSD, et qu'un seul SSD système de qualité, à côté du gros HDD DATA, serait extrêmement rapide. Je leur fais confiance, ainsi qu'à la documentation en ligne des firmes suivantes : HP, Western Digital, Samsung .
Ici nous sommes trois "vieux"amateurs de 59 à 70 ans, pratiquant la photo et le labo depuis l'adolescence, équipés de trois D800, et la vitesse de traitement informatique des fichiers 14 bits varie de la saturation (plus d'une minute) à la fraction de seconde suivant les ordinateurs utilisés.
C'est nettement plus rapide (pratiquement instantané) que lors de mes premiers pas en imagerie numérique ("hybride", pdv argentique, labo numérique) avec un Coolscan V et les lourds fichiers TIFF vers l'année 2000.
En hors sujet, je remercie ce forum d'avoir publié le patch logiciel permettant de réinstaller proprement nikon scan 4.03 et le coolscan V sur un PC avec OS Windows 7 / 64bits.
-
Bonjour,
Possesseur d'un D800 je travaille mes NEFF avec CNX2 sur un un PC de bureau équipé d'un INTEL CORE Duo avec 4GO de RAM et un DD de 1TO.
Ce PC rame énormément. Les enregistrements sont trés longs mais le plus gênant sont les déplacements de souris qui ne suivent pas , les fenêtres qui peinent à ouvrir, ou le temps de réaction à chaque intervention.
Pensez vous que je puisse améliorer le rendement en faisant poser un disque SSD ?
Passer de 32 à 64 bit ?
Changer de processeur ?
Ou carrément changer la bécane...
Je précise que je suis complètement ignare en informatique, ne m'embarquez pas dans du vocabulaire trop technique, sourire.
D'avance merci pour vos réponses
-
Je ne connais guère le monde PC mais je peux t'affirmer ce que tous écrivent : le SSD apportera un plus extraordinaire, n'hésite pas ; en plus tu pourras toujours le récupérer si tu changes de bécane.
Mais ton PC est peut-être trop ancien, car mes ralentissements ne concernaient guère que les traitement passe-haut dans NX2 et l'enregistrement du nef final. (je gagnais un peu de temps en enregistrant après chaque étape, mais ça va un moment…)
Si tu changes d'ordinateur tu auras automatiquement un système 64 bits. J'avoue ne pas avoir été frappée par le passage du 32 au 64 bits, mais c'est la loi moderne.
Pense aussi à un portable puissant associé à un excellent écran…
-
Merci pour ta réponse .
Ta solution est sage, passer déjà au SSD et le récuperer si le + n'est pas évident.
Ensuite reconsidérer le tout en passant par un portable puissant, pourquoi pas..
Merci encore et bonne journée
Polpec
-
le SSD n'améliorera que les temps d'accès aux programme.
Pour gonfler la machine il faudra au minimum doubler la RAM, installer un SSD pour les programmes et migrer tout ce qui est data sur le disque de 1T...
Ne pas oublier aussi de faire le grand ménage sur la machine, ce qui devrait déjà être des plus bénéfique quant à son fonctionnement global.
-
Pour NX2, 4 Go suffisent, un SSD permet un lancement plus rapide, mais pour que ça aille vite, un seul truc :
Un processeur le plus puissant possible (Intel Core i7 par exemple).
Pour accélérer l'enregistrement (un NEF de D800 traité pèsent lourd) un disque 10000tr/mn ou un SSD.
J'ai un PC vieux de 6 ans (une antiquité ;D) mais avec windows 7 64 bits, un SSD, 4 Go de RAM et un vieux processeur Xeon ça tourne encore très bien pour des fichiers de D3x. ;)
-
Merci de vos réponses
Ce qui veut dire en gros.. que si j'opte pour un SSD, un Icore7, passer de 32 à 64 bit, je suis pas loin de la solution de changer de bécanne.
Repartir sur une config neuve et adaptée.
-
plutôt que d'up-grader un existant qui aboutira à une solution bancale mieux vaut partir sur une conf entièrement repensée avec des éléments au goût du jour et parfaitement compatibles entre eux...