Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: deniscle le 18 Sep, 2012, 17:56:45 pm
-
salut à tous,
j'ai besoin d'avis pour le choix d'un zoom entre 24 et 120. j'ai lu les divers essais ici et ailleurs. voici ce que j'en pense.
---Nikor 24/70 2,8 encombrant lourd et cher mais top qualité
---Sigma 24/70 2,8 ex dg hsm tres bonne qualité, un ptit peu moins que le nikkor mais moins cher et pas encombrant
---Nikor 24/120 F4 pas encombrant, tres bonne qualité ( verres ED etc..) moins cher ou pareil que sigma mais un tres bon RANGE
et c'est là que j'ai envie de porter mon choix car on change moins d'objo, ça passe partout, grd angle, paysage, portrait.
voilà qu'en pensez vous si je choisis le 24/120, ça ferait un bon binome avec le 700 ?
merci à tous ;) ;)
-
et pourquoi pas le nouveau 24-85?
-
oui exact, j'avais pas fait gaffe a celui ci, il a l'air de bonne qualité et nettement moins cher que le 24/120, on perd du range. mais bon on peut pas tout avoir. ;D
et le 24/85 2,8 /4 nikor est il compatible et l'AF etc...?
-
l'ancien 24-85 2,4-4 est entièrement compatible avec ton nikon D700
Sinon je te conseil le 24-120 si tu veux un objectif très polyvalent ! Ou bien le 24-70, ou le prix est élever, mais je n'ai jamais regretter l’investissement, car à chaque image et à chaque fois que je l'ai en mains (cad tous les jours ^^) je sais pourquoi je l'ai payé !! :)
-
Un 50 f/1.8, c'est polyvalent et top qualité.
C'est aussi moins lourd, moins encombrant et moins cher que les trois zooms cités.
;)
-
merci pour les conseils. le 50 1,8 c'est pas un zoom donc pas bon. le 24 70 2,8 est trop cher.
je crois que je vais prendre le 24/85 3,5 4,5 dommage qu'il n'y a pratiquement pas de test serieux. j'en ai trouvé un de test sur un site coréen.
son defaut c'est de la distorsion a 24, apres il est franchement pas mal en rapport qualité prix .
-
J'utilise un 24-120 f4 avec un D700 et c'est un kit excellent. La qualité d'image est bonne et le zoom n'est pas lourd. Pour un reportage ou un voyage c'est top. Pour le portrait en studio j'utilise quand meme un 85mm f 1.8 et pour etre vraiement discret dans la rue je mets un 35mm f 2, qui est leger et petit et excellent a partir de f4. Chaque objo a son usage :)
-
J'ai le 24-70 mais la question est bonne. Aujourd'hui je ne ferais pas pareil, j'hesiterais plutot entre 24-120 et 24-85. De ce que j'en lis, le 24-120 est tres bien mais trop cher pour le service rendu, je pense donc que je m'equiperais sans hesiter du 24-85 qui me semble ideal pour le baroud.
-
merci a tous, je recupere ce soir un achat neuf du 24 85. 500 au lieu de 600 chez un photosiste de chez moi.
je vais l'essayer avant, voir un peu la distorsion et ça devrait bien le faire pour la qualité d'ensemble. le poids 480gr c'est bien car le D700 + grip c'est lourd
Et puis si un jour je dois changer il se revendra tres bien car récent sorti juin 2012 et objo apprecié.
A+ et merci
-
finalement je n'ai pas pris le 24/85. j'ai commandé le 24/120 f4. c'est vrai qu'il est tres bien grace a son range, ça évité de changer d'objos a tour de bras.
par contre les essais montrent du vignetage, abération chromatique et distorsion à 24. presque a se demander s'il mérite son liseret doré ::)
je vais bien l'essayer car je peux jouer satisfait ou remboursé sous 10 jours.
-
Bonjour à tous
Je me permet de continué la discussion, je souhaite votre avis svp. Je viens également de m acheter un d700 en occasion (merci le d600) et il m arrive de faire quelque photo de mariage. J aimerai m équiper avec un deuxième d700 et deux objectifs fixe: le 28mm 1.8g et le 85mm 1.8g sur le deuxième boîtier. Mais en lisant les post j ai vu beaucoup de louange pour le 24-70 2.8 sur un nikon d700. Il est vrai que c est deux approches différentes mais ce qui m importe le plus c est le Piqué et des couleurs éclatantes. Je sais vraiment pas quoi choisir.
Merci pour votre aide.
-
Bonjour à tous
Je me permet de continué la discussion, je souhaite votre avis svp. Je viens également de m acheter un d700 en occasion (merci le d600) et il m arrive de faire quelque photo de mariage. J aimerai m équiper avec un deuxième d700 et deux objectifs fixe: le 28mm 1.8g et le 85mm 1.8g sur le deuxième boîtier. Mais en lisant les post j ai vu beaucoup de louange pour le 24-70 2.8 sur un nikon d700. Il est vrai que c est deux approches différentes mais ce qui m importe le plus c est le Piqué et des couleurs éclatantes. Je sais vraiment pas quoi choisir.
Merci pour votre aide.
Les optiques fixes, c'est bien, mais pour de l'evenementiel il vaut mieux un zoom, ca laisse plus de marges. De plus, je ne l'ai pas, mais de ce que j'en lis le 28/1.8 est tres bon mais quelques exemplaires laissent a desirer : la qualite ne semble pas uniforme malheureusement. Bref, le 24-70 est un tank dote d'une excellente performance.
-
Hmj a bien repondu, c'est tout a fait ça . par contre si tu ne l'as pas fait je te conseille d'aller chez DXO et de comparer plusieurs objectifs en meme temps , c'est ce que j'ai fais, de plus tu les associe aux boitiers que tu veux. tu verras , tu vas etre surpris car le 24/70 2,8 malgré sa tres grande reputation ne fait plus autant d'ecart qu'avant. niveau resolution il a peine meilleur que le 24/120, il se detache sur le vignetage et distorsion plus réduit.
bonne chance pour ton choix.
http://www.dxomark.com/index.php/en../Lenses/Camera-Lens-Database
-
Hmj a bien repondu, c'est tout a fait ça . par contre si tu ne l'as pas fait je te conseille d'aller chez DXO et de comparer plusieurs objectifs en meme temps , c'est ce que j'ai fais, de plus tu les associe aux boitiers que tu veux. tu verras , tu vas etre surpris car le 24/70 2,8 malgré sa tres grande reputation ne fait plus autant d'ecart qu'avant. niveau resolution il a peine meilleur que le 24/120, il se detache sur le vignetage et distorsion plus réduit.
bonne chance pour ton choix.
http://www.dxomark.com/index.php/en../Lenses/Camera-Lens-Database
Attention quand meme, DXO est un peu trop synthetique a mon gout. Ne serait-ce que parce qu'il prend l'ensemble, il oublie de voir que le 24-70 est quasi parfait du 28 a 70. Je trouve que le 24-120 manque d'uniformite est c'est dommage. Et le rapport qualite prix de ce dernier me semble bien moins bon. Essaye mais pas garde. Le 24-70 est top bon, point.
-
Hello,
Ca donne quoi au niveau bokeh un 24-120mm f4 ?...
-
Hello,
Ca donne quoi au niveau bokeh un 24-120mm f4 ?...
Tu as raison, il faudrait que je mette un exemplaire. Je te propose te regarder l'excellent site Photozone.de : http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1 (http://www.photozone.de/nikon_ff/574-nikkorafs24120f4vrff?start=1). Pas tres bon, mais c'est souvent le case des zooms. C'est surtout le micro contraste qui peche : tes photos manquent de peps, compare a un 24-70 ou bien sur une optique fixe comme Zeiss.
-
Merci pour vos réponse.
J avais déjà visité le site DXO et c est pour cela que je vous demande vos conseils. Car je voulais surtout connaître vos ressenti et vos propres conclusions. En même temps je me casse la tête alors que je préfère les objectifs fixes. Je préfère me déplacer pour zoomer. Mais des fois il est judicieux de prendre du recule et de regardé ce qui se fais ailleurs. Surtout que la seule expérience que j ai d un fixe sur mon D700 c est mon 50mm 1.8g.
Mais j ai l impression que le 24-70 à 50mm est meilleur que le 50mm fixe. Reste à savoir si c est vrai à 28mm
Merci
-
Merci pour vos réponse.
J avais déjà visité le site DXO et c est pour cela que je vous demande vos conseils. Car je voulais surtout connaître vos ressenti et vos propres conclusions. En même temps je me casse la tête alors que je préfère les objectifs fixes. Je préfère me déplacer pour zoomer. Mais des fois il est judicieux de prendre du recule et de regardé ce qui se fais ailleurs. Surtout que la seule expérience que j ai d un fixe sur mon D700 c est mon 50mm 1.8g.
Mais j ai l impression que le 24-70 à 50mm est meilleur que le 50mm fixe. Reste à savoir si c est vrai à 28mm
Merci
Le 50/1.4 est pas top top et pas rapide, mais un zoom n'ouvre pas a f/1.4 de toute facon. Ceci etant, le 50/1.8 est sans doute meilleur, car l'AF est plus rapide avec lui et son prix est moindre. A mon humble avis : 50/1.8 puis 28/1.8 puis 85/1.8 est LA combinaison gagnante si tu ne veux pas de zoom.
-
A mon humble avis : 50/1.8 puis 28/1.8 puis 85/1.8 est LA combinaison gagnante si tu ne veux pas de zoom.
Mais pense tu qu à focale égale et qu à ouverture égale, les fixes ont un meilleur Piqué que le 24-70 ?
-
Le 50/1.4 est pas top top et pas rapide, mais un zoom n'ouvre pas a f/1.4 de toute facon. Ceci etant, le 50/1.8 est sans doute meilleur, car l'AF est plus rapide avec lui et son prix est moindre. A mon humble avis : 50/1.8 puis 28/1.8 puis 85/1.8 est LA combinaison gagnante si tu ne veux pas de zoom.
Le 50mm f1.4 n'a pas la même utilité que le 50mm f1.8. On va choisir le f1.4 pour son bokeh et le f1.8 pour sa vitesse. Donc pour du reportage, inutile de parler du f1.4 sauf si vraiment on travaille dans des conditions mauvaises qui nécessite du f1.4 sous peine de voir le f1.8 encore moins rapide... Situations relativement rares. Là où effectivement ça se discute c'est pour du portrait/artistique en ce qui concerne la différence dans la beauté du flou par rapport à la différence de prix entre les deux.
Je suis tenté de dire que c'est relatif au porte-monnaie. Un 24mm f1.4 + 35mm f1.4 à la place du 28mm f1.8 est aussi une combinaison gagnante tout comme le 85mm f1.4 à la place du 85mm f1.8 quant on peut se le permettre.
Maintenant, pour en revenir à ce qui m'intéresse dans ce débat : un 24-120mm f4 c'est top sauf si le bokeh est mauvais car je ne vois pas trop l'intérêt de la plage 70-120mm si le bokeh est moyen.
-
Pour le pique, je dirais que tous ces objectifs sont tres bons. Il faut pas exagerer, sur des objectifs modernes, il est rare de tomber sur des culs de bouteille. Je trouve le 24-70 bon et homogene, le pique pourrait peut etre un peu meilleur avec mes trois objectifs recommandes (surtout le 85) mais alors il faut sortir le trepied et chiader la prise de vue. Sinon c'est pareil.
Pour le bokeh, je ne suis pas d'accord. Prends le 85/1.8, il est remarquable pour le meme usage. Pareil pour le 50/1.8. Il existe une difference avec les f/1.4, mais quand on n'a pas les deux cote a cote on se contente tres bien des f/1.8. J'ai le 50/1.4 et je sais que pour mon usage le 50/1.8 sera au moins aussi bon, meme utilise a pleine ouverture. Et ce que je lis a droite a gauche me le confirme. Dernierement : http://neilvn.com/tangents/2011/09/01/lens-review-nikon-50mm-f1-4g-vs-nikon-50mm-f1-8g/ (http://neilvn.com/tangents/2011/09/01/lens-review-nikon-50mm-f1-4g-vs-nikon-50mm-f1-8g/)
-
Pour le bokeh, je ne suis pas d'accord. Prends le 85/1.8, il est remarquable pour le meme usage. Pareil pour le 50/1.8. Il existe une difference avec les f/1.4, mais quand on n'a pas les deux cote a cote on se contente tres bien des f/1.8. J'ai le 50/1.4 et je sais que pour mon usage le 50/1.8 sera au moins aussi bon, meme utilise a pleine ouverture. Et ce que je lis a droite a gauche me le confirme. Dernierement : http://neilvn.com/tangents/2011/09/01/lens-review-nikon-50mm-f1-4g-vs-nikon-50mm-f1-8g/ (http://neilvn.com/tangents/2011/09/01/lens-review-nikon-50mm-f1-4g-vs-nikon-50mm-f1-8g/)
Qu'il faille que tu les mettes côte à côte pour le voir, ça ne change rien : le f1.4 est meilleur en bokeh. Alors après, dire que les f1.8 soient mauvais en bokeh, c'est un pas que je n'ai pas franchi, une chose que je n'ai pas dite. Je dis simplement le bokeh est meilleur avec un f1.4 et si tu n'en n'as pas l'utilité, pas grave, c'est bien aussi le f1.8 ; très bien même.
-
Qu'il faille que tu les mettes côte à côte pour le voir, ça ne change rien : le f1.4 est meilleur en bokeh. Alors après, dire que les f1.8 soient mauvais en bokeh, c'est un pas que je n'ai pas franchi, une chose que je n'ai pas dite. Je dis simplement le bokeh est meilleur avec un f1.4 et si tu n'en n'as pas l'utilité, pas grave, c'est bien aussi le f1.8 ; très bien même.
Ok, tu auras un bokeh peut etre un peu meilleur, mais regarde le lien que j'ai mis et tu verras que c'est pas top. Je sais, j'ai le meme a la maison ;-) J'en ai meme eu 2 : ce 50/1.4 n'est pas le top, et le 50/1.8 est vraiment bon.
-
pour le bokeh du 24/120 je ne pourrai vous dire ce qu'il vaut car je l'ai depuis peu et quelques essais avec. Je ne suis pas aussi expert que vous pour vous delivrer une certitude en terme de qualité ou pas. par contre j'ai trouvé une bonne profondeur de champ à f4 voir 5,6 selon la focale. Et la surprise c'est qu'il est assez lumineux malgré son F4, ceci grace surement au traitement nanocristal. c'est vrai que j'ai pensé qu'a 1100€ en faisant un effort de 400€ environ, je pouvais avoir le 24/70, mais etant deja passé par un 18/105 en DX avec un range comme j'aime et etant passé par le 17/55 2,8 (qui est en vente) et bien je prefere franchement sacrifié un peu de piqué et de lumiere et resté sur une optique avec plus de range. et malgré le smauvais avis lu sur le 24/120 et sans etre franchouillard parceque j'en ai un, je le trouve tres tres bien. j'ai meme lu un article sur shots, un photographe pro: Le Gall qui a fait du spectacle avec; et il etait tres surpris du resultat. venant d'un pro on peut considerer qu'il ne dit pas n'importe quoi car sur les forums il y a aussi a boire et a manger.... ;)
-
pour le bokeh du 24/120 je ne pourrai vous dire ce qu'il vaut car je l'ai depuis peu et quelques essais avec. Je ne suis pas aussi expert que vous pour vous delivrer une certitude en terme de qualité ou pas. par contre j'ai trouvé une bonne profondeur de champ à f4 voir 5,6 selon la focale. Et la surprise c'est qu'il est assez lumineux malgré son F4, ceci grace surement au traitement nanocristal. c'est vrai que j'ai pensé qu'a 1100€ en faisant un effort de 400€ environ, je pouvais avoir le 24/70, mais etant deja passé par un 18/105 en DX avec un range comme j'aime et etant passé par le 17/55 2,8 (qui est en vente) et bien je prefere franchement sacrifié un peu de piqué et de lumiere et resté sur une optique avec plus de range. et malgré le smauvais avis lu sur le 24/120 et sans etre franchouillard parceque j'en ai un, je le trouve tres tres bien. j'ai meme lu un article sur shots, un photographe pro: Le Gall qui a fait du spectacle avec; et il etait tres surpris du resultat. venant d'un pro on peut considerer qu'il ne dit pas n'importe quoi car sur les forums il y a aussi a boire et a manger.... ;)
Hello, n'hésite pas à nous montrer car il semble que personne ne s'y risque. Je suis comme toi, j'aime bien la range mais voila, f4 c'est pas f2.8 et le 18-105mm ne satisfait que jusqu'à l'acquisition d'un 17-50mm f2.8 lol
-
ok , je posterai quelques photos, là pas trop le tps ... boulot :mad: et il pleut dans le var , tres rare ces tps ci =D
-
merci pour vos conseil, du coup je laisse tomber le 28mm 1.8g, et je vais prendre le Tamron 24-70 VC, moins chère que le Nikon et avec la différence je prendrais le 85mm 1.8g car cette objectif me fais vraiment rêver, il a l'air vraiment génial.