Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jean-Christophe le 08 Avr, 2007, 23:07:40 pm
-
Si vous aviez à choisir entre ces deux boîtiers, quel choix feriez-vous ? Tous les critères sont acceptés ... du moment qu'ils sont justifiés ;)
Si ce fil rencontre du succès, on peut envisager de faire de même pour d'autres comparatifs ...
-
D2x pour son viseur, sa tenue des bateries, son grip totalement intégré et sa tropicalisation.
-
d'autres détails sur les batteries ?
-
Un truc qui me fait préférer le D200 au D2X, c'est aussi ce qui me fait préférer le F6 au F5 : la poignée en option. J'ai horreur des poignées, alors un truc intégré au boîtier, beuuuaaaaaarh.
Sinon, pour le reste, faut bien reconnaitre que le D2X a comme gros avantages le viseur. En petit bonus aussi, la meilleure répartition des capteurs AF sur le D2X (même si certains ont du mal à en comprendre l'utilité... :/).
Au final, mon choix reste le D200 quand même.
-
Pour moi ce serait le D2X, meilleur stabilité, finition, boitier monobloc (par contre mes vertèbres aiment de moins en moins...), viseur, le mode crop, l'af....
-
D2x pour son viseur, sa tenue des bateries, son grip totalement intégré et sa tropicalisation.
le D200 est également tropicalisé
-
AF et viseur du D2X. Poignée intégrée (mais c'est une question de point de vue), car je suis habitué au F5.
Compacticité et relative légèretée en comparaison des perfs et fonctionalités délivrées, pour le D200.
-
ce qui me manque dans mon D200 (et que le D2x offre) c'est un viseur 100% et plus grand.
pour le reste, les différences sont au rang du détail (pour mon usage):
- tropicalisation du D2x (le D200 "n'est que" antiruissellement )
- meilleure tenue des accus (j'ai réglé le problème du D200 avec un 2ème accus toujours prêt dans la poche)
- cadence plus élevée
- 12 MPx (le seul avantage que j'y vois, c'est cette fameuse possibilité de recadrage directe dans le viseur)
- AF plus performant pour le D2x (est-ce vraiment différent ??)
- un GROS plus pour le D200: son ridicule petit flash intégré pilote les autres à distance, et de la plus belle manière !!!
non, vraiment, le D200 a tout d'un grand pour un prix bien inférieur et une compacité non négligeable !
maintenant, lorsque le D2x sera abordable sur le marché de l'occasion, je craquerai sûrement... (en deuxième boîtier :lol: )
il y a aussi une autre dimension: avoir en main un outil PRO, avec un standard de qualité et d'efficacité encore au dessus. faut avouer que c'est hyper agréable et que ça flatte l'égo.
-
ca donne quoi la tenue des batteries sur un D200 ( sans recherche d'économie) ?
(pour répondre à la question suivante : "cela n'est pas le sujet ici " ; et si c'est bien une partie de la comparaison, j'utilise un D2H et ça m’ intéresse de voir ce que donne les batteries des D2OO et D2X ).
-
ca donne quoi la tenue des batteries sur un D200 ( sans recherche d'économie) ?
cela n'est pas le sujet ici mais aprés + d'une année de D200 ,cela me convient trés bien.C'est comme à l'achat d'une voiture,le vendeur jure que c'est la consommation d'un chameau mais aprés,à l'usage...
:cool:
-
je ne connais pas le D2x mais il me semble que les images sont plus "fines".Pour l'instant ,le D200 me convient trés bien.Je pense que c'est comme tout,il faut apprendre à l'utiliser.
:cool:
-
ca donne quoi la tenue des batteries sur un D200 ( sans recherche d'économie) ?
sans souci d'économie, je fais entre 200 et 300 photo par charge.
-
j'apprecierais fortement les avantages du D2x: boitier integre, AF beaucoup plus performant, les 2MP en plus, le crop mode, l'enregistrement audio, mais a trois fois le prix c'est un petit peu n'importe quoi. Je pense que c'est un probleme d'oeuf et la poule... le prix est eleve (anormalement eleve) parce les quantites vendues restent minuscules, donc le prix est eleve, donc les quantites etc....
Si Nikon en vendait 5x plus, peut etre que le D2x pourrait etre a 2000EUR et que les quantites vendues seraient beaucoup plus elevees etc...
bref je suis tout a fait pour le D2X que j'acheterais sans une hesitation si j'avais les moyens, mais le D200 garde le meilleur rapport qualite-prix et pour moi le meilleur appareil photo sur le marche toutes categories confondues (en tenant compte du prix)
-
Bonjour,
Personnellement, j'ai opté pour le D2Xs pour les raisons suivantes :
J'ai déjà un D2H, donc pour ce qui est de la prise en main il n'y a aucun changement, car tous les boutons sont disposés à la même place. En ce qui a trait aux batteries, les nouvelles EN-EL4a ont une très grande autonomie et mes batteries EN-EL4 sont aussi acceptées par le nouveau D2Xs. La gestion des couleurs est vraiment impressionnante ainsi que la gestion du bruit, qui soit dit en passant est vraiment très impressionnante. J'utilise beaucoup mes appareils pour l'ornithologie, et l'option "cadence ultra" permet de transformer un 400mm en 800mm avec la même luminosité.
J'ai cet appareil depuis seulement 4 jours et je l'ai utilisé sur les pentes de ski. La vitesse en rafale n'est pas aussi rapide que le D2H, mais elle reste quand même impressionnante. La rapidité de la mise au point est aussi d'une rapidité et justesse qui m'a beaucoup fait pencher en sa faveur...
Je n'ai pas encore terminé l'étude complète de toutes les fonctionnalités, ce qui devrait prendre pas mal de temps, mais il est quand même simple de se tirer d'affaire avec ce boitier...
-
Moi je prendrais bien le D2XS mais mon porte monaie me dit non :lol:
-
Idem.
Le D2 est un tout autre boitier que le D200, notament en ce qui concerne la gestion des températures de couleur. Mais pour la différence de prix, je préfère m'offrir un superbe objectif.
-
Je trouve déjà le D200 trop gros et lourd, alors le D2X.
Ce qui me ferait pencher pour le D2x, c'est ses capteurs latéraux en croix plus efficaces que ceux du D200.
-
le D 200 n'était pas sortit au moment de mon choix, j'ai donc le d2x.
pour moi, les avantages du D2X, dans l'ordre, sont = douceur des images, définition, possibilités et finesses des couleurs, précision et vitesse de l'AF, boitier monobloc avec gripp intégré (j'aime les images verticales..), solidité, "étanchéité", viseur, autonomie des accus, fonctionalitées (wi-fi, enregistrement, cadence ultra)
l'inconvénient du D2X = ANORMALEMENT MAUVAIS EN HAUTE SENSIBILITE = EN DESSUS DE 320 ISO (beaucoup de "bruit")
je ne connais pas vraiment le D200, j'ai juste éssayé, mais ce qui me parait très bon c'est : écran AR, bon en haute sensibilité (jusqu'à 1000), un boitier trés proche du D2X à mon avis, hormis la cadence ultra les 10mp, le viseur et la disposition des collimateurs....+ qq gadgets qui finalement servent asser peu...
en conclusion et si c'était à refaire = un D2Xs et un S5 pour les basses lumières..
-
le D200 est également tropicalisé
non il ne l'est pas!
-
amati, 320 ISO c'est peu non ?
-
Ce qui m'ennuie aussi, ce sont ces batteries qui se vident trop vite surtout par temps froid.
-
Et le D80 dans tous ca ??
Quand on voit a la vitesse qu'evolue ces boitiers numeriques pour un usage amateur je ne vois pas trop l'interet de depenser autant...
Il vaut mieux investir dans de bon objos qui eux seront toujours a la mode d'ici une 10 ene d'années...
Apres c'est clair que pour un usage semie-pro un D200 ou Fuji S5 pro est un excellent choix....
-
Le D200 est le leader en qualité prix et il suffit pour l'immense majorité des amateurs.Néamoins le D2x est quand meme la référence du Nikon.Je considére qu'il est au bout de nos fantasmes photographiques.Son prix est élevé mais comparativement aux "équivalents" d'autres constructeurs il n'est pas cher.Certains peuvent etre rebutés par son encombrement par rapport au D200 ?comparons le au D200+grip et vous verrez que c'est identique.Si un jour je suis riche...
Amitiés.
-
J'ai 2 D200 et m'ensatisfait totalement et je ne connais pas toutes les ressources! Le D2X est vraiment tropicalisé, pas tout à fait le D200 même si la pluie fine ne le gène pas trop. Pour votre porte-monnaie ne pensez même pas au D80 que Renaud67 propose, c'est un simplifié. payez-vous un bon boitier, le D200 ou mieux le D2X, et de bons objectifs, c'est primordial. Avec des objectifs zooms amateurs vous ne ferez rien de bien en D2X!
Comme dit Renaud67 des objectifs super pro ouverts c'est très important! Un D2x oui, un D200 c'est un peu plus expert que vraiment pro, mais regardez les possibilités des 2 et comparez, c'est comparable! Nos amis Oldnikon Patoc Jlp Jean-Christoph et Renaud67 ont tout dit ! Si l'encombrement et le poids vous rebutent, prenez un compact, vous n'en aurez pas pour votre argent, mais en D2x si ! A la longue.
Amitiés :)
-
Je vais encore me faire taper dessus ...
-> Ni l'un ni l'autre . Un D2HS !!
-
Je suis pour le D200... parce que je n'ai jamais eu la chance de posséder un D2X à moi =) =) =)
-
Salut à tous,
bernard auteur-photographe membre UPC, utilisateur depuis quelques annnées de matériels Nikon. Depuis peu, heureux possésseur d'un D200; bien qu'un truc me révolte...!!! AVIS AU MESSIEURS DE CHEZ NIKON !!! On parle today d'économies d'énergie, de protection de la planéte..etc....ALORS, pourquoi nous coller une batterie non compatible avec le D70S....RIDICULE ET SCANDALEUX...de plus dans le sac = 4 batteries + 2 chargeurs = mal de dos++++...SI j'avais plus de temps...J'Y collerais ben un procés, au Monsieur de chez NIK'ON.....Bon aprés, cette accés de colére, revenons à la dure réalité du boulot...C'est vrai que dans mon sac, un boitier F5 + un D200 + un D70S + 4 objectifs + tout le reste ( pas en permanence..mais ça arrive quand même de temps en temps..! )....ça commence à disons..peser un tout petit peu lourd...!!!!!.
Allez bye et à la prochaine ...!
-
....Prdon pour les fautes, mais pas le temps de me relire...Bye 2 Fois
-
Je suis de ton avis Jean Christian, c'est aussi une question de sensations.
Je n'ai jamais eu en main, ni D2 ni D200 mais j'ai possédé en même temps D1 et D100. Le problème doit être comparable. Je n'ai pas fait de meilleures photos avec l'un ou l'autre mais je n'avais pas le même objet en main. Avec leD100, j'avais l'impression d'avoir un jouet à la main tellement il est léger. A un point que je le trouvais un peu "cheap".
Un boitier pro, c'est un autre type d'objet. Et si on est sensible à ce type d'argument plus qu'au coté technologique (je le suis!) c'est D2 sans hesitation.
Maintenant, la personne à qui j'ai revendu le D1oo est super contente et adore son boîtier et je la comprends, il n'était juste pas fait pour moi.
-
Salut Karpediem,
Depuis juin 2004 que je m'amuse avec un D2H... Plus de 80,000 déclics... Et j'ai joué avec le D200, que j'ai trouvé super interressant à manipuler et m'a donné vraiment de bons clichés lors des tests... Mais je crois que par habitude ou simplement pour le maintien de l'appareil, j'ai opté pour le D2Xs... Le passage d'un à l'autre s'est fait sans vraiment rencontrer de problo... Et passer de 4.1 Mpx à 12.4 Mpx c'est pas mal hallucinant...
Que vais-je faire quand le Nikon D7X arrivera sur le marché avec ses 72 Mpx... AHHHH Le rêve !!!!! :lol:
Ben quoi !!!!!!!!
Bonne journée :)
-
le capteur du D2 Xest cmos alors que celui du D200 est CCD ( enfin DTC )
ca change quoi ?