Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Fontanilles le 10 Sep, 2012, 19:14:44 pm
-
Quelqu'un peut il faire le point sur les correcteur de visée : + ou - 1,2,3... DIOPTRIE
que faut il employer pour la presbytie et est ce utilisable pou la myopie ? on me pose la question et je ne sais pas être précis, je me contente du réglage de mon D700 pour l'instant ?
-
Des éléments de réponse ici : https://nikoneurope-fr.custhelp.com/app/answers/detail/a_id/2472/~/correction-dioptrique-des-reflex-num%E3%A9riques
Buzzz
-
hello
J.Ph.
-
Si j'ai bien compris quand on est au bout de l'amplitude de réglage dioptrique proposée par Nikon il est inutile d'acheter une lentille de correction de +1 ou +2 à viser devant le viseur et donc de refaire le réglage dioptrique du boitier.... c'est juste ou j'ai rien compris
-
J.Ph.
-
Ben voilà, l'exemple vaut mieux que la leçon.... pour les c... et en plus ça rime :hue:
té quoi toi ? ophtalmo ? physicien ? ingénieur en optique ? moi suis psycho.... alors on joue pas dans la même cour.
-
J.Ph.
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRires%2F00102.gif&hash=bcffc71418e99ef72e87eb69f9c1bf29)
sans dec, intéressant l'explication de amansjeanphilippe même si suis pas sur d'avoir tout saisi (suis qu'un gratte papier moa ^-^)
j'avais (mal) fouillé les infos à l'époque, moi qui suis myope de l'oeil droit j'ai du me mettre à shooter de l'oeil gauche sur mon D3000 puis D90. Surprise, avec le D3 la correction est suffisante :O mais j'ai gardé le réflexe d'utiliser le gauche... :P
-
hello
viser de l’œil gauche permet de garder le pif au chaud!!!
J.Ph.
-
Amansjeanphilppe a un humour de circonstance... mais en effet tout psycho est un peu pathe mais on se soigne... nous, et pour le pif au chaud je voudrai pas semer la m... mais il n'a aucun respect des mal voyants....cé tonteux !
comme je ne suis pas le seul à avoir tout compris les explications ne sont peut être pas si claires mais surtout ne recommence pas on comprendrait encore moins... l'exemple suffit =D
-
hello
maintenant, c'est + clair?
J.Ph.
-
ben alors ? il est tout vexé ? on doit pas avoir le même humour
-
ba ouai quoi, faut rigoler (https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fsmileys.sur-la-toile.com%2Frepository%2FRires%2FQ_LAUG%257E1.GIF&hash=66deb97437b2fcc0b490ff82d73c1044)
-
mouais? bof, on essai de répondre correctement aux questions de gens qui au lieu de dire merci vous chient dans les bottes.
Fontanilles est coutumier du fait et cette espèce de connard peut aller se faire foutre
=D
-
Il n'est pas dans mes habitudes de ne pas remercier..; toutefois j'ai pu oublier, ceux que ça intéressent pourront vérifier sur l'ensemble de mes écrits puisqu'ils sont accessibles. Par contre je n'ai jamais insulté quelqu'un ça aussi c'est vérifiable. J'ai peut être une forme d'humour qui ne passe pas pour tout le monde, mais dans mes réponses sur ce fil rien est insultant ou désobligeant pour qui que ce soit... j'exprime seulement des difficultés à comprendre une réponse éclairée par la suite par un exemple... tout le reste n'est que humour. Désolé mais je ne changerai pas ma manière d'écrire... n'employant pas d' insultes
je souhaite que Amansjeanphilippe site les fils où j'ai oublié de remercier ceux qui me répondent, dans la mesure évidement où c'est moi qui est posé la question...
-
Ben voilà, l'exemple vaut mieux que la leçon.... pour les c... et en plus ça rime :hue:
té quoi toi ? ophtalmo ? physicien ? ingénieur en optique ? moi suis psycho.... alors on joue pas dans la même cour.
et bien désolé, mais ça, c'est une insulte envers celui qui a pris le temps de répondre précisément à ton problème. c'est une insulte envers ceux qui on suivit ce poste et qui ont compris "la-dite leçon"
et mettre un smiley dans un message ne permet pas de dire n'importe quoi non plus (ta réaction en est le parfait exemple du fait c'qu'j'dis pas c'qu'j'fais.)
Je n'ai pas retrouvé le poste où tu m'avais déjà fait un coup comme ça, ça remonte à plus d'un ans
toute fois:
je souhaite que Amansjeanphilippe site les fils où j'ai oublié de remercier ceux qui me répondent, dans la mesure évidement où c'est moi qui est posé la question...
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=18361.msg259910#msg259910
J.Ph.
-
ma phrase n'a rien d'ambigüe c'est toi qui la tire par les cheveux pour justifier de tes insultes directes qui ne seraient qu'une réponse à d'autres. Dans ma phrase je me situe moi même dans le c... qui ont besoin d'exemple pour comprendre, le premier humour consiste à rire de ses propres maladresses. Ensuite j'ai été rassuré puisque il me semble que je n'ai pas été le seul à pas tout comprendre...
Quoiqu'il en soit les insultes sur Internet ne m'atteignent pas , il est très facile de traiter de connard dans l'anonymat et par écrit c'est plus difficile dans d'autres circonstances...
Il est évidement hors de question que je te présente des 'excuses pour avoir peut être, et ça reste à prouver, oublier de remercier une fois...
tu écrits "et mettre un smiley dans un message ne permet pas de dire n'importe quoi non plus (ta réaction en est le parfait exemple du fait c'qu'j'dis pas c'qu'j'fais.)" il me semble que tu en en as mis un derrière le "connard qu'il aille se faire foutre"..... :hue:
Je souhaite que les administrateurs de NP suppriment la totalité de ce post...
-
c'est effectivement la seule chose de drôle dans cet échange.
Tu mets un smiley et c'est de l'humour et je suis un con de me vexer
Je mets un smiley et je suis un salaud qui insulte les gens.
J.Ph.
-
Bravo, magnifique conclusion, je n'aurai imaginé mieux... c'est parfaitement vrai, on est enfin d'accord, tu as tout compris, et en plus ça marche sans les smileys... si ! si !
-
Bravo, magnifique conclusion, je n'aurai imaginé mieux... c'est parfaitement vrai, on est enfin d'accord, tu as tout compris, et en plus ça marche sans les smileys... si ! si !
CQFD