Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Tfo78 le 09 Sep, 2012, 11:10:20 am

Titre: Avis sur un UGA pour mon D90
Posté par: Tfo78 le 09 Sep, 2012, 11:10:20 am
Bonjour,

Voilà je possède aujourd'hui un D90 avec deux focales fixes à savoir :

- 50 mm 1.8
- 35 mm 1.8

Je cherche à faire du paysage de jours comme de nuits (ou fin de journée).
J'ai un budget grand max à 600€.
Et j'hésite fortement entre le 11-16 et le 12-24 de chez Tokina.

Le 11-16 semble meilleur et plus lumineux mais possède un range court.
Le 12-24 est plus polyvalent et possède aussi une bonne presse...

Le prix est quasi équivalent.

Alors voilà mes questions :

- Que prendriez vous ?
- Le delta entre 16 mm et 35 mm est-il si important que cela dans votre pratique de la photo de paysage ?
- Enfin en terme de filtre, l'un est t-il plus accommodable que l'autre ?

Merci d'avance :)
Titre: Avis sur un UGA pour mon D90
Posté par: Didinou le 09 Sep, 2012, 12:15:05 pm
en ce qui me concerne, j'ai eu un 12-24 et vraiment aucun regret . Très content de cette optique avec une bonne ouverture à un prix correct!
Je connais plusieurs personnes qui possèdent cet UGA  et qui en sont aussi très satisfaient !

Didier
Titre: Avis sur un UGA pour mon D90
Posté par: Fred5467 le 09 Sep, 2012, 14:19:28 pm
J'utilise aussi le tokina 12-24. Je ne sais pas s'il y a une grande différence de qualité avec le 11-16 mais le 12-24 m'a de suite semblé plus intéressant avec son range. Pour moi 11 ou 12, ça ne change pas grand chose. En tout cas, je suis content de mon choix.
Titre: Avis sur un UGA pour mon D90
Posté par: vince_51 le 10 Sep, 2012, 08:57:57 am
Bonjour,
jette un oeil aussi du coté du sigma 8-16, une référence en DX, le meilleur de sa catégorie (il est le seul d'ailleur...)
Il y en a un en occase en ce moment.
Si j'avais les ronds il serait déjà dans mon sac.
Titre: Avis sur un UGA pour mon D90
Posté par: reivilos le 10 Sep, 2012, 21:41:38 pm
Bonjour,

Voilà je possède aujourd'hui un D90 avec deux focales fixes à savoir :

- 50 mm 1.8
- 35 mm 1.8

Je cherche à faire du paysage de jours comme de nuits (ou fin de journée).
J'ai un budget grand max à 600€.
Et j'hésite fortement entre le 11-16 et le 12-24 de chez Tokina.

Le 11-16 semble meilleur et plus lumineux mais possède un range court.
Le 12-24 est plus polyvalent et possède aussi une bonne presse...

Le prix est quasi équivalent.

Alors voilà mes questions :

- Que prendriez vous ?
- Le delta entre 16 mm et 35 mm est-il si important que cela dans votre pratique de la photo de paysage ?
- Enfin en terme de filtre, l'un est t-il plus accommodable que l'autre ?

Merci d'avance :)


Les mm sont importants en GA, donc oui le delta visuel entre 35 et 16 est grand ! En DX un 35 couvre 45 degrés, un 16 presque 85 degrés !

Le 12-24 est polyvalent, car 24mm en DX serait plutôt "normal un peu large", pas franchement ultra grand angle. Mais ... il n'ouvre pas à 2.8 !

Tu travailles déjà avec des focales fixes, le 11-16 pourrait t'aller, c'est un peu un fixe-réglable, plutôt qu'un zoom. Cet objo est bien construit et a une bonne réputation ! Je compte deux photographes de mon entourage qui l'apprécient beaucoup.