Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Fontanilles le 04 Sep, 2012, 19:26:59 pm
-
J'ai la possibilité d'acquérir un d3x en parfait état d'un professionnel, l'appareil n'est quasiment pas sorti du studio, environ 16000 déclenchement pour un prix équivalent ou presque à un D800 .
Quel serait l’intérêt de l'acquérir, à la place d'un D800 ou d'un d600 (certainement à 24M de pixel) en sachant que j’entends garder le D700 pour un usage plus large et pour des sensibilités plus élevées ?
a savoir : je me pose la question car 24M de pixels c'est largement suffisant et 36M me paraissent bien superflus, je n'ai pas l'intention de changer mes optiques.
-
Le D800 doit faire au moins aussi bien que le D3X pour beaucoup moins cher. La montée en ISO du D3X est calamiteuse, et ce boitier était vendu à sa sortie à un prix "supersonique", peut-être justifié à l'époque par son capteur 24Mpix, mais beaucoup moins aujourd'hui.
Il lui reste sa construction monobloc pro (obturateur 300.000 cycles - 200.000 cycles pour le D800 - mais est-ce si important pour un usage amateur ? ).
Et pour le D600... wait and see.
-
Réponse : la collection. :lol:
-
J'ai la chance d'avoir un D3x à mon boulot, et la grosse différence avec le D800 que j'ai pu essayé brièvement, c'est le viseur, autant la map manuelle sur le D3x est un vrai bonheur, autant sur le D800, c'est comme avec mon D700, plus compliqué.
Enfin la différence entre 24 et 36 Mp ne se voit que sur des tirages A1 ou A0, sur du A4 elle ne doit pas être flagrante.
La construction est différente, et si on ajoute le prix du grip pour le D800, le prix s'envole un peu.
Bref, si j'avais le choix entre ces 2 boitiers et à condition de ne pas avoir besoin des hautes sensibilités ni de la vidéo du D800, je prendrai sans hésiter le D3x.
-
ben oui, tout dépends du prix proposé !
à moins cher que le D800, ce peut êtrer un choix sympa, rien que pour la construction.
mais à son prix courant (environ 3500-4000) là, bof.....
-
Réponse : la collection. :lol:
Non. D'après des utilisateurs "sérieux" sur d'autres forum, le D3x ne fait pas pâle figure face au D800.
Buzzz
-
il b'y a pas de raison qu'il fasse pale figure, 24mpx, c'est pas rien quand même !
mais le prix et l'usage envisagé sont à prendre en compte.
sinon, la montée en isos n'est pas ridicule sur le D3X, j'ai souvenir de tests qui disaient qu'il était parfaitement exploitable jusque 1600 isos sans retenues.
attention au 100% écran, qui montre le mauvais jour du bruit numérique.
les images ne sont pas faites pour être vues à 100% écran !
-
il b'y a pas de raison qu'il fasse pale figure, 24mpx, c'est pas rien quand même !
mais le prix et l'usage envisagé sont à prendre en compte.
Il est clair que commercialement parlant, le D3x a été tué par le D800... mais pas pour ce qui concerne les performances. D'après des retours des utilisateurs, le rendu de ces boîtiers est assez proche.
Buzzz
-
J'ai la possibilité d'acquérir un d3x en parfait état [...] pour un prix équivalent ou presque à un D800
Le D800 surclasse le D3X. Même si le D3X garde toutes les qualités qui l'on fait apprécier en studio, ce serait une bonne pioche s'il était à un prix inférieur à un D800 neuf.
-
C'est bien le problème, et exactement la question que pose Fontanilles : à prix comparable, le D800 neuf ou le D3X d'occasion, quels arguments en faveur du D3X ?
Si il coûtait moitié moins cher, la réponse serait simple ... et on serait plusieurs sur le coup :D
-
Bonjour,
N'ayant ni l'un ni l'autre pour cause de faiblesse côté € ( ::) ), mais ayant un la plaisir masochiste d'avoir eu les deux en main pendant un bon moment, j'opterais pour le D3X, pour une simple raison ergonomique et esthétique.
Ergonomie : les D3 conviennent parfaitement à mes mains plutôt grandes.
Esthétique : c'est très personnel, mais je trouve le D800 particulièrement laid et "étriqué".
Pour le viseur aussi : D3x sans état d'âme…
Maintenant, le tout est de savoir ce à quoi on destine tel ou tel appareil, assertion pour laquelle je risque peu d'être contredit. ;)
-
à Pierre, j'ai le même avis que toi sur l’esthétique du D800, je pense même que si c'est pas le D3x ce ne sera pas le D800.
C'est donc bien le prix qui pose problème. Je pensais que le prix allait baisser , mais il y en fait peu de D3x sur le marché de l'occasion, à croire que les possesseurs en sont satisfaits et ne se sont pas jetés sur les 36 M de pixels du D800. J'ai l'intention de garder le D700 donc pour les iso élevés j'ai ce qu'il faut, et je ne dépasse jamais 3200, donc 800 sur le Dx3 me suffisent largement, pour l'instant je "sucre pas les fraises". Plus de 40 ans de photos et si j'ai fait beaucoup de tirages, je n'ai jamais dépassé le 30/40 avec comme base le 24/36 et le 50/60 avec base 4,5/6 ou 6/6 donc 24 m c'est largement suffisant comme pour la plupart des photographes professionnels ou amateur (voir D4).
Il faut donc attendre mais les 100000 cycles de plus du D3x donnent du champ, d'autant plus que ceux que j'ai vu en occasion ne dépassaient pas les 20000 cycles, ce qui semble normal pour des appareils souvent réservés de fait au studio et pas au reportage en rafales. Leur état risque de rester bon même au fil du temps.
Le prix qui m'est proposé n'est pas "équivalent à celui du D800" comme j'ai indiqué mais bien celui du D800 neuf avec le grip, ce qui me parait encore élevé.
Le pro change pour du bien plus gros Hasselblad et dos... "en location vente" il fait pub, illustration, mode etc tout en studio....
Je n'ai pas l'intention de changer mes optiques j'espère ne pas avoir de mauvaises surprises avec ces 24 M de pixels.
-
Je suis de ton avis…
Je ne pense pas que tu aies de problème avec les 24 Mp si tu possèdes un ordinateur suffisamment puissant et un logiciel de traitement d'image qui tient la route.
Le D3x est en outre très certainement remarquable pour le paysage. ;)
(Pour les rafales en FX, en sport ou animalier, c'est le D4 ou un bon "vieux" D3 d'occasion : jusqu'à 11 vps…)
-
Je n'ai jamais essayé le D3x (juste le D3s) mais hormis le viseur et l'ergonomie générale de l'appareil (plus massif ce qui est moins handicapant en studio qu'en reportage, c'est vrai) je ne vois plus trop l'intérêt d'opter pour ce boîtier aujourd'hui. Sans parler de la valeur de revente du boitier : qui pourrait vouloir d'un d3X dans 2 ou 3 ans sans grosse décote du prix ?
-
Je n'ai pas d'avis sur la question, ne possédant ni n'ayant l'usage d'aucun des deux.
En revanche, en quoi le viseur du D3X est-il supérieur à celui du D800 ?
-
En fait, il n'y a aucun intérêt aujourd'hui à acquérir un D3X mais il n'y a aucun intérêt aujourd'hui à se séparer de son D3X !!!
Celui qui ne l'a pas n'a aucun intérêt à payer ce tarif sauf s'il est un amoureux des D à un chiffre. Le D3X est vraiment beaucoup trop cher ce qui s'explique comme suit :
- Hors de prix en neuf donc forcément cher en occasion comme le D3 par rapport au D700 par exemple
- Peu d'occasion
Il y a peu d'occasion car quand on achète à ce prix, il faut rentabiliser, parce que c'est un appareil avec son ergonomie remarquable et parce que contrairement au D3, il n'est pas dépassé ! Peu de gens vendent leur D3S pour un D4. Beaucoup plus ont vendu leur D3 pour un D4.
Ceux qui vendront leur D3X pour un D800 sont un peu dans le cas de ceux qui se séparent du D3S avec en plus le fait qu'ils redescendent en gamme.
-
a Arakis :
belle synthèse et analyse du marché convaincante....
donc c'est bien ce que je pensais il va rester trop cher encore longtemps...
-
Salut,
a Arakis :
belle synthèse et analyse du marché convaincante....
donc c'est bien ce que je pensais il va rester trop cher encore longtemps...
Jusqu'à ce que Nikon annonce la sortie du D4x qui aura une densité de pixels équivalente au D3200.
A+
-
Pour répondre directement à la question posée, à savoir "quel intérêt aujourd'hui ?", je répondrais : le même que lors de sa sortie mais à un prix plus accessible ! J'ai assez tendance à partager les arguments de Pierre, en ajoutant que la construction du D3 est certainement un cran en dessus de celle du D800 ;)
-
J'ai assez tendance à partager les arguments de Pierre, en ajoutant que la construction du D3 est certainement un cran en dessus de celle du D800 ;)
Oui, mais la dynamique de son capteur est certainement un cran en-dessous de celle du capteur du D800. ;)
Quand on fait des photos, ça compte un tout petit peu.
-
! J'ai assez tendance à partager les arguments de Pierre, en ajoutant que la construction du D3 est certainement un cran en dessus de celle du D800 ;)
Sans doute, mais le D800 ne manque pas d'arguments : moins cher, plus de pixels, meilleur en haute sensibilité, meilleur AF.
Cela étant dit, les 12 mp de mon D700 suffisent largement à mon bonheur...et à mon imprimante A3+ ;)
Buzzz
-
Je reprends le fil de cette discussion:
J'ai eu un D3 et ensuite je suis passé au D3X + un D3S. On a beaucoup critiqué le D3X surtout à mon avis pour son prix. Le mien a été acquis d'occas avec 48000 déclenchement (comme neuf pour ce type de boitier) à un prix très correct qui depuis a encore baissé.
Je l'ai utilisé lors de voyages plutôt orientés paysage , mais dans des situations pas très tendres pour le matériel et il a toujours fonctionné à merveille et quel piqué , quelle tenue en main, quelles couleurs !!
Côté bruit on exagère beaucoup : en effet pour la pénombre je prends le D3S, mais le D3X est très bien jusqu'à 1600 ISO, avec un bruit qui n'est pas désagréable et qui se traite très facilement avec des outils comme DXO. Le piqué étant là , la perte au traitement est très faible.
Je comprends qu'on n'en trouve pas beaucoup d'occas, car le D800, même excellent , ne peut pas remplacer cet outil avec sa construction très robuste . 24M de Pixel est un bon compromis et sur pC moderne le traitement est rapide.
On verra vraiment ce boitier apparaitre massivement en occas, si Nikon sort un D4x ou équivalent c'est à dire un D800 en version pro.
D'ici là ce boitier va être encore bien utilisé dans les fourres tout.
-
On verra vraiment ce boitier apparaitre massivement en occas, si Nikon sort un D4x ou équivalent c'est à dire un D800 en version pro.
Je suis dubitatif.
Le nombre de D3X en circulation est, je pense, extrêmement faible. Il a des chiffres publics sur le nombre de boitiers reflex vendus par chaque marque, tous modèles confondus, mais pas de chiffres par modèle accessibles au public. Difficile donc de savoir combien de D3X ont été fabriqués et vendus. Mais l’extrême rareté en occasion doit correspondre à la même rareté en achat neuf.
-
Côté bruit on exagère beaucoup : [...] le D3X est très bien jusqu'à 1600 ISO, avec un bruit qui n'est pas désagréable et qui se traite très facilement avec des outils comme DXO.
C'est vrai et c'est une réalité vérité assez connue maintenant... Seulement, je crois que ce qu'on a le plus reproché au capteur du D3x à l'époque sur sa montée en iso, c'est qu'après le D3 et ses possibilités très novatrices à l'époque, on en revienne à peu de chose près aux performances de la génération de capteur plus ancienne (soit un bond en arrière de 2 générations !), à savoir les D200/D2x qui eux aussi pouvaient atteindre les 1600 iso de qualité proche de celle procurée par le D3x.
Il y avait sans doute un soupçon de mauvaise foi derrière cette affirmation, car si les 1600 iso exploitables sont possibles avec les D200/D2x, il faut quand même que le fichier soit parfaitement exposé et être assez doué pour développer les Nefs...
Buzzz
-
Bonjour,
Il y a 3 D3x qui sont à vendre à la boutique Nikon à Paris dans le 17em, ils sont entre 2500 et 3000€ suivant l'état cosmétique et au nombre de déclenchement. Je pense à ceux qui veulent investir dans un D800 ou un D600, ça peut faire réfléchir. ;)
A+