Nikon Passion : Communauté Photo

Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: gregd le 04 Sep, 2012, 16:49:29 pm

Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 04 Sep, 2012, 16:49:29 pm
Bonjour,

Une question simple mais un choix difficile, pour le moment je possede un D3100 qui ne montre pas specialement ces limites mais qui reste "basique". J'ai la possibilté d'aquerir un D300 à un tres bon prix (500€ avec un 18-105, une 2eme batterie et 9000 clics) ce qui me faits hesiter à changer de boitier, qu'en penser vous ?
Mes photos sont principalement des portraits et du sport

Merci de vos retour

Ps: Que faut il bien vérifier avant l'achat pour etre sure du boitier
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Syronn le 04 Sep, 2012, 18:18:20 pm
La grosse difference vas être l'ergonomie, un d300 a toutes les commandes accesible via bouton se qui est, quand on y a gouter un pure plaisir, pour du portrait je ne pense pas que la diference soit flagrante, en revanche la cadence de prise de vue sera un avantage en photos de sport, ainsi qu'un AF bien plus nerveux, et un suivi de la mise au point precis grace a un nombre de collimateur plus élevée.

A voir également le gestion de bruit numérique, le d300 a de l'âge, donc face a un d3100 relativement recent et malgré que se soi de l'entre de gamme les gestion du bruit risque d'être meilleur sur le petit nouveau, mais je ne suis pas catégorique, et le d300 se débrouille tres bien quand même pas de quoi freiner l'achat.

Il y a également la posibilite d'utilise sur le d300 des objectifs non motorisé, ou non AF-S comme c'est écrit sur les objectif Nikon, grace a la motorisation du boitier, se qui peut être utile pour acquérir d'anciennes optiques que l'on trouve parfois a bon prix, et qui sur un d300 ne montrerons pas leur limite compte tenu de la taille raisonnable du capteur ( exemple: on ne monte pas n'importe qu'elle optique sur un d800 a 36Mpx).

Pour être sur du boitier, essaye le avec tes optiques éventuellement, et avec celle qui te vend. Tu peut également regarde la presence éventuel de poussière sur le miroir ou le capteur.

Voila seque je peut dire, a voir d'autre avis plus avertie peut être.
 
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: chrisderiv le 04 Sep, 2012, 19:44:12 pm
500 euros tout ça, c'est tellement pas cher que c'en est presque bizarre. Bon, y faut peut-être pas chercher le mal là où il n'est pas...

D300 : viseur 100%, beaucoup de réglages en plus, comme dit plus haut (mais je trouve qu'on insiste pas assez sur l'importance primordiale de ça) : nombreux boutons d'accès directs aux fonctions (sans eux une foule de fonctions dort dans les menus), équilibre en main : fini la sensation "dinette", AF de course, rafale, fonctions au choix programmables, deux molettes, flash cobra commandé à distance, boitier "ferraille"(=costaud), et je dois encore en oublier une tartine...

Bien sûr on doit gratter un demi-stop en hauts isos avec le 3100 plus récent, bien sûr on peut faire de super photos toujours avec le 3100 (la classe du photographe y est pour 90%, voir plus !)...  Mais la passion l'emportant  sur la raison, et en plus à prix sympa, pour moi la question serait vite réglée  ;) !
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Weepbitterly le 04 Sep, 2012, 19:52:37 pm
Première question à se poser : en ais-je vraiment besoin (ou envie, c'est pareil :D ) ?

Si la réponse est oui, et si tu as le budget, alors fonce.

J'imagine que la proposition t'es faite par une connaissance personnelle, selon la façon dont tu le décris. Dans ce cas, le risque d'acheter d'occasion est réduit et l'arnaque est exclue.

Le gain : déjà décrit dans les messages au dessus. J'y ajouterai une fiabilité de haut niveau,  un agrément d'utilisation supérieur et un boiter plus lourd-plus gros, mieux équilibré et qui tient mieux dans les mains. Il faut l'essayer pour en avoir la perception (Attention, c'est un piège : l'essayer c'est l'adopter :D ).
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 04 Sep, 2012, 20:26:55 pm
non il s'agit d'une annnonce sur un site public, le vendeur en voulais 600 mais negocier a 500, il habite pres de cz moi dc test possible...
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Syronn le 04 Sep, 2012, 20:32:49 pm
Si il est pas loin sa vaut le cou d'aller jeter un oeil et de bien essayer avant d'acheter, mais comme dit plus haut, essayer c'est l'adopter, moi c'est se qui c'est passer avec mon d300s, je suis passe le voir en boutique juste comme sa et il a fini dans mon coffre de voiture lol.

A toi de voir, mais dans tout les cas tu sera pas dessus, c'est un tres bonne appareil.
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 04 Sep, 2012, 21:22:32 pm
ben justement ce qui me fait hesiter c est le poids et la taille bcp moin passe partout...
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Weepbitterly le 05 Sep, 2012, 00:57:28 am
Pour la taille, le D300 n'est pas non plus un monstre :D : 147mm de long, contre 124 pour le D3100.

Mais 800 grammes contre 500.
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Pr. Blurp le 05 Sep, 2012, 07:51:32 am
ben justement ce qui me fait hesiter c est le poids et la taille bcp moin passe partout...
Même un D3100 ne tiendrait pas dans la poche, donc la taille... Et puis une prise en main généreuse est aussi un confort.
Le poids, c'est la contrepartie du châssis métallique, garant d'une extrême robustesse. Couplé à un 70-200 f/2.8, il peut faire office de massue face à un agresseur, ou pour planter des clous au mur.  :lol: Sinon, c'est un gentil compagnon pour photographe exigent.
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: didierropers le 05 Sep, 2012, 09:19:12 am
Le poids, c'est la contrepartie du châssis métallique, garant d'une extrême robustesse.
Et aussi d'une certaine stabilité qu'on peine à avoir avec les petits boitiers tout légers ;)
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 05 Sep, 2012, 09:49:37 am
oui aussi, que d'arguments positifs pour ce boitier. De plus, je pense que Nikon ne sortiras pas un remplacent au d7000 (le d600 etant un FX).Donc, pas vraiment de nouveautés pour du DX annoncées.
Petite info: la prise en main du d300 est meilleur que celle du d7000? Car celle du d7000, pour moi n'est pas top
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Richm le 05 Sep, 2012, 11:15:59 am
ben justement ce qui me fait hesiter c est le poids et la taille bcp moin passe partout...

Dans ce cas là, il faut vendre ton D3100 pour acheter un compact  =D

Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: didierropers le 05 Sep, 2012, 11:22:38 am
Petite info: la prise en main du d300 est meilleur que celle du d7000? Car celle du d7000, pour moi n'est pas top
Oui, la prise en main du D300 est nettement meilleure.
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 05 Sep, 2012, 11:32:06 am
mais un compact 36mpx alors pour faire aussi bien que le d800  :lol:
Non je voulais dire par la qu il passait moins innapercu donc faisait un peu "pro"

ouf pour la prise en main car sur le d7000 c'est cela qui m a repoussé
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Herveren le 05 Sep, 2012, 14:28:06 pm
ouf pour la prise en main car sur le d7000 c'est cela qui m a repoussé

Pour un propriétaire d'un D3100  ( que j'ai eu aussi ), c'est tout de même  :hue:

Hervé  =(

Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 05 Sep, 2012, 14:32:03 pm
ce n'est que mon avis hein ::)
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Herveren le 05 Sep, 2012, 15:22:24 pm
ce n'est que mon avis hein ::)

Oui, mais ce n'est pas celui de ceux qui possèdent un D7000 et pas le D3100, mais c'est sûrement un manque de moyen financier, bien que le D3100 soit tout à fait acceptable   8)

Hervé  =)
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 05 Sep, 2012, 15:52:48 pm
Je vois pas le rapport avec les moyens financier et c ton avis ne généralise pas avec tous les possesseur d un d7000 ici je ne parle que de la prise en main
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: didierropers le 05 Sep, 2012, 17:12:48 pm
Faut pas s'énerver !
La prise en main des boitiers type D300/D700 est meilleure que sur les boitiers type D7000/D90 qui sont eux-mêmes plus agréables que les D3000/D5000 ...

Donc question prise en main (et uniquement ça), le passage du D3100 au D7000 ne procurera pas une aussi grande différence que le passage au D300. Après, beaucoup font avec sans que cela pose réellement problème, c'est évident !
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 05 Sep, 2012, 17:16:58 pm
Je ne m énerve pas  ;) enfin un peu car il y avait aucun rapport avec l argent
Merci pour les précision
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: cramix le 06 Sep, 2012, 00:08:40 am
Bonjour Gregd,

J'ai remplacé mon D90 par un D300.
Même capteur, images identiques, mais quelle différence pour tout le reste.
Essayer le D300 c'est l'adopter. J'étais très satisfait de mon D90, mais je ne reviendrais pas en arrière.
Chacun a ses critères personnels. Mais, franchement, fais l'essai du D300, tu ne le regretteras pas.     :)
De plus, l'occasion dont tu parles semble être une très belle opportunité.     
Cordialement.
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Arakis le 06 Sep, 2012, 09:59:15 am
Ok pour la prise en main nettement meilleure, rien à dire dessus mais le D300 c'est du matos pro qui date un peu donc faudra t'y faire aussi. Fini le mode assisté du D3100 hein...
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 06 Sep, 2012, 10:09:30 am
Oui mais ce n est pas un soucis y a bien le mode A,S et M ;-) ce sera pour madame que ça n ira plus peut être avec le mode P sa passera
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: didierropers le 06 Sep, 2012, 11:42:07 am
Le mode P est très suffisant et beaucoup plus pratique que le mode tout-auto qui sort le flash de manière aussi intempestive qu'inutile ;)
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 06 Sep, 2012, 21:57:34 pm
donc madame s'en sortiras en mode p qui serais le mode auto en quelques sorte
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: moutarde le 07 Sep, 2012, 22:14:37 pm
oui aussi, que d'arguments positifs pour ce boitier. De plus, je pense que Nikon ne sortiras pas un remplacent au d7000 (le d600 etant un FX).Donc, pas vraiment de nouveautés pour du DX annoncées.
Petite info: la prise en main du d300 est meilleur que celle du d7000? Car celle du d7000, pour moi n'est pas top

Et pour des mimines de femme, qu'est-ce qu'il dit ce d7000 que je souhaiterais m'offrir ?
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: gregd le 08 Sep, 2012, 00:22:50 am
trop tard d300 acheté  ;D ;D ;D ;D et prise en main parfaite rien a redire vivement demain pour tester le boitier à un rallye de voiture historique meme si les reglages seront ceux d'usines car boitier réinitialliser
Titre: [gregd] D3100 vs D300
Posté par: Yannu le 08 Sep, 2012, 00:45:06 am
j'en connais un qui va passer une bonne journée  ;D :lol: