Nikon Passion : Communauté Photo
Annonces Occasions Photo Achat - Vente => Avis achats photo neuf et occasion - Bonnes adresses, magasins photo => Discussion démarrée par: florent_A le 05 Avr, 2007, 11:35:44 am
-
Bonjour,
après un développement foireux qui m'a coûté fort cher (chez Photoservice à la Défense qui m'avait habitué à beaucoup mieux) de 8 pellicules prises lors d'un voyage en Lybie j'ai décidé de passer au numérique pour de bon. Je souhaiterai passer du F80 au D200 mais je me pose la question de la revente du F80 et des objectifs.
J'ai vu qu'il existait une cote de l'occasion mais je la trouve un peu surévaluée lorsque je vois les prix sur ebay ou ailleurs. Je me pose donc la question suivante : cela vaut il le coup de revendre mon boîtier et mes objectifs (sachant que je compte casser ma tirelire pour acheter un 17-55 et éventuellement un 70-200) si je risque d'en tirer des "clopinettes". Ce type de boîtier se vend il encore d'ailleurs, quand j'en vois certains prendre la poussière dans les dépôts-vente de certains magasins de photos ?
Je me posais également la question de la reprise éventuelle de mon matériel dans un magasin pour l'achat d'un D200, cela se fait il encore (je ne sais pas si le 2ème Declic existe toujours à la FNAC ?)
Voilà voilà, si vous avez un avis sur ces questions je suis preneur.
Amicalement.
Florent
-
Sincèrement, quand tu vois ce que tu vas tirer de ton F80 évite de le vendre, de plus il peut toujours servir ...
Après, le choix du numérique parce que tes tirages sont râtés, c'est pas suffisant, j'espère que tu as d'autrees raisons ;)
-
Je me doutais un peu de cette réponse et cela me conforte dans mon idée de ne pas le revendre.
Sinon je te rassure ce n'est pas la seule raison pour passer au numérique même si l'argument financier n'est pas totalement étranger à ma décision ;). Je pense que je vais me séparer de mes optiques au fur et à mesure de mes achats d'objectifs DX "équivalents" en terme de focale.
En tous cas merci de ta réponse :)
-
Je comprends. Par contre te séparer de tes optiques pour des DX, pas nécessairement l'idée à avoir. Je préfère garder mes optiques non-DX, qui fonctionnent très bien sur les numériques et les argentiques, double usage pour le même prix et achat d'optiques d'occasion à coût raisonnable. Je ne parle pas de la possibilité d'avoir un jour un capteur FF sur mon fitur Nikon, et le regret d'avoir investi dans un DX ... ;)
-
L'arrivée d'un FF chez Nikon étant pour moi du long terme, c'est vrai que je n'y avais pas pensé. Qui plus est un rapide calcul sur la revente des objectifs montre que celle-ci couvre approximativement la moitié du coût du 17-55 DX. Je me demande effectivement si cela en vaut la peine sachant que je garderai bien le 70-300 en attendant d'acheter le 70-200 DX.
Bon tu vas me faire tout garder au final ;). En tous cas merci de tes conseils.
-
Bonjour
je garderai bien le 70-300 en attendant d'acheter le 70-200 DX.
Désolé, mais il y a quelque chose que je ne comprends pas, là.
Si tu as un 70-300, pour quelle raison voudrait tu le remplacer par un 70-200 DX ?
Dans ton cas (passage F80 au numérique, avec, si j'ai bien compris déjà un parc d'objectif), les seuls achats dont tu as besoin, c'est en courtes focales. Donc je ne comprends vraiment pas du tout pour quelles raisons tu voudrais remplacer tes focales longues par des objectifs DX ?????
Merci de m'éclairer.
-
Surtout que le 70-200 DX n'existe pas ;)
Je pense que Florent envisage l'achat d'un 70-200 pour le gain en qualité en luminosité qu'il apporte...
Sans compter qu'il devient un intéressant 95-300 sur un capteur petit format :D
-
AlexR a répondu à ma place avec la bonne réponse ;). Cela dit je suis d'accord avec toi BlueDeep, la priorité pour moi est bien le 17-55 DX. Par contre Alex a raison, j'ai fait une erreur de typo : le 70-200 DX n'existe pas. Je me demande d'ailleurs s'il ne serait pas plus judicieux de compléter le 17-55 DX par le 55-200 VR DX. Cela dit pour avoir eu la chance de jouer avec le 70-200 cela me change de mon 70-300 et je bave un peu devant...
-
Si tu tiens au format DX et compte y rester longtemps (même si Nikon sort un jour un hypothétique capteur plein format), tu devrais peut-être te tourner vers le 50-150 2.8 annoncé par Sigma. Il a l'avantage de la grande ouverture et semble-t-il d'une certaine compacité liée au format DX (http://www.sigma-photo.fr/site/boutique/FicheProduit.aspx?idGenerique=0000046&idTypeProduit=0000023)
Attends néanmoins que les tests de cet objo sortent, c'est plus prudent :/
Mais, dans cette gamme d'optique, je pense qu'un 70 (ou 80)-200 est plus raisonnable, justement en raison d'une compatibilité étendue dans le futur... les "petits" capteurs ne pénalisant pas les longues focales au contraire des grand-angles. Par contre, c'est beaucoup plus lourd (le 50-150 DX est annoncé à 770g, à comparer aux 1,3 kg des 70-200 compatibles 24x36...).
-
Je pense effectivement que c'est un raisonnement de bon sens. L'avantage que je voyais au 55-200 DX est son coût "relativement" raisonnable qui est sans comparaison avec le 70-200 qui me paraît d'avantage tenir d'une logique long terme. Par contre je n'avais pas vu ce 50-150 chez SIGMA et je vais quand même y jeter un coup d'oeil. En tous cas merci pour tous vos bons conseils.
-
Attention quand même, le 55-200 et le 50-150 ne jouent pas dans la même catégorie (ouverture et certainement qualité de fabrication et optique - même si le revêtement EX de chez Sigma a ses inconvénients... :( ).
Pour le long terme, il y a aussi l'option 80-200 2.8 Nikon, mais plus cher... à privilégier en occasion peut-être.
-
Disons que le 55-200 permet de couvrir une focale à un prix "raisonnable" en attendant de pouvoir prendre un 70-200 qui de toutes façons va laisser un trou entre 55 et 95 sur un capteur DX. Je me demande d'ailleurs si Nikon n'aurait pas un interêt à sortir un objectif 2.8 qui puisse couvrir ces focales ?
-
En même temps, je pense qu'on peut vivre avec quelques "trous" dans ses focales quand même... :rolleyes:
(surtout entre 80 et 95, les équivalents de 55 et 70...)
-
Je serai déjà très content si je n'avais qu'un trou entre le 17-55 et le 70-300 ou 70-200 à combler ;).
Bon je pense que je vais m'orienter sur le choix suivant en matière d'objectif : priorité au 17-55 et on verra par la suite pour le 70-200 ou le SIGMA. En tous cas je tenais à vous remercier pour tous vos conseils :)