Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: khmissa le 02 Avr, 2007, 20:10:21 pm
-
Bonjour, après moultes hésitations je viens d'opter pour un D200. j'ai du mal à aborder le numérique car j'adore les boitiers argentiques mécaniques mais boulot oblige il faut que je m'y mette. Je me lance avec mes objectifs anciens sans AF et je trouve les images assez "molles", le piqué relatif... Merci pour vos conseils !!!
-
peut-etre est-ce une impression due au traitement d'image sur le D200. Le D200 produit par defaut des images au pique limite... En fait il est recommande de pousser le pique a +1 ou meme +2 dans les menus quand on travaille en Jpeg. En plus, que ce soit en Jpeg ou en Raw, je pousse encore avec les outils dont je dispose.
Le traitement de base que je fais subir aux images est le suivant (pour les images de tous les jours): JPEG sharpness+1 dans le D200 suivi d'un passage rapide dans Picture Project (fourni avec l'appareil) ou je regle le pique (sharpness) sur "high". Ca me donne d'excellentes images avec des details tres fouilles en impression A3 alors que les images "standard" a la sortie du D200 sont legerement "soft" par rapport a ce que me donne mon D70. C'est un "probleme" connu. La bonne nouvelle c'est que l'information (niveau de detail) est bien presente dans l'image et qu'apres traitement les 10MP du D200 sont vraiment meilleurs que les 6MP du D70.
Mes images avec les objectifs manuels que j'utilise sont excellentes, il faut bien sur faire tres attention a la precision de la mise au point, tres delicate a diaphragme ouvert, il n'y a que le petit point vert pour aider et la precision n'est pas toujours parfaite.
-
et a propos, petit oubli... bienvenue sur Nikonpassion :D
-
merci Guy, je vois bien là toutes les possibilités/"obligations"de traiter les images à l'écran... j'ai vite compris que la map en numérique demande une grande précision mais je n'utilise pas le signal vert, j'envisage plutôt de changer de verre de visée: quels conseils??
-
le verre de visee le plus courant que je connaisse est le katzeye... voir par exemple:
http://www.katzeyeoptics.com/item--Katz-Eye-Focusing-Screen-for-the-Nikon-D200--prod_D200.html
je connais plusieurs collegues americains qui en utilisent un. C'est un peu delicat a monter, il vaut mieux faire faire le montage par un professionnel, pour eviter d'abimer l'appareil sous garantie. Ceux qui l'utilisent avec des objectifs manuels sont tres contents. Il faut noter que l'utilisation d'un tel verre diminue tres legerement la luminosite du viseur.
Bonne chance et bon amusement ( et a propos, meme si j'utilise plusieurs objectifs manuels a l'ancienne, les nouvelles technologies AF-S, VR etc sont tres gaies a utiliser aussi :D)
-
merci, le katzeye revient effectivement assez souvent dans les forums. pour le choix des optiques je vais essayer de découvrir et tester au maximum les options de prise de vue du d200 en AI/AIS et essayer d'évaluer le temps de travail nécessaire à l'écran pour obtenir des résultats satisfaisant. Car à vrai dire venant de l'argentique "épuré" je suis assez noyée par la masse d'infos et de paramètres du numérique. Finalement, quand et comment evaluer la qualité de la photo: à l'écran, après impression, quel format, quel support?...
-
merci Guy, je vois bien là toutes les possibilités/"obligations"de traiter les images à l'écran... j'ai vite compris que la map en numérique demande une grande précision mais je n'utilise pas le signal vert, j'envisage plutôt de changer de verre de visée: quels conseils??
Tu devrais essayer le signal d'assistance AF en attendant de changer le verre de visée, la mise au point sera bien plus précise qu'avec le verre d'origine.
Ensuite tout dépends de la focale de tes objectifs. Je trouve que la mise au point manuelle est généralement moins précise avec un grand angle qu'avec un téléobjectif.
Sinon, sur mon D200 j'ai le verre katzeye (le normal pas le superbrite) et une loupe dk17m (avec adapatateur maison) et c'est bien mieux que sans pour la mise au point manuelle, mais l'assistance AF fait souvent mieux en faible luminosité ou sur sujet peu contrasté.
Même avec l'accentuation sur +2, j'ai souvent besoin d'ajouter pas mal d'accentuation en logiciel pour avoir une bonne impression de netteté.
-
est-ce vraiment normal et général de devoir accentuer la netteté sur le boitier puis au traitement pour produire des images bien piquées?
-
pour les verres katzeye le montage n'est pas difficile, il est surtout impressionnant!!! aller farfouiller avec la pointe d'un tournevis si près du prisme et du miroir....
J'ai acheté 2 verres (d80 et d200) - à ce propos ils me semblent identiques?!?!???-, je me suis entrainé sur le D80!!! il suffit de déclipser le verre d'origine, facile, repositionner le nouveau, facile,....reclipser...là, petite frayeur, je positionnais mon tournevis à 45° (pour une meilleure prise en main et pour ne pas risquer de griffer la platine) ...et ce foutu cadre ne voulait pas de reclipser!!!!!!!
sur la notice (pdf) le tournevis est le long de la platine, presque à l'horizontal, devant mon echec, ...resto, on souffle,....et au retour.....j'ai mis mon tournevis à plat..et instantanément....CLIC...comme quoi...faut pas se croire plus malin que la notice....
En résumé c'est tout à fait possible ET ça marche TRES BIEN, mon seul regret c'est que le stygmo soit à l'horizontale et non à 45°. Mais il me semble impossible de faire sans (soufflet et bagues, catadioptriques f8 et f11, 55 f1,2).
Autre info, c'est aux USA, j'ai payé, suivi commande et info livraison parfaits par mail, mais j'ai reçu 10j après la tva et les taxes.
-
est-ce vraiment normal et général de devoir accentuer la netteté sur le boitier puis au traitement pour produire des images bien piquées?
L'accentuation sur le boitier ne sert que pour le jpeg, aucun interêt en raw.