Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: olivierderennes le 26 Août, 2012, 19:21:35 pm
-
Bonjour a tous
j'ai trouvé une annonce pres de chez moi pour cet objectif
il est proposé a 300 € et semble dans un bon etat d'apres les photos
l'un d'entre vous a t il deja utilisé cet objectif ?
Le piqué est il bon ?
merci de vos reponses
-
Bonjour,
A ce prix là, il doit s'agir de l'ancien modèle AF-IF-ED vieux d'une douzaine d'années il me semble.
Il était très bon aussi d'un point de vue optique, mais de mémoire on lui reprochait le positionnement des bagues peux pratique.
-
oui il s'agit de cette version...je vous joins une photo du modele
-
superbe objectif même s'il n'arrive pas à la cheville du 2.8 :lol: :lol: :lol:
Non, je rigole, il fait de bien belles images
une à pleine ouverte (léger flou de bougé, je me fais vieux...)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg155.imageshack.us%2Fimg155%2F5821%2Fdsc1023950300f40giraf.jpg&hash=db6f1bce71e711df8f0cb87c4f871135)
la seconde à f:5.6
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg837.imageshack.us%2Fimg837%2F5431%2Fdsc0939950300f40surikat.jpg&hash=57b408c2958ddc7437a6e2027a1b64cd)
-
superbe objectif
+ 1
-
Déjà diffusée, mais comme on parle du 300 AF f:4, en voilà également un exemple. (nouvelle version, retraitée, on peut cliquer pour la voir en plus grand)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg15.hostingpics.net%2Fpics%2F434917AAC0976ab.jpg&hash=a014879f7ed0446ea5102ef8ef842b99) (http://www.hostingpics.net/viewer.php?id=434917AAC0976ab.jpg)
-
merci a tous de vos reponses...
je vous fais confiance...j'ai dit oui au vendeur et je vais le chercher demain au mans.
je vais amener une lampe de poche pour bien l'osculter, histoire de ne pas me faire avoir avec un objectif champignonné comme la derniere fois.
bonne journée a tous..Moi je reprend le boulot ce matin...apres 4 semaines de vacances..ca fait bizarre
olivier
-
bonne livraison :D
il faut voir que tout est présent comme le filtre interne.
Après quatre semaines ça fait en effet très bizarre, je dois attendre le 1er janvier pour que débutent les miennes, ça se termine le 31 décembre, mais j'aime bien bosser pendant les vacances :lol: :lol: :lol:
-
Bonsoir a tous
Ca y est ...je l'ai mon objectif...Et il est impeccable, pas une rayure, pas une poussiere...même l'etui en cuir est dans un etat irreprochable.
Voila un vendeur serieux.
Il ne doit pas y avoir beaucoup d'objectifs dans cet etat pour 300 €
J'ai immediatement fait quelques essais....le piqué est tres bon ...bien au dela de mes attentes...l'af n'est pas rdicule du tout sur mon D7000.
J'ai l'impression qu'il pique aussi bien que mon 80-200 a la meme ouverture
Le poids de l'objectif est relativement contenu...
La bague de mise au point est un peu deroutante mais on s'habitue
Bref ...je suis ravi
-
Salut,
tu verras que couplé au Multiplicateur Kenko 1,4 X, c'est du délice.
Je parle de ce modèle : http://cgi.ebay.fr/Kenko-Teleplus-PRO-300-DGX-1-4x-Teleconverter-NIKON-AF-/290579767292?pt=UK_Photography_Conversion_Lenses&hash=item43a7e75ffc
(tu peux le trouver en vente en France)
Si tu les montes tous les deux tu auras un rapport : 420mm f:5,6
Ça peut dépanner dans pas mal de situations, et j'emploie le mot dépanner pas dans le sens que la qualité est aléatoire, non, je n'ai pas vu de différence entre "avec le multiplicateur" et "sans le multiplicateur" (mise à part que du même point fixe où tu te situes, avec le multiplicateur tu verras plus loin qu'avec le 300mm monté tout seul).
Bonne continuation.
-
Merci de ce conseil.
je vais tout d'abord l'utiliser comme ca car etant equipé d'un capteur demi-format, je cardre comme un 450 mm avec le 300 mm
bonne soiree
-
Oui mais ce n'est le cadre du 450 que tu récupères. Tu n'as pas le grossissement du 450. Ce qui est différent. Bien souvent on croit que parce qu'on a un boîtier DX et qu'on y met un 300mm on va voir aussi près qu'un 450mm, mais pas du tout. On ne voit pas aussi près qu'un 450mm on a que le cadre (en vert le cadre d'un boîtier FX, en rouge le cadre d'un boîtier DX) , comme sur cette photo:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2Fd3%2Fimages%2Ffx-dx%2F35mm-frame-460-px.jpg&hash=54ae2ca9dffe16bc1858df70f7866437)
Donc pour avoir le grossissement du 450, il te faudra le multiplicateur. Voilou, connaissais-tu la différence ?
-
Grand-Pa...rapporte le cadrage du capteur DX à celui du FX, le grossissement est bien de *1.5, bien évidemment tu coupes du paysage mais c'est bien le but recherché, l'ajout du multi ne fera que diminuer la surface captée d'autant!!!
prends un chevreui en FX et le même à la même distance en DX, si c'est le même grossissement, j'arrête la photo...
cdt
Daniel
Ce qu'exprime Grand-Pa, c'est simplement qu'avec un 450 en FX, tu n'aura pas exactement la même perspective qu'un 300 en DX, alors que tu auras le même cadrage. Ce n'est probablement pas très visible sur ces focales, mais pour un portrait fait à 35 mm en DX et 52,5 mm en FX, il y aura une différence visible.
-
mais pour un portrait fait à 35 mm en DX et 52,5 mm en FX, il y aura une différence visible.
Je trouve curieuse la persistance (même chez des forumeurs chevronnés par ailleurs) de l'idée reçue qui veut que la perspective puisse être changée par la seule longueur focale. :hue:
Je le répète donc, au risque de paraître rabâcheur:
Seule la distance au sujet change la perspective.
Et il est pourtant simple de le vérifier :
En DX, faites un portrait à 1,5 mètres de distance, d'abord avec un 85mm puis, sans changer de place avec un 35, 28, 21 ou même 12 mm de focale. (en FX remplacez le 85 par un 105 ou un 135)
Cropez (agrandissez) ensuite l'image faite au grand-angle jusqu'à obtenir le même cadrage qu'avec la longue focale.
C'est clair ? 8)
-
prends un chevreui en FX et le même à la même distance en DX, si c'est le même grossissement, j'arrête la photo...
Trop tard, c'est dit :D
Le rapport de reproduction est strictement le même. Le capteur DX se contente de "recadrer" plus étroit, c'est tout. Par ex. en macro, que le boitier soit DX ou FX, le rapport de reproduction maxi (avec un obj. macro courant) sera toujours de 1:1.
Bien entendu, lorsque tu visionnes ensuite sur un écran, tu changes le rapport de reproduction de l'écran : il affiche une image FX de 36mm de long, ou une image DX de 24mm de long, cette dernière étant donc davantage agrandie.
-
Grand-Pa...rapporte le cadrage du capteur DX à celui du FX, le grossissement est bien de *1.5, bien évidemment tu coupes du paysage mais c'est bien le but recherché, l'ajout du multi ne fera que diminuer la surface captée d'autant!!!
prends un chevreui en FX et le même à la même distance en DX, si c'est le même grossissement, j'arrête la photo...
cdt
Daniel
Hello,
comme te l'a confirmé aussi Weepbiterly, ce que je te dis est vrai.
Relis ici si tu veux :
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=68361.msg672545#msg672545
Le format DX monté d'un 300mm ne ramène qu'un recadrage équivalent à un 450, il ne rapporte d'aucune façon, le même grossissement d'un 450 mm.
C'est comme ça et c'est logique car tu n'as pas les loupes d'un multiplicateur genre 1,4 X ou 1,7 X ou 2X. Tu n'as que la simple différence de taille de capteur et c'est tout ! Rien n'est là pour augmenter le grossissement de ta focale d'origine ! Pour cela il faut les loupes des multiplicateurs !
Bonne journée.
-
en bref:
facteur multiplicateur TC (1.4, 1.7, 2.0) = grossissement optique, affecte focale et ouverture.
facteur multiplicateur de capteur (DX/FX 1.5) = grossissement numérique par recadrage, n'affecte pas l'ouverture.
aussi : relire http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
si Grand-Pa avait un boîtier DX, aurait il besoin d'un multiplicateur *1.4? ;)
Mais j'ai eu un boîtier DX et j'ai acheté le multiplicateur Kenko avec le 300m AF-D pour mon boîtier DX (le D7000 à l'époque) car évidemment, une fois que tu as compris que le recadrage du boîtier DV ne rapporte QUE LE CADRE et non pas LE GROSSISSEMENT, alors là tu comprends tout de suite qu'effectivement, si tu veux le grossissement d'un 420mm sur ton boîtier DX alors tu es obligé de passer par la case "achat d'un multiplicateur".
Car je le répette, seuls les multiplicateurs permettent de "voir plus près", alors que seul le format DX ne permet pas de voir plus près (comme si tu avais de monté un 420mm natif.
En gros :
_un 300mm FX monté sur un boîtier DX permettra de voir plus près un sujet éloigné mais exactement comme un 300mm monté sur un boîtier FX ( LE GROSSISSEMENT EST EXACTEMENT PAREIL), seulement il CADRERA comme un 450mm (d'où le calcul 300 X 1,5= 450mm) Mais ce ne sera que le cadre ! Comme suit :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2Fd3%2Fimages%2Ffx-dx%2F35mm-frame-460-px.jpg&hash=54ae2ca9dffe16bc1858df70f7866437)
Au dessus en vert le cadrage d'un FX, en rouge le cadrage dun DX.
Maintenant si je veux "voir plus loin, de la même façon que si je montais un 420mm sur mon boîtier DX, il faudra que j'achète la FORMULE OPTIQUE qui me permettra d'obtenir ce grossissement ! Et pour cela, il n'y a que les multiplicateurs genre 1,4 ou 1,7 ou 2X qui permettent de le faire CAR ILS COMPORTENT UNE FORMULE OPTIQUE, CE QUE N'ONT PAS LES BOîTIERS DX !
Les boitiers DX n'ont qu'un capteur plus petit ! Et ne permettent en aucun cas d'obtenir un grossissement égal à la situation où ils auraient un vrai 420mm monté sur leur capteur ! Ça n'existe pas ! Ce n'est pas possible que le boîtier DX le fasse car ils ne possèdent pas de formule optique entre le boîtier et l'objectif ! Seul les téléconvertisseurs permettent de voir plus loin avec un boitîer DX ou FX car ils sont construits avec des "LOUPES OPTIQUES" CE QUE N'ONT PAS LES BOITIERS DX !!
Il faut bien comprendre que comme le boîtier DX ne comporte pas de formule optique entre son capteur et l'objectif, il ne permet pas le grossissement, par contre dit qu'il CADRE COMME UN 450mm (quand on monte un 300mm dessus, on dit qu'il cadre comme un 450, mais ce n'est QUE LE CADRE, PAS LE GROSSISSEMENT !) Comme l'image qui suit :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.kenrockwell.com%2Fnikon%2Fd3%2Fimages%2Ffx-dx%2F35mm-frame-460-px.jpg&hash=54ae2ca9dffe16bc1858df70f7866437)
Pour le grossissement il faudra mettre des loupes entre l'objectif et le boîtier DX ! Il te faudra un multiplicateur si tu veux voir comme un 420mm sur ton boîtier DX et là tu feras le calcul 300mm + 1,4 X multiplicateur + 1,5 fois (recadrage DX) = 630 mm ! Mais le 630 mm ne sera pas comme si tu monte un vrai 600 sur ton boîtier DX, jamais de la vie héhé, tu obtiendras un grossissement égal à la focale de 420mm mais tu auras SEULEMENT UN CADRE ! JUSTE LE CADRE qui sera égal à un 630 mm !
Voir ici :
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
-
Allez papydaniel, lâche pas la patate, je te suis !
Quelles que soient les explications, fondées par ailleurs, il y a une réalité:
Quand je shoote à 7 mètres de distance le rouge-gorge de mon avatar au 500mm sur mon D300, il remplit presque le viseur.
Si je monte ce même 500mm sur mon D700 le même rouge-gorge est un peu perdu dans son environnement.
Et si je le veux en plein format il va falloir que je crope.Et là, gros problème: le fichier ne sera plus composé de 12Mpx mais d'un peu moins de 6 Mpx. Et j'aurais du mal à voir nettement le reflet de ma maison dans d'oeil petit du volatile.
Enfin, j'dis ça
j'dis rien, hein ? 8)
-
j'dis rien, hein ? 8)
Oui voilà, tu fais bien de conclure comme ça MDR :lol:
-
Mais non, on ne s'est pas compris. Ce ne sont pas mes explications, mais les explications que l'on trouve sur le site Nikon Passion.
Il faut juste bien comprendre ceci :
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
C'est le site NIKON PASSION QUI LE DIT, PAS MOI ;)
-
Oui voilà, tu fais bien de conclure comme ça MDR :lol:
Ben le débat devient tellement surréaliste qu'il m'amuse.
Tiens, je remet une pièce:
En reprenant l'exemple ci-dessus, pour récupérer (à peu près) le cadrage obtenu avec mon D300 je me vois obligé d'utiliser mon convertisseur TC 1,4 (le 1,5 n'existant pas chez Nikon...) sur le D700.
Et là, je passe à F:5,6 au lieu de F:4.
C'est ballot, non ? =(
8)
Comment ?
Faut arrêter ?
Bon d'accord
-
Re bonjour et merci Papydaniel d'avoir dit en message privé que tu avais compris toutes mes explications et que tu étais d'accord avec moi.
Un recadrage DX n'aura jamais un "effet loupe" comme l'apportent tous les multiplicateurs de focale. Attention, j'ai bien dit :
MULTIPLICATEUR
de
FOCALE
Comme ceci :
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.letsgodigital.org%2Fimages%2Fartikelen%2F35%2Fnikon-teleconvertisseur.jpg&hash=4c1454d9bae1a8098d91943155f533a9)
Ce que ne font pas les boîtiers DX, ils ne font que RECADRER , et non pas MULTIPLIER COMME LE FONT LES MULTIPLICATEURS DE FOCALES.
Si vous pensez que votre boîtier DX monté d'un 300mm et recadrant comme un 450mm vous offre le même grossissement qu'un vrai 450mm, vous êtes dans l'erreur.
Bien relire ici :
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/
Donc merci à PapyDaniel de m'avoir donné raison. Sympa le membre et juste, merci.
-
Voilà l'éternel débat à troll qui refait surface :lol: :lol: :lol:
En fonction du point de vue et logique abordée, du résultat recherché, on peut dire que vous avez tous raison à partir de votre point de vue
L'essentiel dans l'histoire est de savoir ce qu'on veut et ce que ça donne :D
Ensuite c'est vrai que pour beaucoup c'est le simple cadrage qui importe, ne faut que pour s'en convaincre le nombre de zoom qui se vend...
Perso je sors avec deux objectifs, une courte focale et une longue, si j'ai besoin de compression des plans, je sors mon télé, sinon c'est la focale courte
-
Bonsoir a tous
je n'imaginais pas susciter de tels dechainements de passion en parlant de mon nouvel objectif...d'autant plus que je pense bien connaitre les différences entre le FX et le DX et que j'ai pris soin d'employer le mot cadrage et non grossissement
Dans tous les cas, vu le temps qu'il a fait aujourd"hui....l'appareil est resté dans sa boite.