Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: lazarius le 26 août, 2012, 16:19:57 pm
-
bonjour,
J'ai pour l'instant un objectif 70-300mm nikon 4-5.6 G que j'utilise essentiellement pour le sport, j'en étais content sans plus sur mon D70, mais depuis que je suis passé au d7000 je redécouvre la photo sport avec les 5i/s de ce boitier. Du coup je commence à regarder pour investir dans un nouveau objectif plus qualitatif et offrant une ouverture digne de ce nom. Quel choix prendre l'illustre Nikon 80/200 AF-S f2.8 version double bagues non stabilisé ou le Sigma 70/200 f2.5 Apo DG OS EX HSM ???
Merci
-
Quel choix prendre l'illustre Nikon 80/200 AF-S f2.8 version double bagues non stabilisé ou le Sigma 70/200 f2.5 Apo DG OS EX HSM ???
Il suffit de voir le "piqué" du Nikkor à PO pour comprendre ... ;)
J'ai le Sigma, sur le D3 il est correct à condition de fermer le diaph ! =|
-
Bonjour à tous,
je confirme la qualité du 80-200 2,8 AF-S, car je l'ai acheté, dés 4 c'est excellent!
-
... dés 4 c'est excellent!
Ah ?
Pourtant j'ai vu des images très très propres à 2.8 !
Le Sigma en effet commence à être bon à partir de f4 ...
-
Bob, c'est le nikkor que j'ai, j'avais mal précisé, oui même à 2,8, c'est bon, c'est peut dire, et à toutes les focales mais je ferme toujours un peut pour la netteté sur les bords.
-
Je vois que le nikon se place tres bien, je vais donc m'orienter sur ce choix, par contre la différence de vitesse pour l'AF est il important entre le model AF et le modele AF-S ? Lequel de ces models serait le moins fragile ? car je compte l'emmener pour des prises de vues sur des raids sportifs.
-
... par contre la différence de vitesse pour l'AF est il important entre le model AF et le modele AF-S ? Lequel de ces models serait le moins fragile ?
L'AF-S et doté d'un moteur (SWM) interne, l'AF est entrainé par une broche au "cul" de l'objo ...
Pour le D7000, l'AF-S me parait plus adapté.
-
Bonsoir
J'ai le nikkor 80-200 2.8 AF sur un D7000 et le piqué est exceptionnel...incomparable avec un sigma.
L'af est un peu mou pour suivre des objets en mouvement car c'est le moteur du boitier qui travaille.(mais c'est pas mal du tout quand mêmesur D7000)
Sur le modèle AF-S, le moteur est intégré a l'objectif et l 'af devient plus rapide.
Par contre, ces modèles se negocient d'occasion entre 800 et 1000 € alors qu'un modele AF se trouve a 400 €.
-
... alors qu'un modele AF se trouve a 400 €.
Si te me trouve le bi-bague à ce prix, j'suis preneur ... ::)
-
Je parlais de celui a pompe...le bi-bagues AF baptisé "NEW" et qui precede le modele AFS est plutot rare..j'en ai vu un une fois dans une annonce mais il etait proposé au prix d'une version AFS (850 €)
-
Oui en effet des 80 200 à pompe j'en ai trouvé qqles uns à vendre. Mais cela vaut quoi par rapport a un bi-bague AF (pas l'AFS) au niveau de l'autofocus ? aussi rapide ? ou la difference de MAP est elle plus rapide sur le bi-bagues ? Je n'ai jamais testé de 80 200 sur mon D7000, j'ai simplement un 70-300 G entrée de gamme donc pas facile à comparer.
-
La première version AF à pompe est à fuir au niveau de l'autofocus pour le sport, pour la version AFD à pompe et la version bi bagues c'est bon à excellent suivant le boîtier .
-
Moi j'ai la version AFD a pompe sur le D7000 et c'est tres correct pour mon usage.
Pour du sport, c'est sans doute un poil limite ...du foot ca doit etre bon...des voitures de course...non
-
Pour du sport, c'est sans doute un poil limite ...du foot ca doit etre bon...des voitures de course...non
:hue: Heureusement que tous les photographes de l'époque n'ont pas attendu l'AF pour faire des images ... ::)
Quand on est loin du sujet, la PDC est largement suffisante pour faire la MAP sur un point précis du passage du véhicule et tu shoot !!!
Je faisais ça avant l'AF, ça marche très bien ... :P ;)
-
Bonjour
Bien sur que ca marche bien comme ca,...mais nous parlions de l'af pour suivre un sujet ou accrocher un objet en mouvement.
Et dans ce cas, ce modele est un peu limite par rapport aux versions AFS
-
On me propose un bi bague AF D donc la troisieme generation pour 750€ est ce interessant ? a priori il est niquel et avec tout ses accessoires.
-
Pourquoi le 70-200 de chez Tamron n'est jamais évoqué ? Pourtant à moins de 650€ neuf, il est très loin d'être ridicule.
-
Pourquoi le 70-200 de chez Tamron n'est jamais évoqué ? Pourtant à moins de 650€ neuf, il est très loin d'être ridicule.
A priori pour la vitesse de l'AF, et moi c'est pour faire du sport... Sinon tarif interessant ou pas ?
-
Pourquoi le 70-200 de chez Tamron n'est jamais évoqué ? Pourtant à moins de 650€ neuf, il est très loin d'être ridicule.
Hello, pour te répondre puisque ça fait un petit moment (en ce moment) que je parle de 70 et 80-200mm, personnellement il y a quelques raisons :
- A part le 17-50mm f2.8 Dii (donc DX) et le 90mm f2.8 Macro, en général, Tamron est quand même un ton en dessous de ce que sait faire Sigma et encore, j'ai cru lire quelque part que le 17-50mm Sigma est encore meilleur que son adversaire mais en rapport beaucoup plus cher ce qui fait que le zoom Tamron reste bien valable. Quand au 150mm macro de Sigma, il n'a pas à rougir du 90mm de Tamron.
- Les autofocus Tamron ne sont pas réputés pour être bons et c'est donc pénalisant pour le sport. Peut-être que celui du 70-200mm est véloce mais effectivement si on n'en entend jamais parler, c'est qu'il doit y avoir une raison. Ceux de Sigma, ça dépend du modèle.
- On parle souvent de photo animalière en ce moment. Dans ce domaine, on a souvent recours aux multiplicateurs de focales. Parmi les 3 constructeurs de multiplicateur, on trouve Nikkor et Sigma... Pas Tamron. Par conséquent, comme un multiplicateur pas cher (Sigma) est censé fonctionner sur l'objectif de la même marque et qu'il n'est pas évident que ça fonctionne avec tous les autres cailloux, il me semble logique de proposer le couple objectif+multiplicateur Nikkor ou Sigma et non pas un Tamron avec un multiplicateur d'une autre marque.
Donc à part les deux 17-50mm Dii avec VC ou sans donc, le 90mm macro et le 70-300mm qui par rapport à la concurrence sont tous pas mauvais voir bons et tous pas cher, je ne préfère pas conseiller la marque.
AFS 80-200mm f2.8 Bibague 750€ : Si il est impec, je pense que c'est un bon tarif.
-
AFS 80-200mm f2.8 Bibague 750€ : Si il est impec, je pense que c'est un bon tarif.
AF 2.8D bi bagues, et non pas le modele AF-S 2.8 qui lui es encore plus rapide.
-
Bonsoir, je ne connais pas le Nikon 80 200 mais le petit nouveau de SIGMA, le 50 150 HSM OS est une merveille et meilleur que son grand frère 70 200 sigma. L'autofocus est rapide et le piqué remarquable. A regarder éventuellement :)
-
le sigma rique d'etre trop court. 150mm meme avec le coeff à 1,5, çà reste reduit d'ou le 80-200.