Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Capture One Pro, ON1, Affinity Photo => Discussion démarrée par: paikan06 le 24 août, 2012, 10:27:19 am
-
Bonjour à tous,
Je suis à la recherche d'un logiciel permettant du faire du HDR.
Quel est d'après vous le meilleur pour ce traitement ? (même payant)
J'ai bien essayé avec Gimp et Photoshop mais c'est un peu casse tête.
Merci d'avance pour vos coups de main :D
-
Photomatix Pro version 4.0 est assez réputé.
-
Bonjour. J'utilise Photomatix régulièrement, les résultats sont vraiment sympas et les automatismes (alignement, réduction des aberrations chromatiques etc.) sont plutôt performants. Par contre, les réglages ne sont pas super intuitifs mais on finit par s'y faire. Et pour finir il y a largement de quoi s'amuser, depuis des rendus très réalistes aux rendus les plus farfelus ;)
Par ailleurs, j'ai vu récemment que Nik Software fait un outil d'HDR qui a l'air pas mal: HDR Efex Pro 2 (http://www.niksoftware.com/hdrefexpro/fr/index.php), mais j'ai jamais testé. Quelqu'un a un retour dessus?
-
Bonsoir, dans le monde du gratuit, il y a Luminance HDR
-
Je vous remercie pour vos différents conseils.
Je suis actuellement en train d'essayer Photomatix Pro, c'est un peu une usine à gaz mais vue les tutos et les vidéos sur le sujet, un jolie résultat doit être possible.
-
Je viens de faire un essai en fin d'après-midi avec Photomatix et un peu de Dxo à partir d'un braketing de 3 photos.
le but étant juste de rehausser la dynamique, et donc d'obtenir un résultat naturel.
Ci dessous, les 3 originaux + la fusion, Qu'en pensez vous ?
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2F&hash=45b9cdfc102107241f773085ad95b389)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fhttp%3A%2F%2F&hash=45b9cdfc102107241f773085ad95b389)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Je referais un essai avec une photo de plus surexposée.
La dynamique, que l'on obtient, c'est extra.
Peut-être que je peux améliorer les couleurs.
En voulant rester naturel, j'ai peut-être un poil exagéré et j'ai perdu des couleurs dans les feuillages.
L'herbe aussi, mais cela me gène moins.
Exposition légèrement retouchée pour faire apparaitre la haie.
Couleurs modifiées(merci Dxo Packfilm)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Par ailleurs, j'ai vu récemment que Nik Software fait un outil d'HDR qui a l'air pas mal: HDR Efex Pro 2 (http://www.niksoftware.com/hdrefexpro/fr/index.php), mais j'ai jamais testé. Quelqu'un a un retour dessus?
hdr efex pro2 est très efficace et j'en suis très satisfait. Je l'utilise parallèlement à photomatix pro. l'un ou l'autre donnent de plus ou moins bons résultats selon les cas
-
Tu as des tutoriaux dessus, des sites de conseils, des Livres sur le HDR qui en parlent beaucoup, etc. Et pour débuter je peux t'aider ici (*).
(*) En t'envoyant des paramètres pré-établis car au début ça fait un peu "usine à gaz" ! ;D
bonsoir Delta,
souhaitant aussi faire du HDR,
j'ose me mêler à votre conversation car j'ai téléchargé cet am photomatix pour essai.
je suis preneur si tu le veux bien, des paramètres pré-établis pour m'aider à apprivoiser plus rapidement le logiciel.
d'avance merci
[Edit modération : ajout d'une balise BBCcode pour rendre l’intervention intelligible]
-
Je me permets de te répondre.
Tout dépend si tu cherche juste à augmenter la dynamique ou si tu recherches des effets "artistiques".
En suivant le conseil de Delta, n'ayant pas de 4ème photo plus exposée, j'ai chargé la photo la plus exposée avec capture NX, et je l'ai un peu surexposée.
Photomatix reconnait les réglages attribués par Capture NX en Nef.
Je me suis ensuite contenté de choisir fusion 2 Images, et j'ai pris la photo la moins exposée et la plus exposée.
Puis je l'ai retravaillée avec Dxo.
Voici le résultat:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
tu répondais lorsque je te préparais un mp
c'est à qq chose près ce que j'ai réalisé cet am, je ne cherche pas "l'artistique" mais j'ai certainement trop forcé sur les curseurs
merci lucienz
-
Voila, j'ai répondu à ton MP.
Mais tu peux poser tes questions ici, cela peut aider les autres amateurs d'HDR.
-
Bonsoir,
J'ai parcouru ce fil très intéressant, mais parfois un peu confus pour un ignorant des arcanes du HDR !
Donc, je vais sûrement en faire sauter quelques uns de leur chaise mais il me semble qu'il n'est plus nécessaire (obligatoire) de prendre plusieurs clichés avec des variations d'exposition en + ou - pour obtenir une photo HDR....
Technique 1: Ouvrez votre fichier RAW dans Photomatix afin qu'il soit converti en une image pseudo-HDR que vous pourrez alors traiter par le tone mapping
·
Technique 2: Utilisez votre logiciel de conversion de RAW habituel afin de convertir votre fichier RAW en un fichier TIFF en mode 16 bits/couche, puis ouvrez le dans Photomatix afin de le traiter par le tone maping
·
Technique 3: Créez 2 ou 3 expositions dans votre logiciel de conversion de RAW, puis assemblez les images obtenues dans Photomatix comme si elles étaient de "vraies" photos bracketées
des avis ? :-\
-
Je me rend compte aussi que ces 3 photos avaient besoin de l'option "Réaligner les photos" ! :'( Chez moi c'était désactivé. Ce problème vient de la prise de vue, ça a dû bouger... Mais bon, c'est pas grave du tout, un petit recadrage et c'est OK.
Effectivement, c'est pourquoi la dernière photo assemblée sans la photo exposée normalement (donc juste avec 2 photos) est plus nette.
les deux que j'ai gardé n'avaient pas bougé entre elle.
Autre chose, tu proposes d'utiliser une télécommande, mais dans ce cas il va falloir declencher 3 fois, le mode rafale (Ch) ne sera pas disponible.
Il est dommage d'ailleurs qu'il faille se mettre en mode télécommande pour utiliser la télécommande.
Le D7000 pourrait reconnaitre la télécommande tout seul, ce qui permettrait de se mettre en mode rafale.
Est-ce pareil sur le D700 ?
En tout cas merci pour ton cours magistral.
-
+100 pour Delta.
De toutes façons pour obtenir un beau ciel non brulé, il faut nettement sous-exposer
Du bleu transformé en blanc par le capteur saturé (rvb au taqué) restera blanc .. ou gris si on baisse en post-traitement.
Alors ? partir d'une photo sous exposée ?
Du coup ce qui est complètement noir .. même problème.
Ce qui est moins noir est plus facile a rattraper, mais le bruit sera énorme.
Le problème est bien un manque de dynamique de nos capteurs numériques comparé à l'argentique.
Alors, à moins d'attendre que nikon nous concocte des photosites séparés en deux, disons 12Mp+12Mp avec exposition réglable séparément, il n'y a pas d'autre solution
que le braketing.
- A Delta.
Difficile de suivre tes réglages, je n'ai pas les mêmes:
Luminosité : +15 ne dépasse pas 10
Micro-contraste : +12 Détail Contrast? ne dépasse pas 10
Lissage : 0 Je n'ai pas
Intensité :94 Strenght ?
Température : -20,0 ne dépasse pas -10
Saturation hautes lumières : +18,0 ne dépasse pas +10
Je n'ai pas "image combinée" je choisis donc "all sources images" .
Je nai pas HDR-révélateur, je prends Details Enhancer.
De plus Tone-Mapping me fait plein d' aberrations chromatiques dans les feuillages(de gros trapèzes noir entourés de violet) que je n'ai pas avec Exposure-fusion.
Juste des franges violettes faciles à post-traiter
Le résultat est moins bon au niveau expo, ombres moins débouchées, pas température de couleur, mais bon cela aussi c'est post-traitable avec Dxo(mon préféré)
-
J'ai parcouru ce fil très intéressant, mais parfois un peu confus pour un ignorant des arcanes du HDR !
Confus ce fil ? Sais-tu que "confus" signifie embrouillé, flou, nébuleux... Alors je te pose la question : est-ce bien le terme correct ? ;D
Donc, je vais sûrement en faire sauter quelques uns de leur chaise...
T'a gagné !... Bon, je me rassoit... Allez, je t'écoute. ;D
Technique 1 : Ouvrez votre fichier RAW dans Photomatix afin qu'il soit converti en une image pseudo-HDR que vous pourrez alors traiter par le tone mapping
:o :o :o ;D Avoir Photomatix et faire cette manip ! (en plus je sais même pas si ça marche) Pour le Pseudo-HDR que tu a parfaitement nommé, il y a plein de soft qui proposent d'un clic une image HDR, je cite au hasard Lightroom, Topaz Adjust, etc. Mais les résultats n'ont rien à voir avec un bon HDR bien conduit de fichiers RAW dans Photomatix Pro ! OK Toto ! ;D
Technique 2 :
T'a mis ça juste pour nous embrouiller ! ;D TIFF ou RAW c'est tout bon.
Technique 3 : Créez 2 ou 3 expositions dans votre logiciel de conversion de RAW, puis assemblez les images obtenues dans Photomatix comme si elles étaient de "vraies" photos bracketées
Nous arrivons à des choses plus raisonnables. ^-^ Appelons cette technique le vrai "Pseudo-HDR" car nous arrivons a de bons résultats. Nous allons utiliser cette technique pour photographier des sujets mobiles qui bougent beaucoup, exemple, des enfants qui jouent. Ou quand on veut récupérer un maximum de la gamme. Mais pourquoi 2 ou 3 ? Tant que nous obtiendrons des détails en sous-exposant par étape créons une photo ! Pareil pour la partie sur-exposée.
Maintenant il faut savoir une chose : Il y a deux logiciels que je connais bien pour en disposer qui font un travail magnifique dans le traitement des hautes et basses lumières ! D'ailleurs quand ce traitement est poussé, le résultat fait penser a du HDR ! Et ces deux logiciels remplacent haut la main cette manip de pseudo-HDR que j'ai personnellement abandonnée pour me tourner vers eux, et particulièrement l'un deux ! ;D
PS : pas de pub, même si ils le méritent, mais vous aurez deviné, sinon MP. 8)
je veux bien les connaître....... merci d'avance
-
Je m'en doute, mais je peux me tromper.
Donc cela m'intéresse aussi.
Merci
-
Hello Delta,
J'ai travaillé avec plus d'attention sur les prises de photos (pas de bouger entre et un peu de composition) et j'ai pu utiliser le tone mapping.
Résultat époustouflant ... qu'est-ce que je m'amuse.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2F&hash=b092a1dbb65fc65d5e5c930eee1a555c)
-
Un nouveau topic, sur quelle rubrique ?
-
L'alignement je l'ai effectué.
Je n'ai pas compris l'utilisation de "Supprimer l'effet fantome".
Qu'est-ce que l'effet fantome sur cette photo ?
Le coté sombre, c'était pour donner un petit coté inquiétant, mais je vais faire un essai plus lumineux.
çà y est, j'ai compris l'effet fantome, il suffisait de lire l'aide.
-
serait il possible d'envisager un fil "débutants HDR" ?
-
Pourquoi pas ? Il ne te reste plus qu'à l'initier.
bien que peu dispo en ce moment c'est une possibilité,
qu'en pensent Lucien et Paikan, initiateur de celui-ci ?
je pense que l'on pourra compter sur tes conseils.
-
Non, non, il faudra que tu te retapes tout! ;D
-
J'ai ouvert un nouveau fil, pas pour l'initiation des logiciels Hdr ... ça c'est à Sinjour de se lancer ;)
Mais plutôt critique photo:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=71775.0
-
pourquoi ne pas regrouper le tout sur un seul fil ?
-
pourquoi ne pas regrouper le tout sur un seul fil ?
Ce ne sont pas les mêmes rubriques.
L'utilisation des logiciels c'est ici
La critique des photos c'est aux critiques photos.
-
Bonjour,
Dans le doute d'avoir mal compris, existe-t-il un logiciel HDR gratuit utilisant des fichiers NEF?
Merci par avance
-
Merci
Il semblerait que ce logiciel ne prenne pas les NEF, mais nécessiterait de repasser en tif(f?)
-
Entre nous, pour un traitement HDR le TIF vaut le NEF. Sinon, si il prend le DNG c'est encore mieux.
Photomatix Pro traite en RAW (NEF) C'est le meilleur je te dis ! ;D Et tu sors ton fichier directos en JPG si tu veux.
EasyHDR pro est un très bon logiciel HDR, il permet de faire du HDR avec les nef, Tiff et jpg.
Il permet l’alignement automatique des images la suppressions des images fantômes quand les sujets sont en mouvements.
J'aime la HDR quand elle n'est pas caricaturale.
Quelques exemples:
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Lanzarote/Lanzarote-25bjuillet_4.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Lanzarote/Lanzarote-23juillet_5.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Place-holiday/Lanzarote/Lanzarote-25bjuillet_3.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Restaurants/Le_bouddha_gourmand/Bouda_Terrasse2.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/Les-Tissus-du-Chien-Vert/TCV-sept-2012/Tissus+du+Chien+vert+--+7.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Corporate/Decoration/rouge_de_chine/Rouge+de+Chine+sept+2012+--+16.jpg.html
http://www.lucnix.be/v/Photos_mariages/Valerie_et_Didier/Best-off_VD/Valerie-Didier_2011-08-06--11_20_57.jpg.html
-
Très jolies photos.
Avec quelle optique les photos du "Chien vert" et "Rouge de Chine" ?
le 14-24mm F2,8 Nikon.
-
D'accord, et en général es-tu davantage aux alentours de 20mm plutôt qu'aux alentours de 14mm ? J'ai toujours trouvé qu'à 14mm ça déformait un peu trop.
Presque toujours à 14mm, il faut juste faire attention aux objets proches et sur les côtés. ;)
-
Moui... malgré tout je te soupçonne d'être un peu cachotier et d'omettre que ça recadre pas mal en post-prod ! ;D
Non je recadre rarement, par contre mon logiciel raw corrige quelques déformations géométriques et donc recadre quelques millimètres.
-
Bonsoir
Les photos de Lviatour me plaisent beaucoup, et je comprends qu'en tant qu'humain, je ne pourrai que tendre vers Dieu, sans jamais l'atteindre.
Ici il existe aussi un surdoué, dans l'Aisne, frontalière de la Wallonie.