Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: yetatroyes le 30 Mar, 2007, 17:10:03 pm
-
bonjour a tous
je suis posseseur d'un appareil canon 300d et equipé d'un 70-200 f4 l usm
et je voudrai peut etre vendre le tout pour passer chez nikon
donc je vous demande conseil surtout sur les caracteristiques de l'objectif
mon choix serait le 80-200 af 2,8 qui est dans mon budget je voudrais savoir si l'af est silencieux et rapide comme 70-200 f4 l usm de chez canon et peut t on l'associé a un doubleur de focal sigma nikon ou kenko
j'ai lu beaucoup de forum et j'ai remarqué que plusieur ref existe 80-200 afd 80-200 afs
modele a pompe ,modele sans pompe quelqu'un connait t il cela et m'eclaircir dessus
merci d'avance pour vos reponse
-
salut. Ce sujet a déjà été abordé dnas pas mal de discussions. Un petit coup de moteur de recherche dans la catégorie "objectifs" devrait t'amener à la bonne info en moins de temps qu'il n'en faut pour le dire ! ;)
-
MAis bon, vu que tu es un canoniste, on va faire uneexception pour toi :
Il existe 5 modèles de 80-200 f/2.8.
- le 80-200 à pompe premier modèle. Dont l'AF est lent et bruyant.
- le 80-200 à pompe second modèle. Dont l'AF est plus rapide, mais toujours bruyant.
- le 80-200 double bagues, plus moderne (il a un collier de pied) mais dont l'af est toujours entréîné par le boitier, donc buyant. (toujours en vente)
a noter : ces versions sont identiques en temre d'optique. seuls les mécanismes changent.
- le 80-200 AF-S. Avec moteur intégré ultrasonique (idem USM) : très rapide mais discontinué.
- le 70-200 AF-S VR. La bombe actuelle, l'équivalent exact du Canon L.
-
merci pour ces information ca m'aide beaucoup
selon mon budget je serait interessé par le 80-200 afd 2,8 double bague
quelqu'un la t il ? ya t il une grande difference de vitesse avec celui a pompe ? il me faut absolument ses info car je photographie des oiseau qui sont tres rapide ? et eventuellement par raport au ultrasonic de chez canon ? merci d'avance
-
Comparé au modèle à pompe, oui l'AF est plus rapide sur le 2 bagues.
L'usage de la pompe pour regler la focale reste particulier. Je n'ai jamais aimé.
Maintenant le modèle 2 bagues n'est pas bcp moins rapide que l'AFS, surtout si c'est piloté par des boitiers nerveux genre F5 ou F6 (avec grip).
Donc pour conclure, ca va dépendre aussi du boitier que tu vas coller derriere ;)
Dernière chose, l'AFS (80-200) est plus lourd que l'AFD.
Si c'est pour coller sur un D40 ou D50, faut penser à tout ca. Ce sont de superbes optiques mais qui pèsent un peui.
-
Je possede le 80-200 afd f/2.8 a deux bagues, j'en suis tres content , je shoote habituellement du Taekwondo en salle et je n'ai aucun pb d'af et le piqué est extraordinaire et une reference .
Sur le D200 je peut lui mettre un doubleur Kenko MC7 qui fonctionne tres bien aussi bien en af qu'en ouverture.
Mais attention a la compatibilité des doubleurs, on a fait le test avec JLoup a la sortie Paris un objo AFS ne marche pas avec mon doubleur sur son D70s (tout clignote ) alors que sur le D200 RAS.
L'avantage de l'afd en 80-200 c'est qu'on le trouve facilement en occasion ,mais mefiance sur celui a pompe , il parait qu'il rame en AF.
Un petit exemple en Pgm S 1/250 ouverture 2.8 et SB800, ISO 400.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg236.imageshack.us%2Fimg236%2F1831%2Fbenjamin23tk6.th.jpg&hash=d41ed388b13a34ff199adfd5b3270eb9) (http://img236.imageshack.us/my.php?image=benjamin23tk6.jpg)
Le Taekwondo est un sport difficile a shooter du fait de la rapidité des combatants.
A toi de juger
-
- le 80-200 à pompe premier modèle. Dont l'AF est lent et bruyant.
- le 80-200 à pompe second modèle. Dont l'AF est plus rapide, mais toujours bruyant.
Bonjour, comment reconnaitre le 1er modèle à pompe du 2ème ??
-
Le premier est AF, le second est AF-D.
-
franchement merci les gas pour vos reponses c'est tres claire et apparament le 80-200 a deux bague est une affaire avec un af tres performant
bonne soirée a tous
-
J'ai le 80 200 2.8 double bagues , il focuse trés vite mais ca depend des boitiers , sur mon D1X c'est plus vite aue sur mon D50.
J'ai un collegue qui la le meme zoom canon que toi , le 80 200 2.8 est plus lourd.
il y a sinon le 70 300 afs VR 4 5.6 "= usm IS" chez canon qui est dans les 600 euros.
-
Certes mais avec un f:2.8 tu est armé pour tout ce qui est a l'ombre et en salle.le f:5.6 serait limite
-
d'ailleurs j'ai un 80 200 2.8 et pas un 70 300 VR ...
-
Le modèle 80-200 mm à pompe est il vraiment un "aspirateur à poussière " comme certain le prétende?
-
A noter encore une fois : la lentille arrière du 80-200 ne se déplace pas. Et elle est hermétique par rapport au reste de l'objectif.
Le reste de l'objectif est plus ou moins étanche.
Il y a moins de risque à utiliser un 80-200 qu'un 18-70DX en ce qui concerne la poussière.
-
Les 80-200 AF et AFD Nikon "à pompe" sont en fait à bague coulissante (pas une vraie pompe donc) et n'aspirent pas les poussières. Un objectif qui s'allonge en zoomant (18-70/3,5-4,5 AFS DX par exemple, mais ce n'st pas le seul) aspire bien plus de poussière.
En ce qui me concerne je n'ai pas noté de grande différence de vitesse entre les 2 modèles AFD ("pompe" et "2 bagues"). La principale évolution étant le passage aux 2 bagues et le retour du collier de pied (présent sur le sublime 80-200/2,8 Ais, et qui a disparu ensuite).
À noter aussi, pour ce qui concerne les objectifs dépourvus de motorisation interne, l'importance cruciale du boitier utilisé : selon qu'on utilise un D50 ou un D200 la réactivité n'a rien à voir. C'est ainsi que mon 300/4 AF ED (non AF-S donc) ramait tellement sur D70 qu'il en était inutilisable en AF. Par contre il a une bonne "patate" avec le D200, difficile à croire qu'il s'agit du même objectif !
Buzzz
PS ne pas oublier que les 80-200/2,8 Nikon toutes générations confondues sont des authentiques modèles pro, le top de la marque à leur époque.
-
Bonjour à tous,
génial toutes ces infos sur un objectif dont je rêve quand mon banquier dort :lol:
Je ne savais pas le dixième de ce qui s'est dit ici, je déduis de vos posts que sur le D70, un AFS s'impose ? (je penchais pour un AF à cout plus raisonnable j'imagine, mais serait-il alors trop lent ?) - et cela ne vaudrait-il pas le coup de se trouver à moindre frais un 80-200 2,8 AIS pour mes appareils argentiques ? D'ailleurs j'ai pris quelques photos avec un 135 AIS 2,8 modèle E (trouvé rayon légumes côté champignons :lol: ) avec le D70 et il y en a même une plutot réussie.
Ces objectifs d'occasion doivent couter beaucoup moins chers ? Pour le collier de pied qui ne figure donc pas sur tous les 80-200, comment prendre des photos sans tripod avec un objectif aussi lourd ???
-
Bonsoir
Pour fixer les idées rien ne vaut un petit dessin ou quelques photos ... agrémentées des données techniques concernant les 80 200 2.8.
Lien vers la page consacrée au 80 200 AF-D 2.8 : http://www.kenrockwell.com/nikon/80200.htm
et celle du 80 200 AF-S 2.8 : http://www.kenrockwell.com/nikon/80200afs.htm.
Ces pages contiennent également des données historiques, date de sorties, ainsi que des tarifs indicatifs au moment de la sortie du caillou et éventuellement sur les occasion pour les plus anciens.
Cela peut aider pour estimer le prix d'un objectifsur le marché de l'occasion.
Sorry, site in english, so Hope it helps !
-
Attention aux "tests" de Ken Rockwell : parfois il juge des matériels tout en indiquant qu'il ne les a jamais utilisés !
Là c'est quand même plus sérieux :
http://www.naturfotograf.com/index2.html
Buzzz
-
LE 80.200 deux bagues c'est top, af rapide et surtout qualité d'image superlative.
un objectif à conseiller sauf pour le poids environ 1.2 kg.
ps : avec d70 et d80
-
a oublier le site de Ken Rockwell !
-
Pour revenir au 80-200 et répondre à Katttau. J'ai un D70S + un 18-70 depuis juillet 2006 et j'ai fait l'acquisition (grace aux petites annonces de NikonPassion) il y un mois d'un afd 80-200 à pompe (première génération).
Tout d'abord le poids, c'est l'équivalent du D70s avec le 18-70 réuni. c'est lourd mais cela n'empêche pas loin s'en faut de prendre des photos à "mains levées" (c'est ce que je fait tout le temps)
Question vitesse d'autofocus évidemment c'est pas le top, comparé au 18-70 c'est une 2cv mais ça n'est réellement génant que pour des sujets très rapides (je fait un peu de photos d'équitation et pour l'instant ça ne me gène pas trop)
Sinon question qualité d'image, piqué c'est du grand art, c'est magnifique, à chaque fois j'en suis étonné, pour les portrait c'est vraiment top.
-
a oublier le site de Ken Rockwell !
c'est un point de vue qui n'engage que toi. En effet, Ken Rockwell est un peu le blogueur que les gens de photo "aiment détester".
Pour ma part j'apprécie certains de ses articles et certaines de ses opinions.
-
Le poids du 80-200mm c'est une question d'habitude et perso je fais 99% de mes photos à main levée , le monopode servant uniquement à pouvoir shooter à une vitesse plus basse quand la lumière se faisant rare.
IL est aussi à 80% du temps sur mon boîtier, pour le reste j'utilise un 35mm f2 et un 50mmf1,4 pour les photos d'intérieur.
Je possédais aussi un 85mm f1,8 acheté pour une utilisation spécifiquement " portrait " mais je trouvais qu'à f2,8 il était guère meilleur pour ne pas dire égal au 80-200mm et donc revendu pour cause de non utilisation .
C'est vraiment un excellent objectif à posséder pour ceux qui ont besoin d'une focale plus longue.
-
nikonchester,j'ai un reportage de 3 jours à effectuer sur les championnats d'Europe de billard à Salon de Provence,outre mon 17/55 on me prete un 80/200 comme le tiens,quels conseils d'utilisations pourrais tu me donner ?
IL y aura de lumiére(présence de la tv).Ses pdc,ses performances/focales.Merci d'avance.
Amitiés.
-
Ce fil ne devrait-il pas figurer plutôt dans la section Objectifs ?
-
Bonjour à tous
Romy_xjs, merci pour tes infos.
J'ai pris cette photo dimanche avec le D70 + le 18-70mm qui a une vitesse d'autofocus élevée, avec le mode AFC et dynamique, presqu'impossible de rater une photo :)
http://www.flickr.com/photos/marleentje/490340377/
(photo recadrée parce que le 70 n'approche pas suffisamment les sujets).
Je pensais qu'un 18-200 installé sur un tripod aurait pu donner encore de meilleurs résultats, mais si je comprends bien faudrait un modèle rapide type AFS pour ce genre de photos ?
modif du 12 mai : vous aurez compris que je parlais du 80-200 :)
-
Perso je fait des tofos de Taekwondo en gymnase donc au flash avec mon 80-200 f/2.8 de 1.2kgs soit un total de presque 3kgs a bout de bras et je n'ai pas de pb de rapidité AF avec mon AFD(80-200).
en voici un exemple et ce sport est plus rapide que le foot
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg376.imageshack.us%2Fimg376%2F1747%2Fminimes12qt6.th.jpg&hash=a0abad8f93e64be732a4d91402a0ff01) (http://img376.imageshack.us/my.php?image=minimes12qt6.jpg)
-
nikonchester,j'ai un reportage de 3 jours à effectuer sur les championnats d'Europe de billard à Salon de Provence,outre mon 17/55 on me prete un 80/200 comme le tiens,quels conseils d'utilisations pourrais tu me donner ?
IL y aura de lumiére(présence de la tv).Ses pdc,ses performances/focales.Merci d'avance.
Amitiés.
Difficile de donner des conseils pour ce genre d'événements en intérieur que je ne pratique pas avec le 80-200, mais je te conseille de shooter en raw pour la bdb, puis si tu veux le meilleur piqué possible essaye de voir si tu peux fermer à f5,6 si la vitesse le permet. Sinon à f2,8 le piqué est encore bon mais attention à la faible pdc suivant la distance et à la focale où tu te trouves.
Utilises le collimateur central qui est plus précis que les autres, fais des pré-mise au point avant le déclenchement cela t'apportera une plus vive réaction de l'af si objectif en AF seulement , au besoin mets l'objectif sur "limit" au lieu de "full" cela apporte un plus aussi si tu ne dois shooter que sur une distance avoisante de 2 mètres d'écart.
Maintenant sur cet exercice je pense que le problème vient de la boule frappée qui aura une très grande vitesse, sinon pour le reste c'est presque du statique puisque pas de déplacement du joueur.
Pour ma part je me concentrerai sur des photos style portrait en jouant avec la pdc sur le joueur, la queue et les boules (attention aux images subliminaux que viennent d'engendrer ce genre de propos...(-:)
Un monopode si il est autorisé peut apporter aussi un plus pour ce genre d'événements peu mobiles et autoriser une plus grande fermeture du diaphragme nécessaire à un piqué optimal.