Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: alex13007 le 17 Août, 2012, 15:42:34 pm
-
Bonjour,
j'aimerai investir dans un transtandard pour monté sur mon D3s mais lequel prendre???
J'ai repéré le:
Nikkor 24-120 f:4
Sigma 24-70 f:2.8
Tamron 24-70 f:2.8
D’après vous lequel ressort du lot?
-
En prenant ta liste pour un D3s je prendrais le Nikkor 24-120 f4
Mais pourquoi pas le Nikkor 24-70 ?!?
-
En prenant ta liste pour un D3s je prendrais le Nikkor 24-120 f4
Mais pourquoi pas le Nikkor 24-70 ?!?
hors mon budget....
-
effectivement :lol:
m'enfin bref.
Le tamron est excellent aussi et en plus stabilisé ! Donc à toi de voir si tu as besoin de plus de zoom ou pas !
Le 24-120 est très bon ! mais personnellement je préfère le 24 -70 tamron pour son ouverture et la stabilisation ! De plus l'objectif n'est pas qu'un compromis mais est vraiment d'une excellente qualité !
-
choix pas facile,ils ont tous leurs qualités et défauts....
-
Certes, mais je pense que le sigma ne te donnera pas satisfaction sur D3s :-)
après les différence du nikon et du tamron sont précises et il faut donc tranché avec l'usage qu'on souhaite en faire :-)
-
j’avoue que la grande polyvalence du 24-120 me séduit....
Je pence qu'avec ont arrive a faire 90% de ce que l'ont recherche sans pour autant être trop court,4 est un ouverture très confortable même en faible lumière.....0
Enfin c'est ce que je pense mais je ne ferme pas la porte au 24-70 f2.8 non plus....
-
c'est clair que le 24-120 est très flexible tout en gardant une qualité optique considérable !
De plus le f4 est que "pénalisant" en terme de flou, mais pas forcément en terme de lumière puisque le D3s à des montés en ISO plus que faramineuses !
-
oui c'est justement ce que je me dit pour m'aider a choisir le bon transtandard tout en gardant un qualité d'optique,piqué,ect....
-
Je pense en me mettant à ta place je prendrais le 24-120.
Pourtant je suis un fan fan fan du 24-70 (la version nikon) mais je suis sur D700. Donc avec un D3s et un max de polyvalence : 24-120 :-)
Ce qui permet de voyager léger car ton boitier est déjà un "gros bébé" donc en ajoutant 3 ou 4 optiques ton dos va commencer à râler ;-)
-
Je pense en me mettant à ta place je prendrais le 24-120.
Pourtant je suis un fan fan fan du 24-70 (la version nikon) mais je suis sur D700. Donc avec un D3s et un max de polyvalence : 24-120 :-)
Ce qui permet de voyager léger car ton boitier est déjà un "gros bébé" donc en ajoutant 3 ou 4 optiques ton dos va commencer à râler ;-)
Mon dos râle déjà.....
Merci de ton intervention,ça me conforte dans l'idée du nikkor 24-120
-
Si tu fais régulièrement des portraits je dirais le 27-7 Nikon pour son ouverture constante et son piqué.
Perso j'en suis très content sur le D3s et D4:
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F169449-2%2FPont%2Bdu%2BGard%2Bde%2Bnuit-%2B07.jpg&hash=8109549fe455e0a433b99256b5eb42a5)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F126205-2%2FTheophile%2Bet%2BPatachou%2B01.jpg&hash=4844948b88d8da1d2eccafd49051fd20)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F160109-2%2FLV1_2131.jpg&hash=5788c187186d451db3a4c2b7840b35d3)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.lucnix.be%2Fd%2F117754-2%2FLa%2BBotte%2B17.jpg&hash=2d294541db3b7949365180df51b3d6d8)
-
le 24-70 est hors budget comme dis au dessus ;-)
c'était mon premier conseil :lol:
-
le 24-70 est hors budget comme dis au dessus ;-)
c'était mon premier conseil :lol:
J'avais pas lu désolé... J'ai pas pensé qu'avec un D3s il y avait un problème de budget pour l'optique.
-
aucun souci il est normal de placé le 24-70 ou on peut non? :lol: :lol:
-
Si le 24-70 est hors course alors perso ce sera le 24-120 f4 pour la longueur de focale et le VR.
-
Problématique qui semble éternelle entre les 24-70mm f2.8 et le 24-120mm f4... On regretterait presque le Tamron 28-105mm f2.8 avec tous ses défauts !
Sauf que là, ça se corse :
- Toujours pas de photo réalisée avec le 24-120mm f4 juste pour voir ce que ça donne en portrait par exemple...
- Et voici arriver le dernier Tamron sur lequel on a pratiquement aucun retour ! Quelle est sa position, sa qualité ; quels sont ses résultats par rapport au 24-70mm f2.8 Nikkor ? Jusqu'à présent on reprochait au super Nikkor f2.8 d'être lourd, sans stabilisation quand on choisissait le f4 et là on a un Tamron f2.8 plus léger et avec stab qui semble n'avoir comme défaut que le fait d'être un Tamron alors...
DXO n'est d'aucun secours (ils ont même pas testé le 85mm f1.8 encore...) Quelqu'un pourra-t-il nous renseigner ?
-
J'ai pu tester le 24-70 Tamron en magasin. Ensuite avec les photos sur un écran convenable.
La qualité des photos est vraiment très haute en qualité. La construction de l'objectif également.
Après le Nikkor reste construit comme un tank, et quand on regarde les détails dans le vignetage, flare, distorsion et le piqué il reste supérieur.
Petit point qui me dérange est la taille pour les filtres qui passe de 77 à 82 sur le Tamron .... fâcheux
Mais attention le Tamron reste excellent surtout qu'il propose la stabilisation en plus ! Par contre la ou va se jouer une différence est en SAV oui j'ai eu des souci avec des objectif Tamron et ou remarque que le service n'a pas été le même que celui proposé par Nikon (après cette expérience est bien sûr la mienne et je ne cherche pas à en faire un généralité).
J'espère que j'ai pu vous aider ;-) malheureusement je n'ai pas rapporté les images chez moi car le magasin les garde soigneusement ;-)
-
Merci a tous pour vos interventions....
Et oui même avec un D3s ont n'a pas un budget no limite,désolé de ne pas pouvoir et vouloir me prendre un nikkor 24-70 f2.8,la vie de famille passe avant tous et avec 3 enfants cela limite les dépenses....
Après j'ai peur que 24-70 soit court et m'oblige a changer d'optique trop souvent,comme dit je recherche un bon transtandard.
En ce qui concerne tamron,j'ai eu affaire a leur sav et je l'es trouvé très réactif et rapide,maintenant cela ne veux rien dire ont a tous des bonnes et mauvaises expériences et ce avec pratiquement toute les marques.
De plus je me dit que si je prend le nikkor 24-120 f:4,j'aurai vraiment un bon transtandard et par rapport au nikkor 24-70 f:2.8 cela me fait économisé environ 550 euros que je pourrais mettre dans un nikkor 85 f:1.8 et peut être même un nikkor 50 f:1.8
-
Salut
cela me fait économisé environ 550 euros que je pourrais mettre dans un nikkor 85 f:1.8 et peut être même un nikkor 50 f:1.8
J'allais te le proposer.............
Trouve un trans standard simple pour le tout venant, et si tu peux une ou deux focales fixes pour les autres images.
Le zoom c'est bien mais on fait aussi des images sans...............
bonne recherche.
oui mais pas un transtandard médiocre quand même.....
-
Si tu cherches un bon transtandard sans y mettre une fortune, tu as aussi le 24-85 f/2.8-4 (350 € d'occas).
Rapport qualité/prix imbattable, lumineux, léger et suffisamment polyvalent pour la plupart des situations.
Tu complètes avec de bonnes optiques fixes à f/1.8
Il vient d'être mis à jour avec une version stabilisée un poil moins lumineuse mais pas de retours pour l'instant.
-
Il vient d'être mis à jour avec une version stabilisée un poil moins lumineuse mais pas de retours pour l'instant.
Salut,
Je l'ai pour mon D700 et voici une photo faite avec mon D4, brute de capteur sans aucune retouche. Vraiment sympa et léger comme zoom.
Il fait plastoc (et il ne fait pas seulement, il est en plastoc :lol: ) Mais pour le prix rien à redire =D
-
C'est sympa mais avec une photo de 389 px de large, c'est pas franchement facile de se faire une idee !!!
-
La bordure inférieure est courbée ou c'est de la méchante distorsion ? :O
-
Je réfléchi encore,un transtandard oui mais pas forcement un transtandard quelconque,j'aimerai qu'il soit capable de répondre a pas mal de situation,focale,faible luminosité,ect....
Je ne veux pas me dire après quelque utilisation,merde il me sert a rien....
Bien sur qu'avec ce transtandard je vais me prendre un 50 1.8 et 85 1.8.....
-
:lol: :lol:,il ne faut pas exagérer quand même....
-
Sinon il faut inventer le 14-600/2.8-4 Afs .vr.ed :lol: :lol:
Et encore s'il glisse à f4 à partir de 18mm, il sera moins bon que le 24-120mm f4 tout en étant hors de prix :lol:
-
no comment.....
-
Il n'empêche qu'on blablate sur les transtandards depuis pas mal de temps maintenant et pas seulement sur ce fil et qu'on a toujours pas vu de portraits réalisé avec un 24-120mm f4 pourtant pas sorti hier et encore moins (mais là, ça peut se comprendre) avec le Tamron 24-70mm f2.8.
Il me semble quand même que ce genre d'engin se destine aux personnes qui font un peu de tout et notamment du portrait. Perso, si le 24-120mm f4 donne les mêmes résultats qu'un 18-105mm DX, c'est pas la peine, je garde mon 24-85 f2.8-4.
-
Il n'empêche qu'on blablate sur les transtandards depuis pas mal de temps maintenant et pas seulement sur ce fil et qu'on a toujours pas vu de portraits réalisé avec un 24-120mm f4 pourtant pas sorti hier et encore moins (mais là, ça peut se comprendre) avec le Tamron 24-70mm f2.8.
Il me semble quand même que ce genre d'engin se destine aux personnes qui font un peu de tout et notamment du portrait. Perso, si le 24-120mm f4 donne les mêmes résultats qu'un 18-105mm DX, c'est pas la peine, je garde mon 24-85 f2.8-4.
Je suis ok avec toi,mais là le but rechercher c'est de pouvoir sortir léger sans être obliger de prendre plusieurs optiques.
C'est bien pour cela que malgré l'achat de ce transtandard,il faut avoir un 50 1.8 et 85 1.8,en tous cas pour ma part.
Par contre ça m'a fait réfléchir sur le fait de prendre peut être un transtandard moins cher puisque il fera de la photos très basique et a 80% en extérieur.
Donc peut être que le nikkor 28-85 3.5-4.5 peut amplement suffire.
-
Je suis ok avec toi,mais là le but rechercher c'est de pouvoir sortir léger sans être obliger de prendre plusieurs optiques.
C'est bien pour cela que malgré l'achat de ce transtandard,il faut avoir un 50 1.8 et 85 1.8,en tous cas pour ma part.
Par contre ça m'a fait réfléchir sur le fait de prendre peut être un transtandard moins cher puisque il fera de la photos très basique et a 80% en extérieur.
Donc peut être que le nikkor 28-85 3.5-4.5 peut amplement suffire.
Evidemment que le but est de sortir léger sinon tu prends le 24-70mm f2.8 et tu n'as pas de soucis avec le bokeh en portrait.
Oui peut être que le 24-85mm f3.5-4.5 peut suffire mais le f3.5 me gêne un peu. C'est vrai que tu es rarement en dessous de f3.5 dehors ou alors tu passes carrément en focale fixe mais tu vois le fait que le mien soit f2.8-4, ça passe mieux pour moi même si au final la photo avec le nouvel objectif est de meilleure qualité (c'est reconnu). Bon et puis perso, comme j'ai déjà un 24-85mm, ça ne m'apporte rien alors que le 24-120mm m'apporte une range plus longue.
-
Oui je sais tous ça...
De toutes façons,je pense que mon choix ce portera sur un nikkor 24-85 3.5-4.5 VR ou un sigma 24-70 2.8.
Bien sur le sigma est devant mais comme je l'es déjà dit ce transtandard ne sera pas là pour faire la photo de l'année mais plutôt pour pouvoir partir léger en randonné ou autre et utilisé a 90% en extérieur.
-
Ca va mieux comme ça :hue: ;)
-
Bonjour,
l'heure de l'achat est arriver.....
Alors j'ai une grosse hésitation entre 2 optiques:
nikkor 24-85 f3.5-4.5 VR
tamron 28-75 F2.8
D’après vous lequel prendre?
-
moi j'irais pour le nouveau nikkor 24-85 f3.5-4.5 VR qui semble un très très bon compromis en terme de qualité/poids/prix
-
Bonjour,
l'heure de l'achat est arriver.....
Alors j'ai une grosse hésitation entre 2 optiques:
nikkor 24-85 f3.5-4.5 VR
tamron 28-75 F2.8
D’après vous lequel prendre?
Nikkor 24-85mm pour moi.
Le Tamron est vieux ! (pour les focales fixes c'est pas un critère mais j'estime que pour les zooms si)
Tamron est en général pas bon dans les angles et tu as un D3s (même si c'est un cailloux pour utiliser avec ton D60...)
Le Nikkor est tout simplement meilleur à ce qu'il y parait
Tu aurais dit Tamron 24-70mm f2.8... On aurait tous dit "oui" pour que tu nous le testes ! :lol: :lol: :lol:
-
pour le moment 2-0 pour le nikkor 24-85
-
Pourtant le tamron 28-75 f:2.8 ressort de tout les tests avec les honneurs...
-
Certes et cette optique n'est pas mauvaise (même si le moteur du mien m'a lâché après 1 ans :hue: :hue: :hue: )
Mais c'est simplement que je pense que le 24-85 sera pour un boitier tel le D3s :-)
Même si ce n'est pas une généralité mais avec des nouvelles optiques, tu profite des nouvelles technologie etc.
Le Tamron reste un objectif très correct, mais pour le D3s y a mieux :lol:
-
Certes et cette optique n'est pas mauvaise (même si le moteur du mien m'a lâché après 1 ans :hue: :hue: :hue: )
Mais c'est simplement que je pense que le 24-85 sera pour un boitier tel le D3s :-)
Même si ce n'est pas une généralité mais avec des nouvelles optiques, tu profite des nouvelles technologie etc.
Le Tamron reste un objectif très correct, mais pour le D3s y a mieux :lol:
oui il y a toujours mieux,style nikkor 24-70 f:2.8 mais nikon abuse sur le tarif... un 24-70 certe 2.8 mais pas de stab a environ 1500 euros.
A vrais dire j'ete en train de calculer de prendre un tamron 28-75 2.8 pour avoir un optique qui permet toute prise de vue (intérieur,temps gris,faible luminosité,ect....) et un gros transtandard (cul de bouteille) style nikkor 28-300 pour ne pas a avoir a changer d'optique suivant la nature de la sortie.
-
question peut être un peu bête, mais pkoi pas une ou deux focales fixes à grande ouverture pour avoir de la qualité et luminosité sans se ruiner et ensuite un gros transtandard ?
-
question peut être un peu bête, mais pkoi pas une ou deux focales fixes à grande ouverture pour avoir de la qualité et luminosité sans se ruiner et ensuite un gros transtandard ?
tu pense a quoi?
-
cela dépends de tes préférences en terme de focales :-)
un 24 et un 50 ou bien un 50 ou un 85 ou d'autre combinaisons.
L'avantage clairement : la qualité !!!! pour un prix plus que correct.
Tu veux partir sur du neuf pour l'intégralité de tes achats?
Attention j'essaye juste réfléchir pour des alternatives pour toi, si tu n'aime pas les focales fixes (choses que je peux comprendre) il n'y a pas de souci ;)
-
Oui en général je part sur du neuf.....
J'ai déjà un nikkor AF-S 50 1.8
Ne croit tu pas que le fait d'avoir par exemple un 50 et 85 peut me faire manquer de souplesse d'utilisation sur certaines sorties?
Ou alors l'es additionnerai tu par exemple a un nikkor 28-300? ou autre?
-
Ceci dit, le D3s n'est pas du tout exigeant en termes d'optiques. Donc peu importe ton choix, je pense que toutes celles que tu cites passeront très bien.
-
Ceci dit, le D3s n'est pas du tout exigeant en termes d'optiques. Donc peu importe ton choix, je pense que toutes celles que tu cites passeront très bien.
oui c'est ce que je me dit aussi,ont n'est pas sur un D800 qui lui exige des optiques de grande qualités.
-
Ceci dit, le D3s n'est pas du tout exigeant en termes d'optiques. Donc peu importe ton choix, je pense que toutes celles que tu cites passeront très bien.
certes.
Mais pas de mal à chercher le max de qualité :lol:
Sinon pour répondre à ta question : non je ne pense pas que ça soit gênant ! Tu vas avoir beaucoup de gens que vont se balader avec un 24, un 50, un 85 et voilà ;-).
Bien sûr cela obliger à plus travailler ton placement etc. puisque tu ne pourras pas tourner pour zoomer :)
-
Après je pense que dans l'absolu il faudrait pratiquement tout avoir.....
Des fixes pour de la qualité pure,des optiques (zoom) pour ne pas ce prendre la tête certaines fois,du gros téléobjectif pour quand ont ne peut pas approcher le sujet,du super lumineux pour l’intérieur ou la faible luminosité,ect.....
Mon banquier n'est plus ok....
-
Mon banquier n'est plus ok....
honte à lui, jamais ils nous comprennent :lol: :lol: :lol:
PLus sérieusement, oui effectivement avoir tout dans l'idéal c'est parfait.
Mais pas besoin. Juste besoin de savoir comment on aimer travailler. Et surtout de quoi j'ai besoin pour réaliser ce que j'ai en tête. Et souvent tu vas avoir un ou deux objectif qui vont sortir du lot, avec lesquelles, TOI, tu te sens de presque tout faire :-)
Après oui je te parle de qualité etc. mais ça ne fait pas tout :)
-
A vrais dire j'aime beaucoup travailler avec des optiques style 24-70 et 70-200,ect,pour leurs polyvalence,ce qui me permet de ne pas chercher le bon placement et des fois cela m'es même impossible.
Après j'avais quand même envisagé de me prendre le nikkor 85 af-s 1.8 pour sa qualité et pour complété le nikkor 50 af-s 1.8 que j'ai déjà.
-
J'ai finalement tranché pour le tamron 28-75 f 2.8
Le choix a été dure mais au vue des différents avis et tests sur le net qui en disent que du bien,vue son petit prix et son petit point,le choix l'imposé presque.
Reçu ce matin et déjà plus ou moins testé,1er test assez bon,il me reste plus qu'a le testé dans différentes situations.
Merci encore a tous de vous être impliqué dans ma recherche et de m'avoir accordé du temps.
-
cool , enfin ton transtandard ;-)
tiens nous au courant après des tests pour approfondis avec ton D3s :)
d'ici la, éclate toi ;D
-
cool , enfin ton transtandard ;-)
tiens nous au courant après des tests pour approfondis avec ton D3s :)
d'ici la, éclate toi ;D
Pas de soucis des que j'aurai fait des tests plus poussé,je vous tiens au courant.
-
Je pense que tu ne seras pas déçu. J'ai testé mon 28-75mm face au 24-120mm VR de mon voisin et à aucun moment le piqué du Nikon n'est supérieur à celui du Tamron. Par contre au niveau de l'autofocus, celui du Nikon est indéniablement meilleur.
Ce Tamron est un peu mou à f2.8, est largement meilleur à f3.2 (je l'utilise à cette ouverture quand j'ai besoin d'ouvrir) et est excellent dès f4. Bref vu le prix, le poids et le rendu, il n'y a rien à redire !!!
J'aimerais trouver quelqu'un dans les environs de Dijon qui aurait un 28-70mm f2.8 ou un 24-70mm pour comparer...