Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: yoleyo le 28 Mar, 2007, 18:31:40 pm
-
Salut à tous,
J'hésites à acheter un d200, mais je me dis qu'il vaut peut-être mieux attendre. Quelqu'un aurait-il des infos sur la sortie d'un nouveau modèle dans cette gamme?
Yoann
www.yoannsegalen.com
-
Je me prépare un café, je regarde ce qu'indique le marc, et je reviens répondre. :D
Plus sérieusement, si le D200 correspond au besoin, pourquoi attendre ?
Voir là, une question similaire a déjà été posée : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=6517
-
Je me prépare un café, je regarde ce qu'indique le marc, et je reviens répondre. :D
Et dans ta boule en verre ED tu vois rien ? :D
-
>Plus sérieusement, si le D200 correspond au besoin, pourquoi attendre ?
Parce que si y a mieux dans la même gamme de prix dans 6 mois c'est pas très cool! Car parfois j'aurais besoin d'avoir des gros fichiers pour très grand agrandissement et tant qu'à faire si ils sortent un 16 millions big frame double xspeed et tout le bordel je veux pas me retrouver avec un d200 dont tout le monde se moquera et qui en + sera bien décoté!
Sinon c'est qui ce Marc? Personne n'a encore réussi à mettre un petit micro sous la table de réunion Nikon?!
Yoann
www.yoannsegalen.com
-
si dans 6 mois Nikon sort un boitier 16 mp avec un capteur 24x36 pour 1399€ ... et c'est la marmotte qui fait l'emballage ? ;) si un remplacant du D200 arrive il sera plutot à 2000€ avec peut être le capteur actuel du D2X ? et le mode crop... c'est pas mal non plus... sinon pourquoi pas un fuji S5 ??
-
Il semble que le consommateur tombe dans le même piège que l'informatique (entre autres..!!) : "dois-je acheter un PC de 3Ghz maintenant en sachnat que cela change tous les six mois...sans parler du reste....."
Je conseille donc... d'attendre... la nouveauté qui elle même quand elle sortira sera déjà "quasi dépassé" par l'annonce de la prochaine nouveauté..... qui quand elle sortira sera déjà "quasi dépassé" par l'annonce de la prochaine nouveauté..... qui quand elle sortira sera déjà "quasi dépassé" par l'annonce de la prochaine nouveauté......
Le marketing vient de faire une nouvelle victime...prions ensemble...:lol: :lol: :lol:
Petite dérision pour faire comprendre au consommateur "attentiste" qu'à force d'attendre....il passe à coté de ce qu'il veut faire....ici, en l'occurence, ....des photos.
Si tous les "nikonnistes" de NP avaient du attendre la sortie "du prochain boitier qui...." et bien le site NP N'EXISTERAIT PAS..... tout est dit.... :lol:
-
je serais toi, j'achèterais rien... tout ce que tu vas aquérir sera depassé dans 1 an.
ton "tout le bordel" ne sera plus que "de la daube"... ;)
-
Le problème, c'est qu'une fois que le D300 sera sorti, il va falloir attendre parce que le D400 sera encore mieux...
Donc si le D200 correspond au besoin et est dans le budget prévu, il faut l'acheter.
S'il est trop cher, ou bien ne correspond pas au besoin, il ne faut pas l'acheter et attendre le suivant, quand il sera là, pour se reposer la question.
Evidemment, si on est déjà équipé, se pose en plus la question du gain à changer de boîtier. L'ancien ne suffit-il pas ?
-
Sauf que là le d200 à bientôt deux ans et demi...c'est pourquoi je pensais que cette question n'était pas totalement dénuée de sens mais bon...car des photos j'en fait déja Mr Gxhibitte le truc c'est que je me disais que ca serait dommage d'acheter un produit qui sera peut etre remplacé dans 6 mois par un autre qui me permettrait d'etre peinard pendant un bout de temps...enfin bon toi vu la liste de ton matos t'as décidé de tout acheter avant que ca ne soit retiré de la vente si j'ai bien compris :)
-
Deux ans et demi ? Que nenni. Les premiers D200 ont été achetés aux environ de décembre 2005. Il a commencé à être vraiment disponible vers mars-avril 2006 (à cette époque, même pour l'essayer, j'ai du m'inscrire sur une liste d'attente !).
Par contre, les premières rumeurs sur le D200 datent bien de deux ans et demi. ;)
Une fois l'annonce du suivant faite, il faudra encore attendre des mois avant de pouvoir l'acheter.
-
Le D200 possede deja suffisament de qualités pour ne pas attendre un hypothetique remplacant
De toute facon à attendre, on ne finit par jamais rien acheter.
Au lieu de se b....er sur une fiche technique, faite des photos avec le materiel existant. Il a atteint suffisament de maturité et de qualité pour couvrir les besoins de tout photographes.
-
sur ce coup là je m'avoue vaincu! Il va donc falloir que j'achete ce fameux d200... Si quelqu'un veut s'en séparer qu"il n'hésite pas à faire une offre!
Merci
Yoann
www.yoannsegalen.com
-
Sauf que là le d200 à bientôt deux ans et demi...c'est pourquoi je pensais que cette question n'était pas totalement dénuée de sens mais bon...car des photos j'en fait déja Mr Gxhibitte le truc c'est que je me disais que ca serait dommage d'acheter un produit qui sera peut etre remplacé dans 6 mois par un autre qui me permettrait d'etre peinard pendant un bout de temps...enfin bon toi vu la liste de ton matos t'as décidé de tout acheter avant que ca ne soit retiré de la vente si j'ai bien compris :)
tout d'abord le D200 n'est disponible que depuis moins d'un an et demi et le D100 a mis plus de trois ans pour etre remplace. Il semble y avoir un cycle repetitif dans les sorties de produits Nikon donc pas de soucis a avoir avant 2009...
et puis mon Canon Powershot a 120EUR fait des images bien plus detaillees et meilleures qu'un D1 de Nikon qui coutait plus de 8000EUR en 2000 ! c'est malheureusement la dure realite (meme si ma comparaison n'est pas tout a fait valide bien sur). Dans le monde digital, si on pense au prix, on ne fait jamais rien...
ceux qui ont achete un plasma a 15.000EUR il y a cinq ans peuvent en acheter un cent fois meilleur pour 1000 EUR aujourd'hui, c'est valable pour TOUS les produits digitaux...
-
A bx19gt :
>Il a atteint suffisament de maturité et de qualité pour couvrir les besoins de tout photographes...
Pourquoi est-ce que les pros ont tous le d2xs alors? ils se b...er tous sur une fiche technique that what you mean? :)
-
Plus sérieusement, quel est ton équipement actuel, quel est ton besoin qui pourrait (ou non) justifier le D200 ?
Pour la plupart des utilisateurs, le D200 est une bombe. Pour quelques besoins spécifiques, il ne sera pas suffisant.
A propos des pros qui ont tous le D2Xs (arf, arf, arf, je me marre :lol:).
J'ai fait ces deux dernières semaines deux sorties "reportage" où il y avait un paquet de pros. Il y avait plus de D70 et D200 que de D2. ;)
-
A bx19gt :
>Il a atteint suffisament de maturité et de qualité pour couvrir les besoins de tout photographes...
Pourquoi est-ce que les pros ont tous le d2xs alors? ils se b...er tous sur une fiche technique that what you mean? :)
parce que le D200 n'est pas un boîtier pro...
yoleyo, je viens d'aller voir ton site. de toute évidence, tu es quelqu'un qui sait faire des photos; donc tu devrais savoir que le boîtier, la fiche technique et tout le bastring n'ont qu'une importance relative !
je te prenais pour un allumé technophile qui se leurre devant un catalogue; or ça n'a pas l'air d'être le cas: donc va voir ce fichu D200, prends le en main et il devrait te murmurer à l'oreille si vous êtes faits pour vivre ensemble... ;)
-
Jef, mon equipement actuel est un d70 +sigma 70/200 , je fais pas mal de photos de surf et certains magazines ou autre m'ont fait comprendre que la definition etait limite pour faire une double page, ce qui je pense ne poserait pas problème avec le d200, sinon on m'a aussi proposé de faire une affiche en 60x60 et là encore pb donc voila, je pense que le d200 répondra à ces besoins mais forcément en tant que victime du marketing j'aurais bien voulu avoir le nouveau modele, qui se situera forcement entre d2xs et d200 et sera donc MIEUX, or qui ne veut pas le mieux?
-
par curisoité, as-tu essayé de leur vendre une photo prise au D70 en leur faisant croire que c'était pris au D200 ? (quelqu'un aurait pu "te prêter" son boîtier). Parce que pour une double page au format magazine, je ne suis pas sûr qu'on voie vraiment la différence. Quelqu'un a-t-il fait l'expérience ?
-
Si ces considérations techniques avaient été énnoncées dès le début; je pense que bcp de réponses auraient été formulées autrement...En effet, plusieurs intervenants ont voulu "rassurer" une "victime du marketing"...
In fine, c'est donc surtout et avant tout "technique" et ta question est donc..après coup...très cohérente.
Sans rancune donc Yoan... :)
Et idem Scalène....ton site est super bien et les photos itou.... :)
-
edit jaco
-
Photo déjà publiée sur le forum, mais c'est juste pour détendre l'atmosphère. :)
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg503.imageshack.us%2Fimg503%2F8985%2Fpho47fe8.th.jpg&hash=74b06be80dab51e4a864c5548d730ea6) (http://img503.imageshack.us/my.php?image=pho47fe8.jpg)
-
>yoleyo, je viens d'aller voir ton site. de toute évidence, tu es quelqu'un qui sait faire des photos; donc tu devrais savoir que le boîtier, la fiche technique et tout le bastring n'ont qu'une importance relative !
je te prenais pour un allumé technophile qui se leurre devant un catalogue; or ça n'a pas l'air d'être le cas: donc va voir ce fichu D200, prends le en main et il devrait te murmurer à l'oreille si vous êtes faits pour vivre ensemble...
Pkoi j'aurais pas le droit de savoir faire des photos tout en etant un allumé technophile!!??!! C'est scandaleux! :)
-
je voulais dire que je te prenais QUE pour un allumé technophile ! :lol: (y'en a, rigole pas...)
-
Pas d pb, j'avais bien compris :) et c'est vrai que c'est vite arrivé de tomber dedans et de se retrouver à se prendre la tete pour quelques pixels etc..
-
Il y en a que je demande comment ils on fait pour se marier...cella elle sera plus belle que l'autre il faut attendre la prochaine ect...ect... Jouissez de suite,la vie est courte.
DE LA DECISION .
-
Ben, il vient de sortir! C'est le Fuji S5 pro. =D
-
Et pourquoi ne pas prendre un D80 en attendant...??
-
Moi, qui me posais la même question, et qui possède actuellement un D50, j'ai décidé d'attendre. Je pense qu'en effet il n'est pas illogique de penser que le D200 aura bientôt un successeur, question de timing et de concurrence avec le S5 de Fuji, le Sigma et j'en passe.
Je me dis: actuellement, je peux m'amuser avec mon D50. Je ne suis pas dans l'absolue nécessité de passer au D200 tout de suite.
Je me dis, quand dans quelques mois il y'aura une annonce sur le D200x ou le D300, il sera temps de comparer les performances du nouveau et de l'ancien.
Si les performances ne justifient pas à mes yeux le prix qui sera sans doute très élevé pour passer au D300, j'achèterai un des derniers D200 pour moins cher qu'aujourd'hui.
Si les perfermances valent à mes yeux le surcoût, je commanderai le D300...
Pour le moment, en attendant, dans un mois je commande le 12-24 DX.
Après, c'est vraiment une question dont la réponse dépend du budget et des besoins de chacun...
-
Moi, qui me posait la même question, et qui possède actuellement un D50, j'ai décidé d'attendre. J.
Moi aussi ... j'ai décidé d'attendre ... pour racheter un D200 d'occaz quand son successeur sera là.
Par contre, je cherche un F100, F4 ou F5 à prix acceptable : là, pas de successeur à attendre :D
-
ben si le F6 ;)
l'important c'est quand même de ce faire plaisir, moi aussi je suis dans le doute S5.... D200... attendre, compléter sa gamme optique dx... et si dans 2/3 ans on en vient dans cette gamme de boitier au capteur 24x36 les optiques hauts de gamme dx seront bonnes à revendre... allez je crois que je vais craquer pour un S5 ;)... c'est gagné quand même car le D200 baisse de prix - STOP - je viens de remettre une tri-x dans mon F5 et je crois que je vais acheter de la velvia pour mes prochaines vacances ;) bonne photo.
ceci dit le S5 offre un rendu grâce à son capteur un peu différend et ca peut aussi faire la différence car je suis pas contre les hautes lumières cramées par contre avec le D70 on dirait que l'on a découpé la photo au scalpel...
-
et si dans 2/3 ans on en vient dans cette gamme de boitier au capteur 24x36...
Qui sait où nous serons dans 2/3ans ... ? ;)
-
sur le forum Nikon Passion !!! ;)
-
par curisoité, as-tu essayé de leur vendre une photo prise au D70 en leur faisant croire que c'était pris au D200 ? (quelqu'un aurait pu "te prêter" son boîtier). Parce que pour une double page au format magazine, je ne suis pas sûr qu'on voie vraiment la différence. Quelqu'un a-t-il fait l'expérience ?
C'est fort possible, car si je suis passé au D200 :-), dans mes souvenirs le D70 autorise des A3 très satisfaisants (mais la presse je connais pas).
-
et entre le D70 et le D200 en A3 tu vois une grosse différence de rendu par exemple sur les paysages ? et est-ce que les hautes lumières sont brulé de la même façon en faisant des "gros paté" tout blanc ou est-ce un peu plus subtil ? ca peut aussi aidé notre ami à choisir. Par contre il me semble que dans l'imprimerie pour la presse avec la trame d'impression ca dégrade le résultat alors cela soit aussi réduire l'écart.
-
petites remarques a propos du D70 et du D200: on voit une grande difference en termes de resolution sur une impression professionnelle. Et par ailleurs meme le 10MP du D200 est un peu juste pour de la publication (je parle du format A3). Il ne faut pas oublier que les editeurs souhaitent en general du 300 dpi...
on peut faire un up-scaling avec le D200 et les resultats sont tres bons, mais le D70 est vraiment un peu court pour du A3 (pas en usage amateur evidemment). Et a propos de l'exposition, pour moi le D200 est beaucoup plus fiable que le D70 (j'avais tres tres souvent des hautes lumieres brulees sur le D70, le D200 expose bien mieux dans les conditions difficiles. Ca combine a l'AF et aux autres avantages du boitier fait que sur le D70, plus de 50% des images etaient a jeter alors qu'avec le D200 je peux garder 75-80% des images (je parle de qualite technique, pas de photos reussies, la j'en jette beaucoup plus evidemment, n'etant pas toujours tres doue...:D)
-
petites remarques a propos du D70 et du D200: on voit une grande difference en termes de resolution sur une impression professionnelle. Et par ailleurs meme le 10MP du D200 est un peu juste pour de la publication (je parle du format A3).
Un A3 "Natif" en 300 Dpi correspond à 17 MP environ.
-
gugs, je pense pas que la fiabilité de l'exposition du D70 soit en cause car elle est très proche du D200 et toutes deux issues du F5 qui possède certainement le meilleur calcul d'exposition qui soit, la dynamique du capteur 10MP du D200 serait supérieure à celle du D70 ?
-
Je pense que c'est plutôt ma dynamique du D200 qui est plus étendue et se comporte mieux en hautes lumières.
J'ai vu une nette amélioration de ce point de vue là en passant du D70 au D200, mais de là à savoir si c'est le boîtier qui se comporte mieux ou le photographe, c'est une autre histoire...
-
J'ai fait la même observation en passant du D70 au D200. Ca sature moins vite en haute lumière.
-
Merci pour vos réponses, vous faites que du raw ? savez-vous si capture nx peut de façon automatique convertir tout un lot de raw de manière à obtenir des jpeg comme le D200 aurait pu le faire directement ou faut-il paramétrer des choses ?
-
C'est vrai, achète ce qui te convient. Mais pense que par exemple le D200 d'occasion dans un an ne dévaluera pas beaucoup, car il y aura encore plein d'acheteurs qui feront une bonne affaire. On fait encore des photos avec des F801, des FA et même des FM. Elles sont très bonnes, oui si l'objectif est un bon Nikkor et il y en avait beaucoup de bons.
Alors si tu veux faire des économies, attends un an et achète un vieux D200, il n'aura que 10 Mpixels mais sur ton nouvel ordi les photos seront encore bien correctes et exploitables. Mais tu ne feras pas de photos pendant un an ! Quel intérêt ? Qu'aura de mieux le nouvel appareil ???
Tiens on voit déjà des D200 d'occasion, car des photographes veulent mieux (D2Xs par exemple) ou changent de marque (bah quels nuls!) ou arrêtent la photo (décès ou invalidité ou cécité). Faut chercher, mais neufs on en trouve à moins de 1400 euros en France.
-
> Tiens on voit déjà des D200 d'occasion ...
Et il y a le S5 ...