Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Spaz_wonder le 09 Août, 2012, 12:58:59 pm
-
Bonjour à vous !
Mon ami et moi même sommes en train de revendre petit à petit notre matériel Olympus pour passer chez Nikon et au D5100 et j'aurais voulu avoir un peu d'aide pour les choix des objectifs.
Nous hésitons entre :
1/ Le kit avec objectif 18-55 ou celui avec 18-105 ? Sachant que l'on compte se prendre un 70-300 aussi et j'en viens d'ailleurs au..
2/ Tamron ou Sigma ? J'ai lu pas mal de trucs a ce sujet mais entre les pro Tamron et les Pro sigma je suis un peu perdu... Le Nikon étant pour le moment à un prix trop élevé pour mon budget.
3/ On voudrait se prendre le 35 mm f/1.8 G dont on a entendu énormément de bien mais je viens de voir qu'il y avait aussi un AF-S Nikkor 50mm f/1,8G ? Alors 35 ou 50mm ?
4/ Et pour finir je voulais savoir quelles étaient les possibilités niveau grand angle chez Nikon même si je pense pas en prendre un pour le moment..
Merci d'avance à vous.
-
Dans l'ordre ou presque je dirait 18-105 performance quasiment égal la polyvalence en plus, ca permet de partir avec un seul objectif et faire 90% des photo :)
Quant au 70-300 Nikon qui est hors budget, je te dirais qu'il y a aussi un 55-300 Nikon, bien moins cher, plus petit et plus léger, sont seul inconvénients d'être limite au petit capteur, mais bon vu le prix si un jour tu passe sur un boitier "Fx" tu poura le revendre avec ton boitier "Dx" ;)
Sinon le 35 1,8 équivaux au 50 mm "Standard" que beaucoup d'ancien ont connu, le 50 mm est devenu avec les petit capteur qui multiplie la focal un petit objectif a portrait.
Oui le petit capteur multiplie la focal par 1,5 donc un 35 mm cadrera comme un 52 mm et un 50 mm comme un 75. (et c'est valable pour tout les optique monter sur ton D5100)
-
Bonjour
Je suis du même avis que Cl@ude : le 18-105mm est polyvalent et de qualité.
Lorsque je l'avais en DX, je l'utilisais ds 90% des situations.
Deux expériences pour faire réfléchir :
1 j'ai un collègue qui a acheté le 70-300mm. Il est allé en Inde et au Pérou, il ne l'a pas amené... (il avait déjà deux autres optiques).
2 j'ai un autre collègue, qui, possédant le 18-105mm, a aussi acheté un 35mm pour avoir une qualité optimale. Photos faites avec le 35mm, finalement, le 18-105mm fait (presque) tout aussi bien...
Moralité : un 18-105mm... et attendre pour voir quels sont les besoins non couverts...
-
2 j'ai un autre collègue, qui, possédant le 18-105mm, a aussi acheté un 35mm pour avoir une qualité optimale. Photos faites avec le 35mm, finalement, le 18-105mm fait (presque) tout aussi bien...
Niveau ouverture je ne vois pas trop comment le 18-105 peut faire aussi bien, que ce soit en faible luminosité ou pour avoir un profondeur de champs limité et/ou un arriére plan avec un beau Bokeh :hue:
-
Niveau ouverture je ne vois pas trop comment le 18-105 peut faire aussi bien
fait (presque) tout aussi bien
Il manque un mot : "presque".
Le 35mm, testé par mon collègue sur des photos de sport, et hier soir sur un feu d'artifice (pour prendre les deux plus récents exemples de photos qu'il m'a montrées).
Niveau bokeh, le feu d'artifice, c'est moyen.
=D
Ce que je veux dire, c'est qu'un 18-105mm permet d'attendre un bon moment, et d'affiner ses besoins. Je n'ai jamais dit qu'il va remplacer un 85mm f/1.4...
-
Il n'y a aucune comparaison possible entre le 18-105 et le 35 f1.8, pour la simple et bonne raison que l'on ne compare pas un zoom avec une focale fixe, ca n'a aucun sens.
Maintenant c'est vrai que le 18-105 presente un tyres bon rapport qualite/prix/polyvalence. Maintenant, pour une utilisation de nuit ou en interieur ca faible ouverture sera problematique, et posseder une petite focale fixe type 35mm f1.8 viendra combler ce manque. par ailleurs, une focale fixe a grande ouverture te permettras de t'abandonner a plus de creativite.
Pour ce qui est des 70-300, d'apres ce que j'ai pu lire, le seul acceptable est le nikkor.
Pour le grand angle, si tu as le 18-105 tu as deja un grand angle. Ensuite si tu souhaites un objo specifiquement dedie grand angle, tu as le nikkor 20mm (qui donnera un equivalent 30mm sur capteur Dx donc toujours considere grand angle). Tu as aussi le samyang 14mm, mais l'autofocus sera manuel (bien que peu problematique pour ce type d'objo). Et enfin je dirais le Tokina 11-16, probablement le plus interessant comme objectif dedie, mais plus cher egalement.
-
Pour ce qui est des 70-300, d'apres ce que j'ai pu lire, le seul acceptable est le nikkor.
Bonjour,
Le Tamron 70/300mm en USD est, lui aussi, acceptable ( de ce que j'ai pu lire :lol: )
Hervé ;)
-
Merci à tous pour vos réponses, j'y vois plus clair, pour l'objectif du kit, je balançais pour le 18-105, vous m'avez totalement décidé, pour ce qui est du 35mm je vais de toute façon le prendre, de ce que j'en ai vu et entendu il me le faut a tout prix ! Et puis bien que polyvalent, le seul 18-105 ne me suffira pas.
Pour ce qui est du grand angle je vais rester avec le 18-105 pour le moment et voir ce que ça donne, si besoin je note tout ce que tu m'as dis je regarderais ça.
Quand au 70-300 je vais allez essayer les tamron et sigma ( j'ai entendu dire que le 70-300mm f/4-5,6 DG APO était pas mal aussi ? ) sinon j'attendrais de voir pour le nikon 55-300.
Merci encore
-
Le Tamron 70/300mm en USD est, lui aussi, acceptable ( de ce que j'ai pu lire :lol: )
+1 (de peu que j'ai pu le tester) aussi bon que le Nikon, si pas plus passer 200 mm ;)
-
Bonsoir,
Je confirme que le TAMRON est excellent et même meilleur que le NIKON à partir de 200 mm, avant exactement la même qualité. Cette optique est excellent en tout point :)
Pour le 18 105 c'est une très bonne optique, complétée avec le 35 mm et le TAMRON tu peux faire fasse à beaucoup beaucoup de situation ;D
-
Merci encore pour vos réponses, j'ai continué à explorer un peu en attendant que mon matos Olympus se vende... Et j'ai beau avoir vu plusieurs posts qui comparent le 35 mm et 50 mm, des photos, des vidéos sur YouTube, je reste dans le flou, selon vous lequel serait le mieux pour du portrait , surtout extérieur, des photos de scènes de rues mais aussi des vidéos ?
-
Pour le portrait, 50 mm sans hésiter (voire 85 mm à mes yeux, question de préférence). Le 35 mm est plus polyvalent car nécessite moins de recul mais n'est pas fait pour le portrait :)
-
Merci encore pour vos réponses, j'ai continué à explorer un peu en attendant que mon matos Olympus se vende... Et j'ai beau avoir vu plusieurs posts qui comparent le 35 mm et 50 mm, des photos, des vidéos sur YouTube, je reste dans le flou, selon vous lequel serait le mieux pour du portrait , surtout extérieur, des photos de scènes de rues mais aussi des vidéos ?
C'est là que le conseil d'OldyNikon prend tout son sens : wait and see.
Le 18-105 te permettra :
- de faire la plupart des photos courantes
- de passer une journée bloquée à 35 mm, puis à 50 mm, et enfin à 85 mm. Et là tu sauras ce qu'il te faut.
Les conseils c'est bien. Ta propre expérience, c'est mieux.
-
Pas faux, je vais de toute façon avoir le 18-105 avant donc j'aurais le temps d'étudier tout ça et je me déciderais en temps voulu après avoir examiner les photos.
Merci bien :)
-
Je trouve assez curieux que personne ne s'interroge sur le genre de photos que vous souhaitez prendre...
Moi je vous pose la question.
-
Flodine dans mon avant dernier post je l'ai marqué :p !
" je reste dans le flou, selon vous lequel serait le mieux pour du portrait , surtout extérieur, des photos de scènes de rues mais aussi des vidéos ? "
Bon certes ça reste vague mais bon