Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: gregd le 01 Août, 2012, 18:07:30 pm
-
Bonjour,
Petite interrogation, quel serait un bon objectif pour des photos de sports ?
Dans l'ideal le prix devrais tourne autour des 1000 euros grand max
merci
-
quel serait un bon objectif pour des photos spo(r)tives?
celui là : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/600mm-f-4d-ed-if-af-s-ii-nikkor
5.9kg à trimballer, ça c'est du sport ! :lol:
PS
sinon, pour des photos de sport, il y a d'autres choix...
-
Avec le D3100, il te faut une optique motorisée. Dans ton budget, le Sigma 70-200 HSM me semble une bonne solution, si ce type de range te convient.
On doit aussi pouvoir trouver des 70-200 Nikon VR1 mais sans doute un poil plus cher.
Sinon, Nikon 80-200 AFS mais pas de stabilisation donc utilisation plus compliquée en faible lumière (quoique pour le sport ...)
-
Bonjour,
Oui mais quels types de sports, lutte gréco-romaine, voltige aérienne ou spéléologie ?
...Le diable se cache dans les détails.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
le type de sport n est pas vraiment défini, c'est un peu selon l'occasion... Mais bon 70-200 etant un poil court je pense ou alors combiné avec un doubleur
-
Il faudrait quand même avoir une idée des focales nécessaires !
-
oui c'est vrai, j'hesite entre 400 et 500. Je me dits que 500 serait bon pour tout types de sports et j'ai peur que le 400 soit un peu court dans quelques cas, c est pour cela que je sollicite votre experience et avis.
-
Oufff ! 4 à 500 mm ! Pour avoir de telles focales, il faut sacrifier la luminosité et, du coup, pas simple pour le sport.
Ou alors, il faut faire un casse à la banque de France : http://www.fnac.com/Nikon-AF-S-VR-IF-ED-400-mm-f-2-8-serie-G/a2068927/w-4?gclid=COHjzbitx7ECFc8KtAodoygAOQ&Origin=EF_GOOGLE_PS_PH&LGWCODE=2068927;4098;53
-
le type de sport n est pas vraiment défini, c'est un peu selon l'occasion... Mais bon 70-200 etant un poil court je pense ou alors combiné avec un doubleur
Le question de la focale est quand même primordiale suivant les sports, pour la flexibilité également et le fait que cela soit un fixe ou un zoom a aussi son importance, sans compter qu'il faut prendre en compte si c'est en intérieur ou en extérieur.
Mais aucun objectif ne satisfera tous ces critères, mais perso si il faut choisir qu'un seul pour la polyvalence ce serait l'AF-S 200-400mm F4 VR car c'est un zoom, il est assez lumineux, couplé avec un D3-D4 l'intérieur ne lui ferait pas peur et question longueur avec un TCX1,4 il reste très bon en piqué mais il va falloir réviser ton budget .
-
Il y a ça aussi :
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p240877-sigma-200-500-mm-f2.8-af-apo-dg--ex-monture-nikon.html
Ou pour les moins m'as-tu-vu, il y a ça aussi :
http://www.digixo.com/optiques/optique-photo/sigma/p281739-120-300-mm-f28-dg-apo-ex-os-hsm-monture-nikon.html
Avec des doubleurs, ça doit donner.
-
tout ca est bien beau mais un peu hors de prix... :-\
-
Bonsoir,
Si c'est pour monter sur un D3100 (format DX) le sigma 120-400 f/4.5-5.6 sembles convenir ! Il donne du 180-600 pour un peu moins de 1000€
On dépasse donc les 500mm pour moins de 1000€ avec une très bonne qualité optique ! Cependant il n'est pas trop trop lumineux ...
Le test par là: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2484.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2484.html)
Cordialement, Flo
-
tout ca est bien beau mais un peu hors de prix... :-\
Au dessus de 200mm avec grande ouverture et zoom c'est effectivement pas donné même en occasion, sinon tu as le Nikon AF-S 300mm F4 pour ton budget en occasion + TC x1,4 mais c'est une optique fixe et tu perdras en flexibilité .
-
Bonsoir,
Si c'est pour monter sur un D3100 (format DX) le sigma 120-400 f/4.5-5.6 sembles convenir ! Il donne du 180-600 pour un peu moins de 1000€
On dépasse donc les 500mm pour moins de 1000€ avec une très bonne qualité optique ! Cependant il n'est pas trop trop lumineux ...
Le test par là: http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2484.html (http://www.lemondedelaphoto.com/TEST-BONUS-MDLP-No19-Sigma-120-400,2484.html)
Cordialement, Flo
Par contre il n'est pas du tout lumineux je le trouve pas terrible du tout.
-
Par contre il n'est pas du tout lumineux je le trouve pas terrible du tout.
un zoom 120-400 f/5.6 pas lumineux?? ::)
Alors, au dessus, il n'y a que le 200-400 f/4 chez Nikon.
Tu joues au loto ;D ?
-
non pas encore ;D mais bon le 70-200 2.8 et multiplicateur 2* pourrais donner le meme résultats alors
-
un zoom 120-400 f/5.6 pas lumineux?? ::)
Alors, au dessus, il n'y a que le 200-400 f/4 chez Nikon.
Tu joues au loto ;D ?
Non, mais le 70-200mm f/2.8 de chez sigma est super. Je l'utilise souvent.
lien voir le 70-200mm f/2.8
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-APO-70%E2%80%93200mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p43.aspx
Sinon ils ont sorti le 120-300mm f/2.8 qui est une bombe
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-APO-120-300mm-F2-8-EX-DG-OS-HSM-p11.aspx
-
Non, mais le 70-200mm f/2.8 de chez sigma est super. Je l'utilise souvent.
Sans nul doute, mais pour comparer avec un 120-400 il faut comparer ce 70-200 avec un TC 2x. Et là ?...
par ailleurs, il a l'air intéressant, ce 120-300...
-
Sans nul doute, mais pour comparer avec un 120-400 il faut comparer ce 70-200 avec un TC 2x. Et là ?...
ben oui toute la question est la ...
Mais le sigma 120-300 est un peu meme bcp trop cher
-
C'est sur le sigma 120-300mm est chers mais la qualité est au RDV.
Perso je prendrais le 70-200mm f/2.8 + téléavertisseur sigma. ce qui fera un 140-400 f/5.6 sauf que si on a pas besoin de shooter au plus de 200mm on est en f/2.8 et a savoir un 200mm c'est déjà très bien pour du sport.
-
oui c'est un peu vers quoi je me dirige, en esperant ne pas regreter les 500mm du sigme 150-500.
C'est pour cela que je demandais des retour d'experience de personnes qui shoote du sportif pour connaitre un peu leur focales de prédilection
-
oui c'est un peu vers quoi je me dirige, en esperant ne pas regreter les 500mm du sigme 150-500.
C'est pour cela que je demandais des retour d'experience de personnes qui shoote du sportif pour connaitre un peu leur focales de prédilection
Qu'elle type de sport tu shoot?
-
ben justement un peu tout ;/
-
ben justement un peu tout ;/
ha.
ET en général tu est plutôt près ou loin du sujet?
-
Je suis désolé de le dire mais on ne peu pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Un 70-600 f/1.4 ça n'existe pas et surtout pour 1 000€. Si on veut s'éclater avec du bon matos, il faut parfois mettre le prix ...
C'est bien dommage je sais mais la qualité optique compte aussi !
-
Je suis désolé de le dire mais on ne peu pas avoir le beurre et l'argent du beurre. Un 70-600 f/1.4 ça n'existe pas et surtout pour 1 000€. Si on veut s'éclater avec du bon matos, il faut parfois mettre le prix ...
C'est bien dommage je sais mais la qualité optique compte aussi !
Entièrement d'accord.
-
jusqu'a present 300 me suffit mais c est toujours comme ca le jour ou on aura besoin de plus on le regrettera
De plus le budget est le meme donc il faut juste voir la qualite d'image et le range
-
oui d'accord cela ne se discute meme pas le tout est d'avoir le mieux possible et ne pas gacher le budget
-
jusqu'a present 300 me suffit mais c est toujours comme ca le jour ou on aura besoin de plus on le regrettera
De plus le budget est le meme donc il faut juste voir la qualite d'image et le range
Dans se cas pourquoi pas prend le sigma 70-200mm f/2.8 seul et tu recadre ta photo. Car vu le nombres de pixels que nous avons cela sera toujours bon..
Quand penses-tu?
-
cela peut etre une solution lorsque le doubleur ne peut pas etre efficace (faible luminosité)
En resumé que faut il pense de :
-sigma ou tamron 70-200 2.8 pour photo de "pres"
- plus doubleur donc 400mm 5.6 pour "eloigné"
- crop de la photo pour "eloigne faible luminosité"
Mon dieu que c est complique 8) 8)
-
Les doubleurs, donc les TCX2 avec les 70-200 c'est bof bof chez Sigma ou Kenko niveau qualité, à oublier ...
Chez Nikon il faut apparemment pour une qualité optimale un 70-200 VRII+TCX2EIII et D3S-D4 ou D800 avec toute autre combinaison c'est moyen même si meilleure qu'avec les doubleurs Sigma ou Kenko.
Maintenant les crops c'est bien beau mais cela ne donnera jamais le bokeh d'une focale réelle, tu peux avoir le même grossissement d'un objectif en croppant mais pas son rendu d'où la différence aussi entre un 120-400mm f4-5,6 par rapport à un 400mm f2,8, il n'y a pas que la luminosité qui compte car le rendu est totalement différent dans le bokeh pour détacher ton sujet .
Maintenant il n'y a rien de compliqué dans le choix du matos si tu mets le prix, après si tu veux le beurre et l'argent du beurre c'est comme dans la Vie il n'y a pas de solution idéale mais qu'un compromis plus ou moins heureux au niveau de son investissement.
-
oui effectivement tout est question de compromis... le tout est de trouver le bons ou le moins mauvais