Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: jojo59552 le 22 Juil, 2012, 21:25:00 pm
-
Bonjour, les gens je remets ça sur le tapis car je vais bientot investir dans un objectif a focale fixe, mais voila j'hésite.
Je cherche une focale pour portait surtout en période de mariage et de fêtes. Alors voila le 35mm ou 50mm.
Une petite question surement bete, mais est ce que l'on peut utiliser un objectif pour portrait, pour des photos de groupes??
-
La premiere remarque generale que tu vas avoir est que tu peux faire du portrait quelque soit la focale... ;)
Ensuite tu vas avoir la question: quel genre de portrait? Serre du visage, buste, entier, etc...?
-
Je cherche une focale pour portait surtout en période de mariage et de fêtes. Alors voila le 35mm ou 50mm.
Cela dépend du format de ton capteur.
En FX le 50mm sera mieux adapté. Question de perspective, le 35mm exagèrera les premiers plans ce qui est dommageable à l'esthétique d'un portrait (nez démesuré).
Tu peux utiliser aussi une plus longue focale (85, 105 et 135mm)
Une petite question surement bete, mais est ce que l'on peut utiliser un objectif pour portrait, pour des photos de groupes??
Ben oui, si tu as assez de recul...
-
Bonjour
Tu n'as pas précisé la nature de ton boitier (DX ou FX)
-
oups c'est un dX (d5000)
-
D'accord. Alors 35mm (équivalent 52,5 en DX) pour une vision "naturelle" ou 50mm (équivalent 75mm) en DX pour un usage plus typé portrait.
Le 85mm f/1,8 est une merveille mais en DX, il commence à faire un peu long (équivalent 127,5).
Aucun problème pour de la photo de groupe en 35 mais il faut avoir du recul et ça commence à faire loin s'il faut mettre un coup de flash. En 50, il faut vraiment beaucoup de recul.
Alors en terme de conseil, j'aurais plutôt tendance à dire: les deux mon général! Ce sont des objectifs très abordables et ils sont de rapport qualité/prix imbattable.
Voilà.
-
ok c'est bien ce que je pensai acheter les deux pour etre sur d'avoir ce qu'il faut dans les bonnes situations
-
Mais avec ton D5000, tu n'as pas un zoom genre 18-55 ou 18-105 ?
Si oui, tu cales ton zoom sur 35, puis sur 50 et tu fais tout un tas de photos et tu compares.
Car un zoom reglé à 35 c'est exactement le même cadrage qu'un fixe de 35 !
Ceci dit 35 et 50, c'est très proche, je trouve. Pourquoi pas plutôt 35 et 85 ?
Jacques
-
Ceci dit 35 et 50, c'est très proche, je trouve. Pourquoi pas plutôt 35 et 85 ?
Ayant le 35mm f1.8 avec mon D7000, Jacques m'a egalement convaincu de completer par le 85mm f1.8, le 50mm etant en effet trop proche et tu pourras facilement t'avancer de 4 pas si tu utilises le 35, ou reculer de 4 pas si tu utilises le 85 ;)
-
Je possède les deux cailloux avec mon d90.
Honnêtement, tu ne feras jamais de portrait au 35mm, à moins de te coller à 1 mètre maxi de ton sujet. Et encore, ça ne sera pas très serré. Je dis "jamais", ça pourra t'arriver, comme ça m'est arrivé, mais disons que c'est quand même pas très pratique.
Le 50mm est bien plus recommandé et naturel, d'autant que tu peux tirer de beaux portraits serrés sans être sur ton sujet. Avec quelques mètres de recul, tu peux aussi faire de beaux portraits de groupe (cadrés au niveau de la taille ou de la poitrine). Je me suis régalé avec lui au mariage d'un pote il y a deux semaines.
J'avais hésité entre le 50mm et le 85mm justement quand j'ai souhaité investir dans un objectif pour faire du portrait. En magasin, le 85mm m'avait fait un peu peur (la tête du vendeur en très gros plan dans mon viseur, quelle vision soudaire et brutale !). Je pense que cette focale est vraiment idéale en plein format (le 50mm équivaut à un 75mm), mais en DX, c'est vraiment serré.
-
Pour résumer :
En DX, la focale fixe recommandée selon moi pour du portrait, ça reste le 50mm.
En FX, toujours selon moi bien entendu, ça reste le 85mm.
-
Pour les portraits, les goûts sont assez différents d'un photographe à l'autre. Certains préfèrent le 50 (en DX), d'autres le 85 voire plus, afin de cadrer plus serré.
L'idéal est de faire quelques essais avec un transtandard afin de déterminer quelle longueur focale on préfère en fonction du cadrage que tu aime.
-
En FX, toujours selon moi bien entendu, ça reste le 85mm.
En 24x36, les focales "portrait" classiques sont plutôt 105 ou 135mm. On peut bien entendu utiliser des focales plus courtes et plus longues, selon son goût mais, pour illustration, les deux Nikkor DC (avec contrôle de défocalisation) sont précisément un 105 et un 135.
L'équivalent sur capteur DX donne 70 et 90 mm.
-
Bon aller je prend un 50mm j'ai fait quelque test avec mon objectif 18-55 sur 50mm je pense que se sera le mieux
-
Pour moi, si tu en prend un seul, tu as raison : 50 mm
Mais si tu en prends 2 --> 35 + 85. Ainsi tu as ce qu'il faut pour du portrait en pied (35) et du portrait serré (85). Et entre les deux, tu avances ou tu recules.
-
est ce qu'un zoom lumineux Sigma 17-50 f2.8 pourrait etre une bonne alternative a ces focales fixes? Ca fait du 25-75 en Dx, ca semble pas si mauvais aussi pour du portrait, non?
-
Oui bien sûr, c'est une alternative possible.
-
Oui bien sûr, c'est une alternative possible.
Mais niveau qualite optique et bokeh est ce que l'on perd vraiment entre ce zoom et la focale fixe 50 f1.8 ou 85 f1.8?
-
C'est certain que niveau bokeh, une optique ouvrant à 1.8 a toujours un avantage sur une autre ouvrant à 2.8 !
Sur la distorsion, le zoom Sigma a l'air très bon.
Et côté piqué aussi, pas certain que les optiques fixes fassent beaucoup mieux. A part sans doute le dernier 85 mm AFS qui a l'air d'être une vraie bombe ...
-
Le tamron est meilleur d'après les statistiques
-
Le tamron est meilleur d'après les statistiques
J'ai cru lire que le Sigma etait tres bon et ce meme a pleine ouverture, ce qui ne semblait pas etre le cas du tamron?
-
Oui, d'après les mesures de Photozone, le Sigma surpasse le Tamron, surtout à pleine ouverture où il est très bon. Il est aussi beaucoup plus cher.
-
Oui, d'après les mesures de Photozone, le Sigma surpasse le Tamron, surtout à pleine ouverture où il est très bon. Il est aussi beaucoup plus cher.
C'est pas faut :(
-
ok mais sigma a priori pas fiable du tout beaucoup de retour sav
-
Attention : sur les forums comme ailleurs, on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure !
Il y a de problèmes de front/back focus sur les optiques Sigma comme sur les optiques Tamron , comme sur les optiques ... Nikon.
Evidemment, dans ce genre de tarif (400-600€), Nikon ne propose aucun zoom qui ouvre à f/2.8 constant et il est facile de dire que, en conséquence, ce problème n'existe pas chez eux ! Ben tiens donc :lol: Avec un zooom qui ouvre à f/5.6, on ne voit pas de back focus, c'est certain ;)
Après, lorsqu'on tape dans la gamme pro à 1500 ou 2000 €, il y a moins souvent de problèmes : bah oui, c'est logique, non ?
-
Attention : sur les forums comme ailleurs, on ne parle jamais des trains qui arrivent à l'heure !
Il y a de problèmes de front/back focus sur les optiques Sigma comme sur les optiques Tamron , comme sur les optiques ... Nikon.
Evidemment, dans ce genre de tarif (400-600€), Nikon ne propose aucun zoom qui ouvre à f/2.8 constant et il est facile de dire que, en conséquence, ce problème n'existe pas chez eux ! Ben tiens donc :lol: Avec un zooom qui ouvre à f/5.6, on ne voit pas de back focus, c'est certain ;)
Après, lorsqu'on tape dans la gamme pro à 1500 ou 2000 €, il y a moins souvent de problèmes : bah oui, c'est logique, non ?
Tres bonne analyse! La seule recommandation est de tester son exemplaire en magasin avant achat pour etre sur que tout est OK avant de partir avec ;)
-
Bon aller go m'acheter un 50f1.8g je verrai bien pour les portraits ce que ça donne car le 35mm je le sens mal
-
le 35mm est un grand angle, et pour les portait serrer je ne trouve pas ça terrible. Donc le 50mm est bien mieux et en plus il est super léger.
Par contre le 35mm est pas mal pour les plan américain et en pieds.
Mais pourquoi tu ne prends pas un 17-50mm f/2.8 de chez tamron il est très bien. et répond peut-être mieux a ton usage.
-
Ben oui je sais bien je pense que se sera l'achat d'après un 17-50 f2.8 mais en soirée avec la faible lumière je vais essayer la focale fixe qui ouvre a 1.8 je vais peut etre le regretter
-
Parce que en faites j'ai essayer un 35mm et pour faire des portraits serrés, pendant un slow en soirée oulala les sujets sont déformés je trouve, après si on prend du recul que l'on prend la photo de pied à tête c'est mieux mais les lignes sont tout de même déformées, donc j'essaye le 50mm on verra j'ai une petite soirée bientot a couvrir
-
le petit 50f1.8 parait un chois plutot sage vu la "problématique"...
-
ça y est je l'ai acheté, pour l'instant ça va voici quelques exemples :
http://joelphotoamateur.free.fr/photos/AS.jpg
http://joelphotoamateur.free.fr/photos/AU.jpg
http://joelphotoamateur.free.fr/photos/AV.jpg
Je débute avec ce genre d'objectif