Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: pennan le 22 Juil, 2012, 13:20:33 pm
-
Je suppose que certains d’entre vous se demandent si on ne mélange pas là les torchons et les serviettes et si finalement ce pennan n’est pas qu’un iconoclaste , polémiste de surcroit.
C’est vrai quoi, comparer un zoom de milieu de gamme avec une focale fixe d’un prix deux fois supérieur et qui plus est « bagué doré » comme le sont les objectifs pro de chez nikon.
Bon, voyons ça de plus près.
Sur d’autres fils, j’ai déjà écrit et montré tout le bien que je pensais de ce Nikkor F:4/300mm.
J’attendais donc beaucoup d’une série d’images prises ces jours-ci dans le parc ornithologique de pont de Gau (près des Saintes-maries-de-la-mer), paradis des oiseaux s’il en est.
Alors certes, les images ne sont pas mauvaises, loin de là, mais disons que je m’attendais à un vrai plus vis-à-vis du zoom 70/300mmVR utilisé jusqu’alors sur des sorties animalières.
Voici 2 exemples :
Au D300, l’un avec le 70/300, l’autre avec le 300.
Les 2 fichiers recadrés et traités sous Capture NX2.
-
Désolé de reposter à la suite, mais je ne sais pas intercaler des images dans le texte :-[
Du coup, j’ai souhaité tester un peu plus loin mes cailloux par le classique test de la page de journal.
-
Voici le résultat:
crop à 100% de la partie centrale de la page.
Distance de PDV, environ 10 mètres.
Les fichiers sont juste recadrés, convertis de RAW en JPEG et compressés à 61%
D'abord le zoom à 300mm , puis le 300mm, le tout à F:5,6.
Certes on voit une différence, pas très grande, en faveur du 300mm.
En 3ème cliché je vous joint celui du zoom, avec juste 10% d'accentuation sous capture NX2.
Enfin voilà quoi.
Après chacun pense ce qu'il veut, mais vous, vous en pensez quoi ?. 8)
-
Je reste dubitatif :
sur les oiseaux, la première donc au zoom me parait plus "tranchante" que celle au 300, est ce le fond foncé de la première qui permet à la définition d'être plus "tranchante"... ? D'autant plus que j'ai l'impression que la définition du dessin et des lettres est meilleure avec le 300 qu'avec le zoom.
Dans le parc de Camargues, c'était à qu'elle époque pour avoir des spécimens pareils...sans être un spécialiste il s'agit bien de migrateurs... ?
-
Dans le parc de Camargues, c'était à qu'elle époque pour avoir des spécimens pareils...sans être un spécialiste il s'agit bien de migrateurs... ?
C'était avant hier pour le flamant (fait avec le 300)
Le vautour a été shooté l'année dernière dans le zoo de la Barben au 70/300 à 300mm.
Dubitatif ?
Il me semble que c'est le mot qui convient. ;)