Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: alex13007 le 14 Juil, 2012, 13:13:44 pm
-
Bonjour,,
ma question est dans le titre,pour de la photo de sport,le VR est il indispensable?
Je voudrai savoir si cela vaut le coup de changer mon sigma 70-200 f:2.8 non stab pour acheter le nikkor 70-200 f:2.8 VRII,le but c'est de la photo de sport en salle donc pas beaucoup de lumière,et c'est pour monté sur un D300 qui gère la monté en iso très moyennement,ce n'est pas sont point fort.
Parce que la différence de prix est énorme.
-
Et si le sigma que j'ai fait l'affaire pouvez vous me donné des conseils pour faire de la photo de judo donc en salle qui serait bien.
-
Le Nikon sera un poil plus rapide et surtout plus précis en AF, il sera aussi meilleur et pique bien à f2,8, maintenant est ce que cela vaut la peine de dépenser plus il n'y a que toi qui le sais.
Et je confirme pas d'utilité en sport pour le Vr pour cette focale, s'agissant d'un 400mm voire plus ou pour des filés cela aurait pu avoir son intérêt ce qui n'est pas le cas ici .
-
Et si le sigma que j'ai fait l'affaire pouvez vous me donné des conseils pour faire de la photo de judo donc en salle qui serait bien.
En toutes circonstances lors des actions essaye de garder au minimum 1/300 s et tu devrais déjà éviter pas mal de flous sauf peut être lors des projections où tu pourrais avoir le mouvement des jambes flou mais cela donne une impression de vitesse donc ce ne sera pas grave, si tu n'aimes pas il faudra monter plus haut en vitesses mais gaffe alors aux isos .
-
ok merci,
après je vais bien calculer parce que j'ai un mec qui veut m'acheter mon sigma 70-200 f:2.8,mais avec les 600 euros de la vente je suis loin pour me prendre un nikkor 70-200 f:2.8 vr et de plus tu me dit et je le pensez mais je voulai confirmation que le vr n'été pas utile pas en photo de sport.
-
et est ce que l'utilisation d'un flash style SB900 peut il m'aider.
-
et est ce que l'utilisation d'un flash style SB900 peut il m'aider.
Si tu n'as pas assez de lumière ou si la montée en isos est trop importante de manière à perdre en qualité il vaut mieux utiliser un flash mais
tu auras les inconvénients de ce dernier à savoir principalement une lumière plate et des ombres portées.
-
oui je me doute mais le souci c'est que le D300 a du mal a partir de 2000 isos il commence as être au bouillon.
Alors imagine dans les gradins a environ 25 mètres de la zone de combat,faible luminosité obligeant a être a 2.8 a très souvent 160/200mm,il faut un minimum de vitesse pour éliminé les flous de bougé et figé un minimum l'action et les mouvements (1/500) donc isos très souvent entre 2200/3200.
Comme le D300 sort des photos pas trop mal jusqu’à environ 1800/2000 isos,tu imagine quand tu monte.
Après pour l'utilisation d'un flash style SB900,comme dans la photo de sport,je prend souvent en rafale,je ne sais pas ce que cela donne avec un flash?
-
Après pour l'utilisation d'un flash style SB900,comme dans la photo de sport,je prend souvent en rafale,je ne sais pas ce que cela donne avec un flash?
Les quelques rares fois où j'ai utilisé la rafale au flash l'essai n'a pas été concluant surtout si tu as besoin de puissance, la 3ème image sera souvent sous-exposée car le temps de recharge est trop long, il faudrait rajouter des batteries supplémentaires comme les Quantum mais là dessus je n'ai pas de retour d'expérience .
-
Les quelques rares fois où j'ai utilisé la rafale au flash l'essai n'a pas été concluant surtout si tu as besoin de puissance, la 3ème image sera souvent sous-exposée car le temps de recharge est trop long, il faudrait rajouter des batteries supplémentaires comme les Quantum mais là dessus je n'ai pas de retour d'expérience .
ok donc le flash pas plus intéressant que ça!
il ne me reste plus qu'a investir dans un D4 ou D3S pour pouvoir avoir un boitier qui gère bien la monté des isos...
-
En intérieur sans flash et besoin de vitesse l'idéal évidemment serait d'avoir un FX .
-
En intérieur sans flash et besoin de vitesse l'idéal évidemment serait d'avoir un FX .
Ok,
finalement j'ai bien fait de refusé la vente de mon sigma,je le garde et avec l’économie d'argent que je fait en ne le changeant pas,j’économise un peut et je cherche un bon FX style D3s (idéal) ou D4 (aie le prix)
-
j’économise un peut et je cherche un bon FX style D3s (idéal) ou D4 (aie le prix)
Salut,
A ta place, vu ton budget, je prendrais le D700 qui est taillé pour le genre de photos que tu fais, FX et très bonne montée en ISO =D
Il n'est pas donné, même en occasion, mais c'est un excellent boîtier si tu n'as pas besoin de la vidéo ;)
-
Après pour l'utilisation d'un flash style SB900,comme dans la photo de sport,je prend souvent en rafale,je ne sais pas ce que cela donne avec un flash?
Salut,
Essaie d'oublier le flash pour ce genre de photos ;D D'abord, en judo, l'éclairage est rarement très mauvais, donc le flash ne va créer que des soucis sans apporter grand chose :O
D'ailleurs avec un boîtier qui monte en ISO, tel le D700 que je viens de te proposer, le flash sera le plus souvent au fond du sac dans toutes les situations ;D surtout avec un objectif ouvrant à 2.8 :)
-
Merci beaucoup,
de toute façon,je croit que je vais m'orienter vers un FX qui gère super bien la monté des isos,je pense que ça va solutionné le problème.
De plus je pense que tout mes cailloux mis a part peut être le sigma 17-70 seront bien adapté au FX.
-
Ciao,
Oui, tes objectifs iront très bien sur un FX vu qu'ils sont fait pour, sauf le Sigma en effet =D
Autre point positif: Le grip du D300 est le même que celui du D700 ;/ Une économie de plus ;C
-
Bonjour ,
je me suis posé la même question que toi (j'ai déjà eu le sigma remplacé par le Nikon 80-200 afs pour son ouverture top à F2.8 par rapport au sigma)
La suite : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59393.0
Conclusion : si tu n'as pas besoin de vidéo , D700 au top (por moi).... =D =D
-
Bonjour ,
je me suis posé la même question que toi (j'ai déjà eu le sigma remplacé par le Nikon 80-200 afs pour son ouverture top à F2.8 par rapport au sigma)
La suite : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=59393.0
Conclusion : si tu n'as pas besoin de vidéo , D700 au top (por moi).... =D =D
Salut patrick.acces
merci de ton intervention,et oui le choix est très dure.....
En tous cas j'ai choisi de gardé mon sigma 70-200 f2.8 et je suis en ce moment en phase de recherche pour un D3s,je pense que le D700 est bien mais:
D700:6400 isos
D3s :12800 isos
Donc avec le D3s je pense repoussé les limites dans n'importe quel circonstance et je serai plus a l'aise.
Après il y a une histoire de prix et là aie.....
D700 1850 neuf
D3s 3200 occasion
Mais ce ne sont pas les même produits,je pense que le D700 sera plus a comparer avec un D3
-
Bonsoir Bonsoir alex13007 ,
La meilleur solution : Fait toi prêter un D700 une journée car je suis un adepte des dires des forums.... mais je me suis "tordu" le cerveau avec des questions (D700 ou D3s) et soulagé de pouvoir répondre sereinement après les essais avec le D700. Si tu trouve que le résultat est limite..... vive le D3s... :)
-
Bonsoir Bonsoir alex13007 ,
La meilleur solution : Fait toi prêter un D700 une journée car je suis un adepte des dires des forums.... mais je me suis "tordu" le cerveau avec des questions (D700 ou D3s) et soulagé de pouvoir répondre sereinement après les essais avec le D700. Si tu trouve que le résultat est limite..... vive le D3s... :)
Oui c'est sur que dans l'absolu ce serai super de pouvoir testé mais je connais personnes vers chez moi qui a un D700 et encore moins un D3s a me faire testé.