Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: birds le 12 Juil, 2012, 23:03:06 pm
-
Info trouvée sur le net d'un nikon 800 m f5,6 AFS VR ! Pour l'instant à l'état prototype !
A voir :
http://www.dpreview.com/news/2012/07/11/Nikon-creates-800mm-F5-6-VR-super-telephoto-lens
-
Bonjour,
Oh, la "grosse bêbête"; néanmoins quasi "limite", me semble-t-il, pour la chasse photo.
Cordialement.
-
Limite selon quel point de vue ?
-
Bonjour,
Penpen a écrit :
"...Limite selon quel point de vue ?..."
Prix, poids, encombrement, coefficient de grossissement, quasi obligation du monopode ou du pied, etc. Par ailleurs, la course à la focale n'est pas une garantie d'efficacité en chasse photo.
...Ceci dit, beau bébé quand même.
Cordialement.
-
Bonjour tout le monde,
En consultant l'adresse de Photosynthesis ci-dessous, vous saurez (ou vous souviendrez) que le 5,6/800 IF-ED a existé pas mal de temps chez Nikon.
Son prix en a fait sa rareté.
En ce qui concerne son poids, il va pratiquement de soi que le trépied est hautement recommandé (5,450 kg)…
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/lenses.html#800
Une image pour rappel, et les deux lignes traitant du 5,6/800 : l'ancien, et le futur (AF-S VR, tel que montré plus haut par Birds que l'on peut remercier pour l'info).
Handicap du "vieux" : mise au point à 8 m seulement, qui devrait être nettement améliorée sur le nouveau modèle…
Indépendamment du poids, il va de soi que ce genre de télé est exclusivement réservé aux riches (je ne parle pas des agences de presse) : si j'avais les moyens et mes p'tits bras d'antan ( ;D ), je serais très certainement intéressé. Mais voilà… Deux handicaps majeurs ! :lol: :lol: :lol:
N'empêche que sur un capteur DX, ça donne un très modeste 5,6/1200 mm… :D :D :D
-
ne pas oublier que Nikon est déjà allé plus loin, sans parler des objectifs reflex 1000 et 2000, il y a eu ça :
1200/11 Nikkor*ED IF (Weight: 3,900g ; Dimensions: 134mm dia. x 577mm long (overall); 569mm extension from lens flange)
-
Bonjour,
N'oublions pas non plus que pour les afficionados de forts grossisements, Nikon avait aussi fabriqué avant guerre des lunettes astronomiques. Cependant peu pratiques en chasse photo.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
En ce qui concerne son poids, il va pratiquement de soi que le trépied est hautement recommandé (5,450 kg)…
C'est valable pour pas mal d'objectifs, même moins lourds : à partir de 2-3 kg d'objo + boîtier, dans la vrai vie personne ne tient à main levée plus de 10-15 minutes (je sais, j'ai testé avec le 400/3.5 Ais qui ne pèse "que" 2.8 kg).
Buzzz
-
on ne peut pas passer sous silence celui-là :
Zoom-Nikkor 1200-1700mm f/5.6-8P IF-ED
Weight: 16,000 kg
Size (maximum diameter × maximum length): 237 mm × 888 mm
-
Bonjour,
C'est la raison pour laquelle, en d'autres temps, la crosse photographique présentait un interêt certain en chasse photographique pour la "billebaude". A mon humble avis cet outil n'est pas totalement dépassé pour les optiques longues "anciennes", sous réserve de se la fabriquer "sur mesure" car plus personne n'en produit d'acceptable.
Cordialement.
-
il suffit juste d'adapter du matériel existant :lol:
-
Bonjour,
Oui, Jacdsalpes, mais il n'ouvre qu'à 7, 52.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
:lol: :lol: :lol:
En bricolant bien le fusil de Jacques, on doit arriver à quelque chose, mais ça fait quand même assez lourd, un trépied en acier… ::) ::) ::)
Pour Bertrand (et les autres que ça intéresse), le fusil-photo est en effet d'un grand secours et je m'en suis toujours bricolé un pour mes divers télés : 5,6/400 et 9/640 Novoflex ; 5,6/400 ED — pas IF — Nikkor ; 5,6/600 IF-ED Nikkor, 4/200 Micro-Nikkor pas ED et pas AF — notamment avec une crosse Leitz, très pratique pour cette focale, sur laquelle j'installais aussi le 2/200 IF-ED que les copains de Nikon me prêtaient — époque désormais révolue… :'( :'( :'(
Ma dernière crosse a fait l'objet d'un fil ici même, et elle était destinée au 2,8/300 AF-S VR avec ou non TC-14 EII, sur D200 et MB-D200.
L'ensemble pesait si mes souvenirs sont exacts environ 6,250 kg.
Désormais, je ne joue plus avec la moindre crosse car j'ai le trio idéal : 4/300 AF-S + TC-14EII + D300 + MB-D10. C'est léger, moins de 4 kg, et je joue à la main de 1/250e à 1/8000e, avec toutefois un peu plus de déchet dans les basses vitesses qu'avec celles à partir de 1/500e, c'est normal… Mais j'obtiens encore des résultats stupéfiants à main levée à basse vitesse. Certes, les années s'ajoutant aux années, viendra le temps où j'envisagerai autre chose, mais c'est pas demain la veille !
Tout ça pour confirmer que si j'en avais les moyens, ce bête 5,6/800 AF-S VR m'intéresserait bigrement (sur, par exemple, un D3s au format DX), mais bon…
Au passage : Vive Jacques et ses délires zoomesques ! Le 1200~1700, fallait oser ! ;D ;D ;D
Ci-dessous, une image de ma dernière crosse, et une de mon jouet actuel et préféré. ;)
-
Jacques et ses délires zoomesques ! Le 1200~1700, fallait oser !
Ces délires (si délire il y a) ne sont pas les miens mais bien ceux de notre marque chérie :lol:! Pour moi le délire serait de chausser ce zoom "1200-1700" sur mon V1 :lol: soit un 3240-4590, parkinsoniens s'abstenir :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
Et dire que certains "jeunôts" en oublient qu'en chasse photo, le premier outil utile est une bonne paire de jumelles.
...Mais il est pour eux plus flatteur d'avoir une grosse... optique.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
sacrés obus les engins, la vache!
-
Bonsoir,
C'est comme dans la sexualité, il n'y a que 7cm d'érogène, le reste n'est que fantasme :lol:
Ok, je m'en vais 8)
Hervé
-
Et dire que certains "jeunôts" en oublient qu'en chasse photo, le premier outil utile est une bonne paire de
mm ? :o Ah non, pardon !
-
Bonjour,
Et dire que certains "jeunôts" en oublient qu'en chasse photo, le premier outil utile est une bonne paire de jumelles.
...Mais il est pour eux plus flatteur d'avoir une grosse... optique.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
Mon cher Bertrand,
Je m'inscrirai légèrement en faux avec vos propos empreints de sagesse : en chasse-photo, bien plus que des jumelles, la connaissance des animaux que l'on se propose d'aller photographier, est primordiale. Les jumelles sont certes utiles, mais ajoutent du poids. Les jumelles, je dirais que c'est "pour se rincer l'œil"…
Connaissance parfaite du milieu et du sujet sont plus importants.
Mais nous sortons là du vif du sujet. ;)
-
Le titre de ce fil permet heureusement ce genre de digression qui n'a nulle part ailleurs sa place.
Amis de la chasse photographique, allons-y !
Hier j'ai fait un safari libellules, j'aime prendre des risques :lol: :lol: :lol:
-
il suffit juste d'adapter du matériel existant :lol:
tu trouves des SD qui tiennent la rafale?
autrement ton safari libellules tu le fais au 500 à miroir?
-
C'est tout à fait le genre de tromblon qui convient pour le défilé du 14/07.
Discrétion assurée, on peut faire des photos tranquillement entre les chars.
Même pas vu!
-
tu trouves des SD qui tiennent la rafale?
autrement ton safari libellules tu le fais au 500 à miroir?
non, 28-300 ou 105 macro sur le Nikon One, mais il m'est arrivé de "jouer" avec le 500 et les bagues Kenko pour la distance :lol:
-
Jacques est en train de devenir un as du V1, ses images sont là pour le prouver.
Quant à moi, je fais mes safaris-libellule avec le 4/300 sur D300, ou le vieux mais toujours excellent micro-nikkor 4/200 IF à mise au point manuelle, ce qui n'a rien de gênant pour ce genre de chasse. Enfin… quand il fait presque beau, parce qu'en ce moment…
Ceci étant, avec tout ce qui est tombé ces trois derniers jours et l'amélioration prévue à partir de dimanche, je connais un pré fleuri bordant une "boire" de la Loire, où nous irons faire un saut mon épouse préférée et moi, armés jusqu'aux dents. Mardi et mercredi, ça devrait être parfait ! ;D