Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: alex13007 le 12 Juil, 2012, 09:53:51 am
-
Bonjour,
voila j'expose mon problème,pratiquement tout mes objectifs présentent des problèmes de netteté a grande ouverture. Là ou c'est le moins visible c'est sur le sigma 17-70 2.8-4.5,par contre sa ce gatte énormément sur le nikkor 50 1.8,le sigma 70-200 2.8 et le nikkor 105 2.8.
J'ai bien essayé de faire un réglage précis de l'AF mais sans grande réussite,quelques fois entre des photos prisent a -20 jusqu’à +20 je ne vois pas grande différence.
Quelqu'un peut il m’aidai a résoudre ce problème.
Un photographe indépendant peut il résoudre mon problème afin d’éviter l'envoi des couples boitier/objectifs chez nikon.
-
As-tu fais des essais précis sur mire ?
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Si oui et que les réglages du boitier sont inefficaces, je pense que la seule solution est le retour SAV
-
As-tu fais des essais précis sur mire ?
http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Si oui et que les réglages du boitier sont inefficaces, je pense que la seule solution est le retour SAV
Oui j'ai fait ces tests sur mire et franchement je n'arrive pas a réglé le problème....
Pendant ces tests,j'ai fait a -20, 0 et +20 et je ne vois pas bougé la mis au point....elle est quasiment toujours au même endroit.
Si je renvoi mon D300 chez nikon,il faut l'envoyer seul ou avec les cailloux?
-
Avec les optiques car c'est un problème de tolérances du couple boitier/optiques.
En revanche, ne leur envoie pas ton Sigma, ils n'y toucheront pas ! Mais avec un peu de bol, une fois les réglages du boitier effectués pour que tes deux optiques Nikon fonctionnent bien, tout sra peut-être rentré dans l'ordre pour le 70-200 aussi. Sinon Sigma prend ça en charge.
-
ok merci.
je joint 2 clichés pour que vous me disiez ce que vous en pensez.
la 1er prise a f1.8 50mm
la 2eme prise a f4 50mm
-
Ca ressemble en effet à un front-focus. La zone de MAP semble être juste devant les figurines lorsqu'on examine le "sol".
Et c'est fait avec quel réglage boitier (entre -20 et +20) ?
-
Ca ressemble en effet à un front-focus. La zone de MAP semble être juste devant les figurines lorsqu'on examine le "sol".
Et c'est fait avec quel réglage boitier (entre -20 et +20) ?
0 pas de réglage d'af.
-
Si tu peux les refaire avec +20, on devrait voir la différence
-
Si tu peux les refaire avec +20, on devrait voir la différence
je refait vite 3 clichés
1 a -20
1 a 0
1 a +20
comme ça la différence sera visible...Bien sur j’ouvre a 1.8 dans c'est 3 cas.
allez je post dans quelques minutes les 3 clichés.
-
Voila,
la 1er a -20 50mmf1.8
la 2eme a 0 50mmf1.8
la 3eme a +20 50mmf1.8
-
Le réglage positif a l'air d'améliorer les choses.
Le fait que la zone nette au sol soit devant est normal puisque la vue est prise en plongée.
La zone de netteté est très faible mais là aussi ça semble normal vu la grande ouverture et le rapport de grandissement de ces petites figurines.
Globalement, c'est mou mais à pleine ouverture, le 50 f/1.8 AFD ne pique pas terriblement bien à 1.8
Donc je dirais que ce réglage positif est sans doute une bonne solution. Maintenant, c'est difficile d'être affirmatif car on ne peut pas dire exactement où l'AF a accroché et c'est la raison pour laquelle le test sur mire est indispensable.
-
Le réglage positif a l'air d'améliorer les choses.
Le fait que la zone nette au sol soit devant est normal puisque la vue est prise en plongée.
La zone de netteté est très faible mais là aussi ça semble normal vu la grande ouverture et le rapport de grandissement de ces petites figurines.
Globalement, c'est mou mais à pleine ouverture, le 50 f/1.8 AFD ne pique pas terriblement bien à 1.8
Donc je dirais que ce réglage positif est sans doute une bonne solution. Maintenant, c'est difficile d'être affirmatif car on ne peut pas dire exactement où l'AF a accroché et c'est la raison pour laquelle le test sur mire est indispensable.
ok merci de m'aider...parce que là,ça fait un moment que je me prend la tête...
pour le test de mire,j'ai déjà imprimé la mire,il ne me reste plus qu'a bien comprendre comment le réalisé.Parce que j'ai deja tenter le test avec la mire et a chaque fois je n'arrivai pas a trouvé le souci.
-
Lis bien le PDF, tout y est expliqué. En anglais, mais les croquis sont suffisamment explicites si on ne lit pas la langue ;)
L'important :
- cadrer assez serré pour que le test sot le plus révélateur possible
- se tenir bien face à la page
- viser le gros trait noir au milieu du carré (et pas les graduations des règles)
- sur trépied (ou statif, mais pas à main levée)
- à pleine ouverture
Bon courage !
-
Ok merci, je vais essayer le test de la mire des cette après midi ou demain et je vous tiens au courant en mettant quelques photos
-
Pour le test de la mire avec mes cailloux fixe pas de problème pour le faire mais en ce qui concerne mon 17-70 et mon 70-200,a quel focale faut il que je fasse le test?
-
Alors voila test de la mire effectuer.... et c'est pas sans mal.
je vous montre une photo de comment j'ai procédé,est ce ok? (463)
Après je vous donne les infos des prise de vue.
7557:nikkor 105:105 a 3.2
7559:nikkor 50:50 a 1.8
7561:sigma 70-200:70 a 2.8
7562:"""""""""""""":112 a 2.8
7563:"""""""""""""":160 a 2.8
7565:sigma 17-70:17 a 2.8
7566:""""""""""""":34 a 3.5
7567:""""""""""""":70 a 4.5
Voila merci de me dire ce que vous en pensez.
-
voila la suite....
-
Je dirais que le 70-200 a un petit front focus que tu pourrais essayer de corriger avec un réglage genre +10.
Mais pour le reste, ça semble tout bon !
-
Je dirais que le 70-200 a un petit front focus que tu pourrais essayer de corriger avec un réglage genre +10.
Mais pour le reste, ça semble tout bon !
ok je te remercie,demain je vais essayer le 70-200 avec un réglage a +10 pour voir si c'est mieux.
-
Après avoir bien regardé,je pense (dit moi si c'est faux) que:
sigma 17-70 +2
sigma 70-200 +8 voir +10
Après il est vrais que les 2 nikkor sont plutôt juste même si ont remarque un manque de piqué flagrant a 1.8 sur le nikkor 50mm 1.8.
En ce qui concerne le nikkor 105mm 2.8,il me semble parfait en terme de focus et de piqué.
-
Oui, tu peux toujours fignoler un peu. Mais il faut voir que là, on est quand même dans le détail : c'est un très gros détail photographié à pleine ouverture. Dans la pratique courante, on utiliserait pas de telles ouvertures pour faire un tel gros plan donc on aurait pas le même impression de décalage (qui serait absorbé par la profondeur de champ).
-
Je fait un petit up pour montré 3 clichés réalisé en cette fin d’après midi suite a un doute sur mon nikkor 105 f:2.8.
Hier je me suis servi de mon nikkor 105 f:2.8 pour faire quelques petits portraits et en regardant bien j'ai constater un léger décalage de la mise au point.
Regardé bien les photos,elles sont réalisé dans cette ordre:
7881: réglage de l'af sur 0
7882:réglage de l'af sur -20
7883:réglage de l'af sur +20
Comme vous pouvez le constater j'ai travaillé sur un boitier de film bluray,la mis au point est normalement effectuer sur le mot "sur",sur trépied,priorité A et au retardateur.
A mon avis,le nikkor 105 souffre d'un très léger front focus mais le problème n'es pas forcement là.
Sur les 3 photos ont ne vois pas de différence au niveau du réglage de l'af.
Alors est ce que mon mode de réglage d'af fonctionne il ou ne marche il pas?
-
Regarde la 5ème ligne de texte par exemple : j'ai l'impression que la zone de flou évolue (finement) entre les 3 images.
Et méfie-toi du trépied qui, sur photos, semble assez léger. Avant de conclure, je te suggère de le lester lourdement, en y accrochant un sac rempli de plusieurs kilos de ce que tu veux (conserves, cailloux...) et de faire tes tests avec la colonne totalement rentrée.
-
Regarde la 5ème ligne de texte par exemple : j'ai l'impression que la zone de flou évolue (finement) entre les 3 images.
Et méfie-toi du trépied qui, sur photos, semble assez léger. Avant de conclure, je te suggère de le lester lourdement, en y accrochant un sac rempli de plusieurs kilos de ce que tu veux (conserves, cailloux...) et de faire tes tests avec la colonne totalement rentrée.
Merci de ton intervention,
pour les tests du boitier j’avais la colonne totalement rentrer,c'est vrais que ce p..... de trépied est léger,il va falloir que j'en achète un digne de ce nom.
C'est vrais que sur la 3eme photo ont vois un léger décalage de l'af mais rien de bien impressionnant.Par contre entre la 1 et la 2 l'af n'a pas l'aire d'avoir bougé d'un poil.
-
Et surtout, ce genre de test n'est pas concluant car tu ne peux pas savoir quelle ligne de texte l'AF a vraiment décider d'accrocher.
Pour faire ce test de manière concluante, il faut utiliser ceci : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Avec ça, l'AF ne peut accrocher que sur une ligne précise et on peut donc en tirer des conclusions.
-
Et surtout, ce genre de test n'est pas concluant car tu ne peux pas savoir quelle ligne de texte l'AF a vraiment décider d'accrocher.
Pour faire ce test de manière concluante, il faut utiliser ceci : http://www.focustestchart.com/focus21.pdf
Avec ça, l'AF ne peut accrocher que sur une ligne précise et on peut donc en tirer des conclusions.
Oui demain je vais faire des tests avec cette méthode et puis je verrai bien,j'ai quand même l'impression que c'est assez subjectif...