Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Paxamik le 06 Juil, 2012, 22:23:18 pm
-
Bonjour !
Je viens d'acquérir un Nikon D 7000 (avec le 18-105) et m'interroge sur le choix d'un second objectif.
Je suis un amateur, fais du portrait à 70 %, retouche ttes mes images avec Lightroom (ma gallerie : http://www.flickr.com/photos/paxamik/)
Je souhaite me perfectionner ds le portrait et envisage l'achat d'un objectif fixe : le 50/1.4 G Je n'ai jamais utilisé de fixe :
- Avantages et inconvénients du fixe ?
- Le gain en ouverture vaut-il l'investissement (autour de 400 €) sachant que j'utilise Lightroom systématiquement ?
Merci pour vos réponses.
-
- Le gain en ouverture vaut-il l'investissement (autour de 400 €) sachant que j'utilise Lightroom systématiquement ?
Oui, cent fois oui. :) :) :)
-
Bonjour
J'ai acheté le 85mm AFD 1,8 d'occasion(moins de 300€). Avec le D7000, il donne vraiment de bons résultats (tu peux regarder dans la rubrique critique photos/concerts/ni vu ni connu 3: photo prise avec le D7000 à 3200 iso)
Bonne qualité de cette optique pour un prix raisonnable, par contre,contrairement au zoom, le fixe oblige à bouger pour se placer (pas toujours simple mais c'est sympa)
-
Pour du portrait je te conseille également un 85/1.8 : la version D se trouve entre 250 et 300 euros et la version S, qui vient de sortir, est à 500 euros.
C'est vraiment la focale idéale en portrait. La dernière version permet en plus de faire la mise au point à 80 cm au lieu de 85 cm, ç'a n'a l'air de rien mais ça peut vraiment faire la différence.
-
Bonjour,
Il y a aussi ceci, très bon pour les photos de visages et à un prix très intéressant : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=29169.0
Je l'utilise pour les portraits de mes petits enfants et j'en suis très satisfait 8) Il faut un peu de recul mais ça se gère très bien.
Hervé ;)
-
Slt,
n'oublie pas que c'est un DX donc quand tu prends un 50 tu arrives avec un 75
après aussi rentre le facteur budget,
moi j'ai un 50 FX 1.8G très content de lui mais pas assez de recul donc je vais m'acheter plus tard un 35 mm DX 1.8G
-
Slt,
n'oublie pas que c'est un DX donc quand tu prends un 50 tu arrives avec un 75
après aussi rentre le facteur budget,
moi j'ai un 50 FX 1.8G très content de lui mais pas assez de recul donc je vais m'acheter plus tard un 35 mm DX 1.8G
En effet mais le titre indique bien "pour du portrait" donc pour le visage seulement, un 85mm pour un sujet "sur pied" c'est, à mon avis, trop long en intérieur
Hervé
-
Merci pr vos réponses !
Comme d'hab, les réponses suscitent d'autres questions ou précisions.
- Il y aurait donc le 85/1.8, je pense aussi au 50/1.8 (car moins cher que le 1.4) : j'aimerais VOIR les différences entre ces objectifs
- Je suis amateur : quelle est la différence entre FX et DX ?
- Je fais de + en + de portrait serré : j'aime me rapprocher des visages, prendre des portions de visages, est-ce possible avec ces objectifs ? A quelle distance doit-on se trouver du sujet ? 1m ? 80 cm ?
Encore merci
-
Si tu veux un objectif pour faire des gros plans de visages, dirige toi plutôt vers un objectif macro : le Tamron 60/2 est parfait pour ça et très polyvalent. Les 50 et autres 85 n'ont pas une mise au point suffisament rapproché pour cet usage.
Dx : objectif pour petit capteur : D7000, D3100, D2 etc... Mal compatible avec les boitiers Fx
Fx : objectif pour grand capteur : D3, D4, D700, D800(E) compatible avec les boitiers Dx
-
Re,
Tu peux aussi utiliser un 85mm et recadrer à ta guise ( sur le D7000 c'est enfantin ), ainsi tu pourras choisir la partie du visage que tu souhaites et en plus tu auras le visage complet pour l'offrir au modèle 8)
Hervé ;)
-
Perso j'ai un 35mm 1.8G, pique excellent pour du portrait, mais un peu court pour portrait serre. J'hesite maintenant a me prendre un 50 1.8 ou 85 1.8. J'ai peur que le 50 soit trop proche du 35, et peur que le 85 soit trop long... pfff pas facile ;) Ceci sur un D7000 egalement.
-
J'hesite maintenant a me prendre un 50 1.8 ou 85 1.8. J'ai peur que le 50 soit trop proche du 35, et peur que le 85 soit trop long... pfff pas facile ;) Ceci sur un D7000 egalement.
Prends les deux =D
-
J'ai peur que le 50 soit trop proche du 35, et peur que le 85 soit trop long... pfff pas facile ;) Ceci sur un D7000 egalement.
En même temps tu as ton 18-105 pour tester, fait des essais au deux focales et puis tu sauras, c'est le plus simple et le plus sur ;)
-
Le bon conseil est d'essayer avec ton zoom comme l'indique Cl@ude.
Mais avec le 35 et le 85, tu as peu de chances de te tromper, ce ne sont guère que deux des trois optiques favorites du temps où les zooms n'existaient pas : 28 / 50 /135 = 18 / 35 /85 après correction du facteur DX.
-
Si tu veux un objectif pour faire des gros plans de visages, dirige toi plutôt vers un objectif macro : le Tamron 60/2 est parfait pour ça et très polyvalent. Les 50 et autres 85 n'ont pas une mise au point suffisament rapproché pour cet usage.
A distance de mise au point mini, le 85 utilisé sur un format DX couvre une zone de 13 cm * 19 cm, ce qui suffit pour faire des gros plans. Personnellement, je te déconseille d'utiliser une focale plus courte pour faire ce genre de chose car les déformations liées à la perspective seront très gênantes. A moins que tu ne recherches des effets caricaturaux.
Si tu veux faire de très gros plans tout en gardant une perspective correcte, ce n'est pas une focale courte qu'il te faut mais au contraire une focale longue (macro pourquoi pas).
A mon avis, le 85 mm est tout indiqué pour ce que tu recherches.
-
Personnellement, je te déconseille d'utiliser une focale plus courte pour faire ce genre de chose car les déformations liées à la perspective seront très gênantes.
Si tu veux faire de très gros plans tout en gardant une perspective correcte, ce n'est pas une focale courte qu'il te faut mais au contraire une focale longue.
C'est pour cela que j'ai revendu mon 35mm, pour les portraits ( visages ) j'utilise un 85mm et pour les photos "sur pieds" un 50mm, je trouvais, personnellement, que le 35mm déformait trop les traits des visages ( gros nez par exemple )
Hervé ;)
-
le 105 2.5 ais est super pour les portraits sérrés
-
Bonsoir,
J'ai juste lu le titre et vu marqué "50mm f1.4"...alors le 50mm f1.4, je l'ai depuis une semaine et c'est une tuerie pour le portrait...le 35mmf1.8 je l'ai aussi, et il se comporte bien aussi pour le portrait, même si je trouves qu'il mérite une petite correction dans NX selon l'angle de prise de vue. J'ai également pu faire un test du 85mm f1.4...et alors là c'est carrément le summum....mon prochain achat seras un gros dilemme...85mm f1.4 ou 14-24mm f2.8 (pour tout autre chose..mais on peux pas se ruiner).
Si t'as des sousous...lâche toi sur le 85mm...mais faut du recul du coup.
Shaz
-
.... En sachant que le 85mm f/1.8 est environ au même prix que le 50mm f/1.4.
Reste à déterminer si les f/1.4 sont indispensables ou si les f/1.8 conviennent tout autant.
-
Entre le f1.8 et le f1.4...f1.8 que je n'ai jamais essayer...reste à voir la construction de ces 2 objos...en terme de qualité évidemment, je pense que cela est réellement décisif, et bien évidemment en accord avec le budget et les attentes en terme de pratique de la photo. De toutes manières il semblerait que c'est du matos qui est fait pour être gardé dans le temps, de par le fait que c'est du bon matos.
Shaz
-
Bonjour
Je ne suis qu'un amateur mais je suis très satisfait du 85mm AFD f1,8 que j'utilise sur mon D7000 pour des portraits en extérieur. Le 85 me convient mieux que le 50 de mon petit zoom.
Relativement discret, léger, bon rapport qualité/prix.
Seul défaut un pare soleil en métal qui peut se rayer
Bon choix !
-
Encore merci !
50 mm ou 85 mm ?
1.4 ou 1.8 ?
Je crois que le prix sera l'ultime critère de choix...
-
:D
Si tu cherches "un prix", inévitablement tu vas retenir le 50mm f/1.8.
Et oublier très rapidement le 85mm f/1.4.
Peut-être faudrait-il privilégier des critères autres que l'étiquette dans le choix d'un objectif, non ? Par exemple l'utilité.
-
Je fais de + en + de portrait, le 1.4 est, paraît-il, super en situation de basse lumière : mais c'est presque le double du prix du 1.8 !
Le prix importe, en tout cas, il m'importe.
Entre le 50mm et le 85 mm, je crois m'orienter vers le 50 mm, je suis en train de comparer des images sur flickr et celles qui me correspondent sont plutôt prises en 50 ( ma gallerie : http://www.flickr.com/photos/paxamik/)
Donnez-moi, svp, les derniers arguments en faveur du 50/1.4 G...
-
... je suis en train de comparer des images sur flickr et celles qui me correspondent sont plutôt prises en 50 ( ma gallerie : http://www.flickr.com/photos/paxamik/)
Peut-être parce que l'auteur ne dispose de rien d'autre.
En tout cas, ce qui es flagrant, c'est que touts tes portraits sont faits avec une focale supérieure ou égale à 85 mm ... et que tu ne pourras plus faire la même chose avec un 50 mm. Donc à moins que tu n'aies décidé un changement de style radical, je ne comprends par trop ton choix !
-
Effectivement !
Je suis en pleine hésitation : 85 mm ou 50 mm, that is the question.
Et pour l'ouverture ?
Je ne vois tjs pas l'intérêt du 1.4 p/r au 1.8
-
Le prix importe, en tout cas, il m'importe.
Je n'ai pas encore gagné l'Euro-million non plus :D.
Je ne suis pas en train de dire que le prix est sans importance, mais simplement qu'on devrait choisir son matériel 1° en fonction de ses besoins et 2° que selon le budget disponible on y va ou on attend.
Pour moi, une ouverture à f/1.4 n'est pas utile, j'utilise très rarement des diaph' plus ouverts que f/2.8.
Le f/1.4 peut se justifier dans deux cas :
- tu veux disposer de cette ouverture pour des besoins spécifiques, car les 2/3 d'IL de différence avec le f/1.8 sont significatifs pour tes besoins ;
- éventuellement, lorsque le f/1.4 est bien meilleur que le f/1.8 aux grandes ouvertures communes. Mais ce n'est le cas ni pour le 50mm ni pour le 85mm.
-
Ou encore lorsque la construction "pro" a son importance.
Dans la gamme Nikon, les ouvertures à f/1.4 vont généralement de pair avec une construction pro (tarif oblige). Les f/1.8 sont moins bien construits mais largement assez costaud pour supporter une utilisation intensive.
-
Et accessoirement les f/1.8 sont plus petits et plus légers ; et le diamètre du filtre est plus étroit (= moins cher à qualité égale).
-
Exactement ! J'adore mon 85 mm f/1.4 mais parfois je regrette d'avoir vendu le 1.8 quand j'ai envie de voyager léger.
Bon, faut bien faire des choix ;)
-
Histoire d'aider dans la reflexion de notre ami, une question qui 'interesse egalement: pour du portrait de bebe, mieux vaut un 50mm ou 85mm pour une utilisation sur D7000 (ce qui equivaudra donc a 85mm ou 127mm respectivement)?
-
Dans l'absolu et pour les mêmes raisons, le 85.
Mais dans la pratique, photographier un bébé n'est pas toujours bien pratique et le fait de prendre du recul est souvent bien plus compliqué ...
-
Pareil : un jeune bébé (0-6mois) est souvent en position couchée. Si tu veux le photographier plus ou moins de face, prévois un escabeau... ou une focale plus courte. Un 50/60mm est plus adapté.
Dès qu'il se tient assis ou debout, tu peux envisager d'utiliser une plus longue focale.
-
Merci Didier pour tes conseils!
Pareil : un jeune bébé (0-6mois) est souvent en position couchée. Si tu veux le photographier plus ou moins de face, prévois un escabeau... ou une focale plus courte. Un 50/60mm est plus adapté.
Dès qu'il se tient assis ou debout, tu peux envisager d'utiliser une plus longue focale.
Weepbitterly, lorsque tu dis 50/60 tu parles de la focale" propre" a l'objo ou bien focale "finale" apres facteur multiplicateur Dx? (je suppose objo mais juste pour etre certain...)
-
La focale "finale" est un truc qui n'existe pas. Un objectif garde toujours sa focale ;)
-
La focale "finale" est un truc qui n'existe pas. Un objectif garde toujours sa focale ;)
Je sais bien mais je ne trouvais pas les mots pour expliquer proprement. Mais tu m'avais compris!!! ;) c'est aussi pour cela que j'avais pris soins de mettre des "" a "finale" ;)
-
Ce que je voulais dire, c'est que si Weepbitterly parle d'un 50/60mm, c'est qu'il parle d'un ... 50/60 mm :lol:
-
Ce que je voulais dire, c'est que si Weepbitterly parle d'un 50/60mm, c'est qu'il parle d'un ... 50/60 mm :lol:
Je vais de chercher mais je ne trouve pas de zoom 50-60 chez Nikon (ni meme ailleurs). :P :lol:
-
pour du portrait de bebe, mieux vaut un 50mm ou 85mm pour une utilisation sur D7000 (ce qui equivaudra donc a 85mm ou 127mm respectivement)?
On parle bien de la focale de l'objectif (celle qui est écrite dessus :D)
Je pensais plus précisément au 50mm f/1.8 ou au 60mm f/2.8 macro
-
Oui j'avais bien compris ;) C'est vrai que j'avais pas mal regarde le 50mm 1.8, mais pas vraiment envisage le 60mm 2.8... C'est environ 2 fois le prix du 50 1.8G mais je ne sais pas ce qu'il vaut niveau qualite optique et bokeh? Je vais jeter un oeil...
-
Compte-tenu de la durée d'utilisation de quelques mois pour ce type d'images, l'achat du 60mm macro pour cette occasion ne se justifie pleinement que si, par ailleurs, tu es intéressé par la macro (pour la qualité optique et le bokeh, tu peux y aller, tu ne seras pas déçu :D )
Tu as aussi des zooms trans-standard lumineux, 17-50 f/2.8 ou 17-70 f/2.8-4 chez Tamron et Sigma.
Tout dépend de ton parc optique actuel et de tes besoins à court et moyen terme. Si tu as déjà un trans-standard, ce qui est extrêmement probable, et que la macro ne t’intéresse pas, le 50mm f/1.8, pas très cher en plus, peut être le bon candidat.
-
Pour l'heure j'ai seulement un 35mm 1.8G... pas de trans-standard, rien d'autre. Mais 35mm c'est juste pour portrait rapproches, surtout de bebe...
-
Ça, c'est le cas le plus compliqué :D
Tu peux :
- te débrouiller avec le 35 en restant suffisamment éloigné (1mètre environ), quitte à recadrer un peu ;
- investir dans le 50mm, il n'est pas très cher, mais pour de la photo courante il est quand même proche du 35 ;
- investir dans un zoom trans-standard lumineux ;
- t'offrir le 85mm + un escabeau :D
-
Ça, c'est le cas le plus compliqué :D
Oui j'avais bien compris ;)
Tu peux :
- te débrouiller avec le 35 en restant suffisamment éloigné (1mètre environ), quitte à recadrer un peu ;
Oui mais vraiment ca semble court...
- investir dans le 50mm, il n'est pas très cher, mais pour de la photo courante il est quand même proche du 35 ;
C'est ce que je pense faire car pour le prix ca reste un investissement modeste
- investir dans un zoom trans-standard lumineux ;
Oui c'est mon hesitation avec le 50mm...
- t'offrir le 85mm + un escabeau :D
Bon l'escabeau a la clinique ils vont pas aimer.. lol