Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: d-dam le 30 Juin, 2012, 00:37:25 am
-
bonjour,
j'ai depuis 2 ans un D3100 avec l'objectif de base nikon 18-55.
il a beau etre tres bien, on se retrouve vite limités ...
l'objectif Objectif TAMRON AF 18-270mm / 3.5-6.3 DI II LD VC PZD est en promo actuellement et je voudrais savoir ce qu'il vaut.
je suis débutant, je recherche a faire de la photo de paysage (voyages) donc je cherche un objectif polyvalent.
j'ai un budget serré, donc je peux pas me permettre d'acheter le nikon a 800eur malheureusement :'(
j'avais également vu un 18-200 a 170eur mais non stabilisé.
merci d'avance pour vos avis
Cdlt
Dam
-
Bonjour,
Le 18-55 est une bonne optique.
Pour du paysage tu seras très exceptionnellement au delà de 55mm, et plutôt autour de 18 ou 24mm. Ou même 16 ou 14mm si tu avais un grand angulaire plus court que ton 18mm.
Je ne vois pas bien ce qu'un 18-200 ou un 18-270 pourraient t'apporter de ce point de vue, à part de déceptions.
-
et bien en fait, sur mon 18-55, je me trouve régulierement limité dans le zoom. j'aurais besoin d'aller plus loin pour avoir le detail que je veux prendre, mais je n'y arrive pas, car 55, c'est trop peu ... :(
donc voila pourquoi j'aurai voulu une optique plus polyvalente.
le tamron est a 400€ pr info.
j'ai également vu sur ebay, sur des vendeurs en allemagne, des 18-200, dont celui ci dessous, qui me parait vraiment pas cher. cette optique serait elle un meilleur rapport qualité prix? puis je avoir confiance dans ce genre de vente ?
http://cgi.ebay.fr/18-200-18-200mm-NIKON-AF-S-G-II-ED-DX-VR-DIGITAL-STABI-/390435372835?pt=DE_Foto_Camcorder_Objektive&hash=item5ae7c2ff23#ht_5943wt_1139
-
Bonjour d-dam,
Tu nous présentes un objectif Nikon 18-200 pour un montant de 575,00 €, il serait donc dans ton budjet, si c'était le cas tu as une autre solution plus judicieuse à mon sens :
Un Nikkor 18/105mm AF-S DX VR ( aussi bon que le 18/55mm ) mais avec lequel tu feras au moins 80% de tes photos on le trouve pour environ 208,00 € ( redcoon )
Un Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD ( très bon objectif ) on le trouve pour environ 330,00 € ( redcoon )
Voir ceci : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=64921.0
Soit un total de 538,00 € et avec un range 18/300mm
Hervé ;)
-
merci Hervé
c'est clair que ce pourrait etre un bon compromis.
sinon, j'ai également vu que le 55-200 en nikon est a 210 € et le 55-300 a 300€
meme si c'est du nikon, le prix me semble bas (digit photo)
y a t il anguille sous roche ?
merci :)
-
j'ai également vu que le 55-200 en nikon est a 210 € et le 55-300 a 300€
Re,
Ces deux objectifs sont les compléments "naturels" du 18/55mm, il n'en reste pas moins que le problème est toujours présent et il faut le redire, ce 18/55mm est bien trop court, j'en ai fait l'expérience comme beaucoup d'ailleurs.
Hervé ;)
-
donc Hervé,
si je résume :
solution idéale : 18-105 + 55-300 = 500€
solution petit budget : 55-200 ou 300 (lequel d'ailleurs ?)
les 2 solutions sont quand meme correctes ? meme si la solution 2 (qui est plus dans mon budget initiale) fait que je perdrais en flexibilité, car obligé de changer plus régulierement l'objo?
-
donc Hervé,
si je résume :
solution idéale : 18-105 + 55-300 = 500€
solution petit budget : 55-200 ou 300 (lequel d'ailleurs ?)
les 2 solutions sont quand meme correctes ? meme si la solution 2 (qui est plus dans mon budget initiale) fait que je perdrais en flexibilité, car obligé de changer plus régulierement l'objo?
Réponse ( qui n'engage que moi ) :
Pour le 55/200mm je l'ai utilisé au Kénya, trop court pour de l'animalier, comme j'y retourne en début d'année prochaine je le donne à mon fils ( qui vient d'acheter un D3100 avec, sous mes conseils, un 18/105mm ) et j'ai commandé ( suite aux conseils éclairés trouvés sur ce site ) ce Tamron AF 70-300mm f/4-5.6 SP DI VC USD
Hervé ;)
-
ok, donc a la limite, j'ai peut etre un compromis.
j'achete le 18-105 de suite, et j'attends un peu pour le tamron 70-300 ...
le tamron est stabilisé ?
-
le tamron est stabilisé ?
Lire ceci : http://www.tamron.eu/fr/actualites/read/data/tamron-sp70-300mm-vc-usd-wins-eisa-award-zoom-lens-of-the-year-2010-2011.html
( Je précise que je n'étais pas dans le jury, donc cela ne m'engage pas :lol: )
Hervé ;)
-
bon, allé,
je crois que je vais me laisser tenter ...
faut juste que je trouve les bons arguments pour prouver a madame que c'est un achat judicieux :D
merci en tout cas pour les conseils Hervé !
-
bon, allé,
je crois que je vais me laisser tenter ...
faut juste que je trouve les bons arguments pour prouver a madame que c'est un achat judicieux :D
merci en tout cas pour les conseils Hervé !
Il n'y a pas de quoi, d-dam,
Pour résumer, j'ai fait trois petites "erreurs" dans mes achats initiaux :
Un 18/55mm trop court à mon gout
Un 55/200mm trop court aussi pour l'utilisation que je veux en faire
Un multiplicateurs de Focale KENKO TELEPLUS PRO300 DGX x2 inutilisable avec l'AF, il aurait fallu un multiplicateur x 1,4 maxi
Je rectifie tout cela avec le temps,
Hervé ;)
-
bonjour,
j'ai depuis 2 ans un D3100 avec l'objectif de base nikon 18-55.
il a beau etre tres bien, on se retrouve vite limités ...
l'objectif Objectif TAMRON AF 18-270mm / 3.5-6.3 DI II LD VC PZD est en promo actuellement et je voudrais savoir ce qu'il vaut.
je suis débutant, je recherche a faire de la photo de paysage (voyages) donc je cherche un objectif polyvalent.
j'ai un budget serré, donc je peux pas me permettre d'acheter le nikon a 800eur malheureusement :'(
j'avais également vu un 18-200 a 170eur mais non stabilisé.
merci d'avance pour vos avis
Cdlt
Dam
Pour ma part, je l'ai revendu car trop mou...Mais après des heures passées en post prod, rien à faire! Le piqué ne se corrige malheureusement pas! Ceci dit c'est un passe partout car petit, léger et esthétiquement bien conçu ça à l'air du solide!
Cependant, débutant ou pas, cela va dépendre ton exigence en matière de photo! Mais, moi je n'ai pas réellement pris de plaisir avec, car je suis (malheureusement pour le porte feuille ) exigent :-[
Si toi tu ne l'est pas, que tu veux simplement de "bonne images" et que tu fais (ou est prêt à faire) un peu de post-prod, tu peux te lancer sur l'acquisition du Tamron 18-270 PZD.
Autrement, passe ton chemin...
Ah oui, aussi l'amplitude focale est intéressante aussi!
(sorry, pour le sujet)
-
avec un range si élevé il sera difficile d'avoir un tres bon piqué... ca reste un bon objectif qd meme quand on veut voyager léger... la photo,c'est toujours des compromis.... ;)
-
avec un range si élevé il sera difficile d'avoir un tres bon piqué... ca reste un bon objectif qd meme quand on veut voyager léger... la photo,c'est toujours des compromis.... ;)
Oui mais étrangement, je suis certains que 18-300 Nikkor sera très très loin devant! Après "bon objectif", tout est relatif! Même si je suis d'accord, que lorsque l'on veut voyager léger, il n'y à plus beaucoup de choix, je préconise dans ces cas là d'essayer peut-être de faire des compromis sur le range et non sur la qualité du cailloux, parce qu'au finale l’intérêt pour le reflex devient limité! Sans compter, qu'avec les nouveaux capteur gorgés de pixels, nous avons de plus en plus de tolérance au recadrage.
-
Bonjour Acetray,
A chaque fois les réponses ne tiennent pas compte du budget, notre ami d-dam part sur 500,00€ voir moins et tu relates le 18/300mm Nikkor qui est à plus de 950,00€ ::)
Hervé :P
-
lol! Tu as lu en diagonale mon ami :P
Je ne lui pas relaté le 18-300, je les comparé qualitativement au 18-300 (pas encore sortie d'ailleurs).
Au contraire, le compromis doit se faire sur le range et non sur la qualité d'un cailloux...
A ça place, je m'orienterai vers un 18-200, mais ça c'est juste mon choix... =D
-
lol! Tu as lu en diagonale mon ami :P
Ah bon, en plus c'est moi qui ne sais pas lire ? : de "de-dam" dans son introduction : j'ai un budget serré, donc je peux pas me permettre d'acheter le nikon a 800eur malheureusement
Oui mais étrangement, je suis certains que 18-300 Nikkor sera très très loin devant!
Je ne lui pas relaté le 18-300, je les comparé qualitativement au 18-300 (pas encore sortie d'ailleurs).
??????? il faudrait savoir
Ah bon et ça c'est quoi alors ? : http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/objectif_photo/nikon_af-s_dx18-300g_ed_vr.html?utm_campaign=Objectif%2Bphoto&utm_medium=shopbot&utm_source=shopping.com&utm_term=3620441#ectrans=1
Réponse hors sujet :P lol! il faudrait suivre l'actualité, mon ami ;D
C'est comme pour les examens, 20% de la réponse se situe dans la bonne compréhension de la question ;D
Hervé :hue:
-
Plusieurs solutions :
18-270mm : l'ennui avec lui c'est quand il fait un temps pas très beau parce qu'il n'est pas très lumineux.
18-200mm : bon pour le voyage mais cher.
18-300mm : certainement top mais très cher.
18-55 + 70-300mm : L'ennui c'est que tu changes de cailloux et qu'à mon sens, 70mm c'est trop en DX. Ca t'impose de reculer en portrait. Certains aiment bien. Perso : non. Le 70-300mm Nikon est bien trop encombrant à mon sens ; le tamron, c'est mieux.
18-105 + 70-300mm : idem mais avec l'avantage de la range du 18-105.
18-55 + 55-200mm : Combinaison petit budget sinon le 55-300mm est mieux pour pas beaucoup plus.
18-55 + 55-300mm : Bonne combinaison qui te permet d'avoir un 18-55 en intérieur et un 55-300mm en extérieur sauf si tu aimes les GA.
18-105 + 55-300mm : la meilleure combinaison à mon avis avec un DX et des cailloux de base. C'est aussi l'un des meilleurs rapports qualité/prix.
Pour un attirail basic en DX, je préconise 18-105 + 55-300mm + 35mm f1.8G DX + 50mm f1.8G.
Voila.
-
Pour répondre rapidement Herveren (et pour la dernière fois :hue:)
Ah bon, en plus c'est moi qui ne sais pas lire ? :
Ai-je écris que tu ne savais pas lire :hue: Voici la definition de LIRE EN DIAGONALE (http://www.linternaute.com/dictionnaire/fr/definition/lire-en-diagonale/)
Ah bon et ça c'est quoi alors ? : http://www.darty.com/nav/achat/accessoires/accessoire_appareil_photo/objectif_photo/nikon_af-s_dx18-300g_ed_vr.html?utm_campaign=Objectif%2Bphoto&utm_medium=shopbot&utm_source=shopping.com&utm_term=3620441#ectrans=1
Réponse hors sujet :P lol! il faudrait suivre l'actualité, mon ami ;D
Tu as raison, c'est tellement hors sujet que je ne vais même pas relever : :-X ^-^
de "de-dam" dans son introduction : j'ai un budget serré, donc je peux pas me permettre d'acheter le nikon a 800eur malheureusement
Je l'ai fais et mon avis se porte sur le 18-200 dans son cas! On est pas à 800€.
C'est comme pour les examens, 20% de la réponse se situe dans la bonne compréhension de la question =D
Oui, bah alors t'a du bien galérer! Ooops, c'est sortie tout seul... :P
Par ailleurs Herveren, dans les "best practices" d'un forum, lorsque l'on édit des post, c'est pour corrigés sa réponse, syntaxe et fautes. On évite de rajouter des "patés" après...
Bref, pour d-dam, ayant eu cet objectif, je partage l'avis de JoeBeatz qui à mon sens a bien résumé la question du 270 PZD!
-
Retour au sujet.
Merci d'avance.
-
Pour un attirail basic en DX, je préconise 18-105 + 55-300mm + 35mm f1.8G DX + 50mm f1.8G.
Bonjour Arakis,
C'est pas mal non plus, comme solution 8)
Hervé ;)
-
merci a vous pour vos réponses !
je me suis laissé tenté par le 18-105 dans un premier temps. a 208€ c'est carrément dans mon budget.
une fois que je l'aurai, je regarderai s'il me satisfait totalement au niveau du range. s'il est trop limite, j'investirai dans le tamron en 70-300.
comme ca, mon portefeuille est content, j'échelonne les dépenses :D
merci
Dam
-
merci a vous pour vos réponses !
je me suis laissé tenté par le 18-105 dans un premier temps. a 208€ c'est carrément dans mon budget.
une fois que je l'aurai, je regarderai s'il me satisfait totalement au niveau du range. s'il est trop limite, j'investirai dans le tamron en 70-300.
comme ca, mon portefeuille est content, j'échelonne les dépenses :D
merci
Dam
Il sera limite en luminosité comme tous les cailloux zooms de base (d'où le fait que je propose plus tard un 35 et un 50mm f1.8 ) et peut être limite en range effectivement mais comme premier cailloux il est bien. C'est le seul DX que j'ai gardé pour les ballades avec mon D90. J'ai revendu mon 70-300 (qui lui est FX lol).
Bonnes photos à toi