Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: bazim le 26 Juin, 2012, 11:26:21 am
-
hello à tous,
je vous sollicite pour avoir un retour d'utilisateur d'une triplette de fixe pour un voyage.
avec mon D700 j'ai déjà un 24 un 35 et un 50.
je voudrais un objectif pour le portrait, j'hésite entre un 85 et un 105 (en AFd)
mon but est de voyager léger mais équipé correctement. si je prend un 85, je suis d'avis de m'équiper avec un 14 samyang pour ainsi avoir un triplette 14,35,85
et comme vous le devinez, avec le 105 j'obtiens la triplette : 24,50,105
mais j'ai des craintes, être un peu juste avec un 85 et un peu long avec un 105. un 80/200 peut être une solution mais moins transportable en voyage et peut être moins qualitatif pour du portrait?
j'hésite également pour le 14 samyang, on ne peut pas y ajouter de filtre. ça peut me poser un problème pour des poses longues.
niveau encombrement, le pancake 20mm me fais de l'oeil..
c'est pourquoi, j'aimerai avoir un retour d'expérience d'utilisateur de ces fixes.
Merci par avance pour vos retours
-
Avec un D700 je prendrai le 24, le 50 et un 85 f1.8d. J'utilise le meme kit, sauf que j'ai un 20 au lieu du 24. Ca marche trs bien et en voyage on n'est jamais en manque de focale, sauf evidemment si on veut un vrai tele. S'il y a la place, il faut rajouter un 70-300, mais c'est un peu lourd et encombrant. Perso, je n'en ai jamais besoin en voyage.
-
Et un 135 pour compléter le doublet 24+50?
Au moins c'est un télé convenable. Le 85 est souvent court quand on cherche le détail pittoresque.
-
Bonjour,
Avant, les optiques de reportages étaient le 35mm, le 50mm et un 135mm ou le 180mm.
Aujourd'hui avec les techniques de panorama avec certain logiciel un 35 suffit pour ma part je pense qu'un zoom 17-35 ou 18-35 nikon est l'idéal pour la partie paysage , scènes urbaines et des compo' d'images légerement déformées...
Le 50mm reste l'optique à avoir, car elle est capable de tout faire, il suffit de savoir bouger et non de zoomer.
Photographe de sports occasionnel, je préfère les télés, mais en voyage un 135, allez un 180mm f2,8, doit permettre les photos de scènes un peu lointaine ou de portait (de préfèrence avec l'accord du modèle).
Je reviens du Népal, ou j'ai trimballé mon 80-200 f2,8 pour 4 jours de photo sur 200km à pied, dommage que je n'avais pas un 180mm car plus utile et moins lourd (on fait tous des conneries) par contre le 17-35 n'a que peu quitté le boitier. A chaque voyage son sac photo, certes certain sac sont plus facile à faire, mais on veut tous amener sa maison ou cas ou !!!
un zoom qui peut etre parfait mais je ne connais pas ses qualités un 24-120 et le tour est joué, pas de poussière lors des changements et si cette optique pique et que votre boitier supporte les Iso car 4 d'ouverture pour le grand angle correcte, moins pour le 120
-
Je serais assez réservé sur l'utilité d'un 14mm en voyage, c'est une focale assez spécifique. Pour faire de l'architecture ou du paysage, gare aux distorsions et il faut trouver un bon point d'accroche au premier plan.
Je partirais plus sur : 20-35-85 ou 24-35-85 ou encore 24-35-100.
(Je suis moins à l'aise avec le 50mm)
Je suis parti récemment en Tunisie, j'ai beaucoup apprécié mon 85mm. Couplé avec mon 35mm, ils ont formé un très bon duo dans les photos de rue.
J'avais aussi emmené mon 18mm CZ, mais il m'a peu servi, mis à part quelques photos d'intérieur dans des monuments.
Après tout dépend du voyage que tu envisages, il faut essayer d'imaginer quelques sortes de photos tu comptes faire.
Emmanuel
http://www.flickr.com/photos/emvri85/
-
Je suis déjà parti avec 3 fixes en voyage, notamment à Istanbul ou j'avais pris les 28/2 Ai, 50/1.2 Ais et 105/1.8 Ais, le tout sur D700 (toutes les photo de la galerie "Istanbul" de mon site ont été prises avec ce matos.
J'ai fait ce choix de focales car d'une part j'avais décidé de ne prendre que des fixes, et d'autre part j'ai privilégié les objectifs les plus lumineux en ma possession, car renseignement pris avant de partir, je savais que pour ce que je voulais faire la luminosité serait un atout. C'est pour cela que j'ai zappé le 24/2.8 par exemple, pas assez lumineux.
Tu as déjà 24, 35 et 50 mm. A mon avis ok pour le 24, mais 35 ou 50 il faut choisir. Idem pour 85 et 105. Selon la destination et l'utilisation, la luminosité pourra être un critère à prendre en considération. En théorie, on dit qu'avec des fixes il faut doubler la focale (ou à peu près) pour ne pas doublonner : par exemple 24 + 50 + 105 mm. Bien entendu pondère ce que je viens d'écrire par tes goûts personnels : si tu as plus d'affinités avec le 85 qu'avec le 105 par exemple, tu feras de plus belles choses au 85 mm. Et du moment que ça ne doublonne pas avec un autre objo...
Quant au 14 mm pourquoi pas, mais vu la focale cet objo sera d'un usage très ponctuel, donc à mon avis si tu le prends c'est en plus de la triplette que tu auras retenue. Et là on retombe dans un autre problème, à savoir qu'avec des fixes à partir de 3 objos on se rend compte qu'on en a déjà presque un de trop. Dans mon exemple d'Istanbul, j'ai finalement très peu utilisé le 50 mm qui est pourtant mon objectif favori. Je ne regrette pas de l'avoir pris car il m'a permis de faire quelques images uniques (comme les verres de thé à la pomme*) par exemple... mais dans l'absolu je m'en suis quand même très peu servi : 3 fixes c'est souvent 2 qui servent beaucoup et un autre beaucoup moins.
Autre exemple plus récent : je suis parti au Portugal avec un M6 TTL, un 28, un 50 et un 90 mm. Ce dernier a très très peu servi...
* j'ai fait le même genre d'image avec le 28/2 à po, et l'image est très loin d'avoir la même force : la très grande ouverture joue un grand rôle
Buzzz
-
Et pouquoi pas un 135mm f3.5 AIS qui est vraiment top et plutot compact....
:)
-
La triplette de Zoom, n'est pas mal non plus !
J'ai fais un petit calcul savant. :lol: :lol: :lol:
(14+24)/2=19 (prendre le 20)
(24+70)/2=47 (prendre le 50)
(70+200)/2=135 (prendre le 135)
Et pourquoi pas un petit kenko 1.4 en plus ?
-
Et pouquoi pas un 135mm f3.5 AIS qui est vraiment top et plutot compact....
:)
Il est pas vraiment plus compact qu'un 135/2.8 et pas vraiment moins cher non plus... et s'il est légèrement meilleur, cela reste marginal.
Buzzz
-
Bonjour,
Bazim a écrit :
"...j'ai des craintes, être un peu juste avec un 85 et un peu long avec un 105..."
Solution pragmatique préconisée par un "vieux": au moment de la prise de vue, avancez d'un pas avec le 85, ou reculez d'un pas avec le 105.
...Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué..
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
Solution pragmatique préconisée par un "vieux": au moment de la prise de vue, avancez d'un pas avec le 85, ou reculez d'un pas avec le 105.
Si jeunesse savait, si vieillesse pouvait. :lol: :lol: :lol:
-
Bonjour,
Bazim a écrit :
"...j'ai des craintes, être un peu juste avec un 85 et un peu long avec un 105..."
Solution pragmatique préconisée par un "vieux": au moment de la prise de vue, avancez d'un pas avec le 85, ou reculez d'un pas avec le 105.
...Pourquoi faire simple quand on peu faire compliqué..
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
le cadrage et la pdc n'est pas la même. et il est parfois difficile de ce reculer ou d'avancer..
en tout cas, merci pour vos retours!
je vais essayer le 85 f1,4, ça permettra de gagner en luminosité quitte à être un peu court parfois..
Je n'ai pas pensé au kenko, ça peut être pas mal! ça donne quoi avec un 85? le piqué reste bon?
il est également vrai que je ne joue pas assez avec les panoramiques..
entre le 35 et le 50 mon coeur balance, pour mon utilisation, les deux sont vraiment bon. j'aime la distance de mise au point du 35 et son rendu. j'aime le rendu passe partout du 50.
c'est principalement ces 2 optiques que j'utilise. le 24 est loin derrière.
donc pourquoi pas le 35 + 50 + 85 + kenko x1,4 et si j'ai encore du budget, un pancake 20mm pour la discretion
-
Ça donne un 119/f=2
Pour le piqué je ne sais pas, mais comme le 85/f=1.4 est très bon, cela doit-être bon également.
-
Salut a vous,
Que pensez vous sur D700, d'un 50 + 16-35 et si vraiment necessaire et epaule musclée du 24-70
Je pars souvent avec les deux premiers ou bien 50 + 24-70
merci
-
le cadrage et la pdc n'est pas la même. et il est parfois difficile de ce reculer ou d'avancer..
Dans ce cas, il faut carrément remettre en question le principe de la focale fixe. Car si tu penses ne pas pouvoir faire au 85 ce que tu ferais au 105 et inversement, il te faut impérativement un zoom.
Honnêtement, 85 et 105 sont très proches et les circonstances dans lesquelles l'un ne peut remplacer l'autre sont quand même rares ;)
-
elles sont tout de même différentes sans être diamétralement opposées.
on ne pourra pas faire la même chose mais du similaire d'où ma question.
j'ai lu pas mal de fois que le 85 va bien avec le 35, je sens que je vais essayer cette solution.
en plus, il est plus lumineux, surtout en 1,4, c'est un atout supplémentaire..
-
Je suis tout à fait d'accord avec ça. Lorsque je sors avec des fixes, c'est généralement 35 +85 et ça couvre beaucoup de situations.
-
Si la photo pouvait se mettre en équation, tu aurais la réponse très vite ;)
Une autre façon de voir les choses est de regarder tes photos existantes. Quelle focale utilises-tu le plus souvent ? Laquelle correspond le plus à ta sensibilité ? Que comptes-tu faire comme photos ? Avec la réponse à ces questions, plutôt personnelle, tu as la réponse au choix des optiques.
Personnellement je fais le choix 24-35-50.
Le 35 en optique de base, le 24 pour les plans larges et le 50 les portraits. Au-delà du 50, pour mes usages, c'est trop long et m'oblige à changer trop souvent d'optique. Et en voyage j'ai pas envie.
-
Si la photo pouvait se mettre en équation, tu aurais la réponse très vite ;)
Une autre façon de voir les choses est de regarder tes photos existantes. Quelle focale utilises-tu le plus souvent ? Laquelle correspond le plus à ta sensibilité ? Que comptes-tu faire comme photos ? Avec la réponse à ces questions, plutôt personnelle, tu as la réponse au choix des optiques.
Personnellement je fais le choix 24-35-50.
Le 35 en optique de base, le 24 pour les plans larges et le 50 les portraits. Au-delà du 50, pour mes usages, c'est trop long et m'oblige à changer trop souvent d'optique. Et en voyage j'ai pas envie.
Jean Christophe, je suis dans la même situation que la tienne ;)
mais pour moi, le 50 est un peu court pour mes portraits.
j'aime beaucoup le 35, je me "sens" bien avec mais inutilisable pour ma vision du portrait.. le coupler avec un 85 doit être une solution pour mon utilisation.
Mais depuis ce weekend, je découvre les objo M42, j'attends mes premiers tests pour voir si certains objo en valent la peine..(c'est un autre débat)