Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Le Tieou le 16 Mar, 2007, 08:11:08 am
-
Hello,
je cherche un bon zoom pour un FM2. J'abandonne l'hypothèse d'une focale fixe, trop spécifique (je ne ferai pas des photos de zanimaux toute ma vie, enfin je ne crois pas...:rolleyes:) et trop encombrante.
J'ai repéré le AF Nikkor 75-300 f/4.5-5.6 (pas ED IF ni je ne sais quoi) qui a l'air bien pour ce que j'ai pu en lire, c'est à dire ça :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/AFNikkor/AF75300mm/index.htm
Mais il y a aussi le MF Nikkor 80-200 mm 1: 4,5 Ai qui apparemment est vachement bien, comme j'ai pu le lire ici :
http://www.mir.com.my/rb/photography/companies/nikon/nikkoresources/zoomsMF/80200mm.htm
Et aussi le AF Nikkor 70-210mm f/4-5.6D :
http://www.kenrockwell.com/nikon/7021056.htm
A votre avis, lequel choisir pour faire des photos de qualité d'animaux (type safari)?
Le 300 ou un 200 avec converter x1.4 ?
Merci pour vos avis ;)
Mathieu
-
200 mm ça risque d'être court en 24x36, mieux vaut un 300, par contre oublie le converter sur un zoom, déjà qu'ils ne sont pas lumineux tu te retrouveras à f8 avec le 70-210 et le 75-300 et 6.3 avec le 80-200.
Le 80-200 Ai, j'en ai un depuis 30 ans, je le garde, mais tu peux en trouver à prix dérisoire sur ebay, dérisoire quand on sait que le mien m'avait coûter environ 3400 FF en 76 et qu'ils se trouve maintenant pour 200€ environ.
Si tu veux absolumenbt utiliser un converter, oriente toi plutôt vers un 300 mm Ai.
-
Bonjour,
Ne pas oublier également que Sigma a sorti un 135-400 plus qu'honorable au niveau optique.
Il se trouve, comme par hasard :D , que je vends le mien, en excellent état, dans les petites annonces d'un site consacré à la Passion Nikon... (je ne mets pas le lien, ça ne serait pas honnête, mais en utilisant la nouvelle fonction recherche... ;) ).
-
Le 80-200 Ai, j'en ai un depuis 30 ans, je le garde
Tu le gardes à cause de son excellente qualité ?
-
Ne pas oublier également que Sigma a sorti un 135-400 plus qu'honorable au niveau optique.
Merci Alex, mais il est un peu trop lourd pour moi. Je vais randonner avec, et chaque gramme compte dans ces cas là...
Et le Nikkor 75-300, personne n'en a eu des échos ?
-
Merci Alex, mais il est un peu trop lourd pour moi.
Oui, c'est un peu aussi pour ça que je le vends. Je disais juste ça car c'est le seul à proposer ce genre de focale pour ce prix.
Pour le 75-300, je n'en sais rien. D'après les photos du lien que tu donnes, la qualité de construction a l'air bien. Par contre, côté optique, je n'ai rien vu...
-
Alex, j'ai trouve quelques photos qui illustrent les possibilités du 75-300 :
http://www.photosig.com/go/photos/browse?id=15977
Ainsi que d'autres avis qui confirment que l'objo est de qualité, mention spéciale à la macro, d'après ce que j'ai pu lire ici :
http://photosig.pcphotoreview.com/cat/pcphotoreview/digital-accessories/lenses/35mm-zoom/nikon/PRD_299017_3128crx.aspx
Je retiens celui-là finalement. Le 80-200 avait l'air top, mais trop court pour de l'animô et trop sombre avec un converter.
Je suis entrain de passer Ebay au scanner ;)
-
A Le Tieou:
- Les zooms Nikkor AF 70-300mm F/4-5,6D ED et AF 75-300mm F/4,5-5,6 (ce dernier, à pompe, est plus ancien et ne dispose pas de lentilles en verre ED) sont testés sur www.photozone.de , rubrique "Reviews".
- En gros, corrects entre 70 et 200mm, très faibles à 300mm: obligation de "visser" à F/11 pour avoir une image acceptable. Sinon, distorsion, vignettage et aberration chromatique dans la norme pour ce type de zooms amateurs.
- Pour avoir quelque chose de correct, il faut aller chercher au minimum le Sigma 100-300 EX HSM F/4.
Cordialement,
Photokor.
-
Si l'approche est correcte....Un AF 70-300 f/4,5-5,6 DED suffit ( enfin pour moi... ) au niveau qualité.....
qques photos sont dispos dans la galerie NP....pour exemple
-
Le Tieou, pourquoi je garde mon 80-200 Ai? Pour deux raisons, la première, sentimentale car c'était un cadeau de mon père et la seconde, c'est que j'ai toujours été content des photos faites avec, il est meilleur à mon avis que le 70-300 AF-ED que j'ai également.
-
Hello,
Je tourne depuis une petite semaine sur tous les sites de comparaison et d'évaluation de lentilles (je parle allemand, anglais, français, donc il y a de la matière) et franchement, je ne m'en sors plus de tous ces commentaires contradictoires.
Sur un site, on va dire que le nikon 75-300 c'est de la balle à toutes les focales, sur un autre, finalement dés 200, on se retrouve avec un cul de bouteille...
Ca marche aussi pour le 70-300 f/4,5-5,6 DED, pour les uns c'est une daube, pour les autres, un des meilleurs zooms jamais construit :/
Si on cherche bien, on trouve tout et son contraire !
Je cherchais (et je cherche toujours) un zoom de voyage de bonne qualité. Si je fais le bilan des posts, J'ai l'impression finalement que ça n'existe pas. Par "bonne qualité", j'entends capable de donner des photos publiables si le photographe fait les choses dans les règles de l'art.
Par exemple, d'après ce que j'ai pu lire, même si j'ai bon sur toute la ligne, en prenant une photo à 300 mm en f/8 avec mon sigma 28-300, je n'obtiendrais qu'un résultat vulgaire, sans piqué, sans contraste, à peine quelques couleurs.
Bon et les Tokina AT-X 80-200mm/2,8 AI-S, Tokina AT-X PRO 80-200/2.8 et 80-400, vous en pensez quoi? Quasiment rien sur la toile.
Si ça continue, je sens que je vais rien acheter ici et attendre de voir les prix en Afrique du sud...
-
A Le Tieou:
- Que tu sois un peu paumé c'est un peu normal car tu n'as pas encore lu tous les tests en chinois et en russe (ça ferait au total plus d'un milliard et demi d'avis supplémentaires!!!) Mais si tu veux, je pourrais t'aider.
- Blagues à part (mais ma proposition est sérieuse), tu voudrais gagner le rally Paris-Dakar avec ton scooter?
- Si tes exigences de qualité sont très elevées, il faut y mettre le prix. Il n'y a pas de mystère. Dans le cas contraire, contente-toi de la qualité que t'offrirait un zoom amateur.
- Pour ce qui concerne les Tokina, il est normal que les avis soient très peu nombreux: d'une part parce que cette marque n'est plus distribuée en France depuis des années et, d'autre part, parce que les zooms cités ne sont plus fabriqués par Tokina. Sauf le 80-400 que personne n' jamais vu en France.
Cordialement,
Photokor.
-
Dis donc Photokor, comment tu sais que j'ai un scooter ? ;)
Bon ben j'ai compris, je garde mes 30 euros de budget, je vais aller me les boire, et je serai photographe.
-
Salut Le Tieou,
C'est vrai qu'on trouve de tout dans les avis.
Je te donne le mien, je recherchais la même chose que toi et j'ai acheté le sigma 70 300 apo dg, il coûte deux fois moins cher que le nikon et j'en suis très satisfait pour mon utilisation.
L'ouverture n'est peut être que de 5.6 à 300 mais sa le fait carrément, j'ai fais des photos à main levé à 300 par temps assez couvert et sa le fait, c'est pas flou, pas trop sombre etc....
Et quand il fait beau (soleil), c'est nickel! Le seul hic, le bruit de l'AF mais bon à ce prix, faut pas pousser!
Après je ne suis pas pro mais sa me satisfait amplement.
Je peux te monter quelques photos d'oiseaux prises à 300 si sa peu te convaincre.
a+
David