Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ar_nikon le 24 Juin, 2012, 12:05:07 pm
-
Bonjour,
Que vaut le 80-400 mm ?
Nikon vs Tokina ?
Tripod collar absent chez Nikon (Option à 150 €) ...
Tokina un pas de vis présent ?
Pourquoi trouve t on des tokina de 300 euros à 600 euros en occasion ?
Il y a d'anciennes version FX une 2eme intermédiaire et une version DX (la dernière ) ?
Ayant commencé avec le 70-300 G, je suis passé au 70-300 ED, différence ressentie...
Je me demande si il vaut mieux un 70-300 VR (Nikon, Sigma ou autre) ou un 80-400 (Nikon trop cher donc Tokina) ?
Ou utiliser un doubleur Kenko ?
Savez ou trouver un tripod collar pour le 70-300 ?
Sur ebay je ne trouve que pour le 70-200 ou 80-400... Pourrait il être adapté ?
Merci
-
Utilisation :
Concert et Faune
Mode Macro pas important mais un plus.
Préférence pour un objectif FX.
Mais peut etre DX en complément du Sigma 17-70 2.8-4.
En attendant de passer en FX et de prendre une gamme Sigma en 2.8.
-
Le collier de pied est fourni avec le Nikon 80-400. Bien que certains le changent pour un modèle plus rigide, collier + un appui, comme celui proposé par Kirk qui coûte US$160 environ.
J'espère bien que le pas de vis est présent sur le collier de pied du Tokina, sinon on ne voit vraiment pas à quoi il servirait :D
Collier de pied pour 70-300 : si un collier de pied n'est pas prévu d'origine par le constructeur de l'optique, il n'y a généralement pas de place pour le monter entre les bagues et les commutateurs divers. Et s'il reste de la place, il n'est pas certain que ce soit la position la plus équilibrée, et encore moins certain que la zone accepte un serrage"dur".
De plus, le bénéfice d'un collier de pied serait limité : la version VR pèse 745g, soit moins lourd que la plupart des boitiers (le D7000, batterie incluse, pèse 780 grammes).
-
Merci pour les précisions / Collier.
C'est donc plutôt une mauvaise idée de fixer un collier sur un 70-300 ED.
Ensuite pour la comparaison 70-300 VR vs 80-400 pas d'avis ?
Et démultiplicateur kenko ?
-
Un multiplicateur X2 sur ce genre d'optique, faut pas rêver !
Seulement sur les optiques ouvertes à f/2.8 ou éventuellement à f/4 avec les boitiers récents.
La perte de luminosité est énorme et déjà qu'ils n'ouvrent pas beaucoup ... l'autofocus ne fonctionnera plus et tu ne verras plus rien dans le viseur.
-
Entre le Nikon 70-300 VR et le Nikon 80-400 :
Le 70-300 a pour lui un AF-S plutôt performant, le VR, un poids et un encombrement encore raisonnables.
Le 80-400 est nettement au dessus pour la qualité des images produites. Il s'allonge jusqu'à 400mm. Pour cette focale il est plutôt petit et léger, mais c'est un "monstre" comparé au 70-300.
Pour le choix entre les deux, tout dépend de ce que tu veux faire avec. L'un ne remplace pas l'autre.
Le 80-400 est souvent comparé au Sigma 120-400, encore plus gros et plus lourd, mais moins cher.
Téléconvertisseur : oublie cette idée. Ça fonctionne très mal avec ce type d'objectifs qui ouvre à f/5.6.