Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: den le 21 Juin, 2012, 18:07:30 pm
-
Bonsoir à tous ;D
Je suis actuellement dans l'expectative, je voudrais remplacer mon boitier actuel (pentax K7 et tous ses objectifs et accessoires) pour un boitier qui monte un peu plus en iso. Je voudrais un boitier polyvalent et tropicalise comme le K7. Deux choix sont possibles soit le D3S (en occasion sous grantie) ou bien le D800 neuf. J'ai lu tous les points positifs du D3S notamment M. Le Gall sur shots.fr qui associe notamment au 24-120 f4 en fait une arme redoutable maintenant il faut trouver la bete rare appartenant au particulier et non au pro avec peu de declenchements soit - de 10 000. Mon futur budget ( quelques mois encore) me donne la possibilite de me tourner vers le D800 avec sa grande resolution et sa possibilite de recadrer. Il a le desavantage ( mais cela ete dit tant et plus) davoir des fchiers tres lourds... Il faudra aussi que j'investisse dans un grip et dans des cartes memoires de grandes capacites ::) les 12 millions de pixels du D3S me suffiraient amplement. Difficile ce choix ::)
-
Et pourquoi pas un D700 ? Il monte moins en iso qu'un D3s mais il est loin d'être ridicule à 6400 iso (voire plus, mais là il faudra être bon en post traitement). On le trouve encore en neuf ou d'occasion... Et si tu dois changer de marque, ça te permettrait d'avoir plus de sous pour les objectifs et les accessoires.
Buzzz
-
Certes mais quitte à faire le grand plongeon ;D ce D3s est paraît il envoutant
-
Bonjour,
Personnellement j'ai revendu mon D3S pour un D800 et je ne le regrette pas du tout, c'est une bombe cet appareil.
Recadrage, utilisation des objectifs en FX et DX pratique pour les animaux sensibilité très satisfaisante.
Bref un super outil utilisable en toutes circonstance, sauf peut être sport, mais une tuerie en paysages.
Mes objectifs contrairement a ce qui ce dit sont très très qualitatif sur cet appareil (20mm, 24-70, 70-200 vr1, 50mm 1,'4)
tous nikon bien sur
-
Bonjour,
Après le vol de mon D700, je me suis consolé en faisant le grand plongeon pour le D3s, et je ne le regrette pas une seconde. Cet appareil est formidable.
LR4 va me contraindre à changer de config pour gérer les modestes 12MP du D3s alors je n'ose même pas imaginer la difficulté pour les lourds fichiers du D800.
Donc arguments pour le D3s: solidité, réactivité, vitesse, sensibilité (!!!!!!!), viseur et plaisir en main.
arguments contre le D3s: Prix, poids (!!!!), encombrement
Arguments pour le D800: Capteur "state of the art", dynamique, définition, légèreté, flash intégré, vidéo (pour ceux qui aiment)
Arguments contre le D800: prix, taille des fichiers, vitesse de rafale faible.
Alors pas facile. Pour compliquer la chose, je dirais que si je devais changer aujourd'hui le D90 que j'utilise en photo sous-marine, je prendrais... un D800 (un caisson pour le D3s sera vraiment trop encombrant et je n'utilise pas les ozizos sous l'eau).
Bien cordialement
-
Oui le flash intégré est super pour débouche une porte par exemple, c'est un avantage certain mais il faut quand même un cobra pour du coup de flash sérieux, mais les deux avec le mode contrôleur encore une tuerie comme le D700 d'ailleurs mais les 12mopix de mon ex D3S je ne les regrette pas du tout, je ne veux plus lâcher mes 36mopix.
Je ne fait pas de vidéo mais c'est le meilleurs Nikon avec de D4 pour cette fonctionnalité.
Le poids de cet appareil est aussi un atout, si je veux du pour je met un grip et hop !
-
Bonsoir,
Il faut penser que le D800 n'est ni le successeur du D700 ni du D3s mais plutôt du D3x.
Donc, le D800 pour les paysages, le studio, la macro, l'animalier, et les RAW bichonnés pendant des heures sur CN2,
Et le D3s pour le sport et l'action et les fichiers sitôt shootés sitôt envoyés en JPEG ou sitôt imprimés pour être présentés et vendus dans la demi-heure..
Et... Si tu me dis les deux mon capitaine avec un haut degré d'exigence, je réponds: il te faut les deux!!!
Cordialement.
-
Buressy a raison il faut les deux, mais ton banquier est t'il 'accord ..
-
maintenant il faut trouver la bete rare appartenant au particulier et non au pro avec peu de declenchements soit - de 10 000
Le D3s supporte largement plus de 10.000 déclenchements (donné pour 200.000 environ). Un modèle bien entretenu avec 50.000 ou plus déclenchements reste une excellente affaire
-
... je voudrais remplacer mon boitier actuel (pentax K7 et tous ses objectifs et accessoires) pour un boitier qui monte un peu plus en iso.
Si la qualité première recherchée est une bonne montée en iso, il n'y a même pas de quoi se poser la question : D3s et rien d'autre (à part le D4 évidemment, mais là, la note ...).
Mais la réflexion de Buzz est à prendre en considération : qui dit changement de marque dit investissement dans tout le système (optiques, flash ...)
-
:hue: pas facile tout ca j'ai encore devant moi de nombreuses heures de cogitations. Il y a t'il d'autres utilisateurs de ces boitiers. En tout cas merci à vous pour votre célérité ;)
-
Le D3s supporte largement plus de 10.000 déclenchements (donné pour 200.000 environ). Un modèle bien entretenu avec 50.000 ou plus déclenchements reste une excellente affaire
300 000 Pour le D3S ;)
http://www.nikon.fr/fr_FR/product/digital-cameras/slr/professional/d3s
-
:hue: pas facile tout ca j'ai encore devant moi de nombreuses heures de cogitations. Il y a t'il d'autres utilisateurs de ces boitiers. En tout cas merci à vous pour votre célérité ;)
Salut J'ai un Nikon D3. Et déjà la montée en iso est acceptable. J'imagine mal ce que l'on peut faire avec un D3s, mais apparemment c'est un autre monde, j'aimerai m'en rendre compte et pouvoir l'essayer un jour, mais déjà je suis très content du rendu des photos sorties du D3 et dans une logique pure, je serais comme un enfant devant ce D3s. L'as-tu essayé en magasin ou chez un ami ? Peut-être que le dicton lui irait bien, l'essayer c'est l'adopter ! Je ne sais pas mais j'aime à rêver que oui ! (De mon côté pas du tous les moyens financiers donc pour l'instant c'est un boîtier hors de portée). Mais je reviens au D3, il me donne entière satisfaction ! Alors le D3s.....
-
Salut J'ai un Nikon D3. Et déjà la montée en iso est acceptable. J'imagine mal ce que l'on peut faire avec un D3s, mais apparemment c'est un autre monde ...
"Un autre monde" est sans doute très exagéré. Disons qu'on gagne entre 1 et 2 IL. Donc le D3s à 6400 iso donne une qualité d'image semblable à celle du D3 (ou du D700) utilisé aux alentours de 2000 iso. Soit une image parfaitement propre.
Donc quand on fait de la photo de concert, du mariage ... on a l'assurance de ramener des fichiers très propres en toutes circonstances.
-
"Un autre monde" est sans doute très exagéré. Disons qu'on gagne entre 1 et 2 IL. Donc le D3s à 6400 iso donne une qualité d'image semblable à celle du D3 (ou du D700) utilisé aux alentours de 2000 iso. Soit une image parfaitement propre.
Donc quand on fait de la photo de concert, du mariage ... on a l'assurance de ramener des fichiers très propres en toutes circonstances.
Oui, un autre monde, c'est bien ce que je disais. C'est mon rêve de rentrer tranquille après un concert :|
Mais je m'adapte, les concerts ce n'est pas non plus ce que je fais le plus, alors je sors quand la luminosité est encore bonne. je rentre d'une sortie d'ailleurs, un petit parc près de chez moi, il y a toute une étendue réservée aux poules d'eau, aux canards etc. Il y avait des canards peu farouches, sûrement habitués aux passants, aux coureurs, par contre la poule d'eau est très craintive, pas réussi à shooter. J'ai eu un petit chat errant tout meugnoooon et pis une pie mais de très loin aussi et une corneille mais j'avais pas non plus l'objectif adapté, disons que c'était un objectif pour les canards seulement (ce qui n'est pas si mal déjà ah ah ! coin coin !! )
Bonne soirée :)
-
Il faut dire quand même qu'avec un D3, tu es déjà très bien armé ! Rappelons-nous de ces temps pas si lointains où 800 iso étaient la limite à ne pas franchir ;)
-
Il faut dire quand même qu'avec un D3, tu es déjà très bien armé ! Rappelons-nous de ces temps pas si lointains où 800 iso étaient la limite à ne pas franchir ;)
Entièrement d'accord, j'ai eu un D200 et ça m'avait bloqué ces 800 isos c'était catastrophique (pour mon petit cerveau qui voulait aller à 3200 comme avec les pellicules NB. Donc oui, je ne me plains pas plus que ça, le D3 est quand même un super boîtier. J'ai queuté mes photos des canards, snif :-( Tant pis, j'ai eu le chat et c'est tout. L'animalier ça demande un peu plus d'études, j'ai demandé des conseils à papydaniel, il a vraiment un bon site. ( http://www.danieltrouttet.fr/ ) J'attends de ses nouvelles. Je réessaierai néanmoins en changeant complètement le mode autofocus. En le passant en suivi 3D parce que là en AF-S ça na pas bougé d'un poil quand le canard à pris un tout petit peu son envol pour aller sur l'eau en me voyant arriver. L'autofocus est resté à la position initial du canard, du coup photo du bestiau flou. Bon...
-
Tout dépend de ton utilisation premièrement.
Parce que comme dit plus haut, il ne sont pas dans la même filière d'utilisation.
J'ai été quasiment dans ta situation, après revente de mon D700.
J'ai longuement hésité entre D800 et D3S.
Mais en faisant la part des choses, et en listant sur mon papier mes besoins photographiques d'amateur (le D700 était déjà démesuré, alors le D3S... :))
Et de cela est sorti que le D3S était ce que je voulais. (enfin, le D4 était évidement HORS BUDGET)
En écumant le bd Beaumarchais et tous ses magasins photos, je suis tombé sur une occaz de D3S au prix quasi équivalent à un D800 neuf.
J'ai donc sauté le pas.
Depuis ce jour. Je ne regrette pas.
Je retrouve le plaisir du monobloc que j'avais perdu après le décès de mon D1X ;D
Je garde la flexibilité des 12 Mpix au niveau de la PdV et quoiqu'on en dise de stockage (je trouve que déjà, consacré un DD de 1TO en entier, c'est déjà beaucoup. Et même si le prix est léger pour le stockage, ça reste toujours et encore des dépenses qui s'accumulent.)
Je me suis également rendu compte du poids de 400 clichés fait à 36Mpix, et ça ma fortement ralentit :lol:
Et j'ai encore plus d'iso qu'avant. Enfin, la dynamique est grandement améliorée, et la monté iso vraiment plus propre et plus "longue".
Ce qui me permet de m'amuser comme un petit fou (j'adore faire des photos en lumière d'ambiance ;))
Bref, si c'est ce que tu cherches le D3S est pour toi.
Si tu aimes le studio, le paysage, les grands fichiers, le recadrage (y a pas à dire le D800 est impressionnant dans tous ces domaines) : alors ça sera D800 (E?) ;)
-
J'aime en effet les prises de photos en soirées (sans me prendre la tête avec un gros flash cobra!). Pouvoir prendre des photos en lumière ambiante sans se faire remarquer ( même si le D3S est costaud) quel pied! Par ailleurs aimant la nature j'aime prendre des paysages etc.. Encore une fois je veux un boîtier polyvalent. Au vu des essais d'objectifs je compte prendre le 50 mm AFS 1.4 + le 28-300 f/3,5-5,6 ÉD. VR. Je lis en ce moment l'essai Du D800 sur le MDLPH les clichés faits en Inde et certains en lumière ambiante sont de toute beauté , mais si l'on ajoute à son achat un Grip + des cailloux de hautes volées l'addition risque d'être salée. M'enfin si je ne trouve pas d'ici quelques mois un bon D3S je serai obligé de franchir le pas. Mais grand dieu qu'un D3S serait de bon aloi. Un boîtier toujours sorti prêt à prendre LA bonne photo dans n'importe qu'elle condition. Il me plaît à rêver le jour où je le tiendrai entre mes mains ::)
-
Bonjour Den,
Il y a un truc que tu peux prendre en compte si c'est juste une petite monté en iso que tu cherches: le K5... Côté budget c'est "un autre monde". Enfin, c'est un boitier à prendre en compte car il est vraiment excellent, sans comparaison avec le K7 (que j'ai également). De plus, l'AF est performant (mais loin du D3S) et le déclencheur est d'une discrétion à tomber. Un régal.
Alors, selon tes besoins réels (qui ne prennent pas en compte la part de rêve qu'apporte un boitier comme le D3S ^^) la meilleure solution n'est peut-être pas de changer de marque.
Après, s'il te faut monter à 12800iso avec un AF de première catégorie, le D3S me semble plus adapté.
Perso, j'ai fait 3 ans avec le K7 pour du sport à 95%, avec DA*300 et 70-200f2,8. Une plaie dès que la lumière manque et l'autofocus n'est pas assez performant.
J'ai shooté en salles mal éclairées, sous la pluie, et bien sur dans des conditions plus agréables, et ma conclusion est que ce K7 n'est pas adapté aux basses lumières, mais ce n'est pas un scoop, et l'AF famélique m'a obligé à anticiper les actions, ce qui s'est avéré très formateur! :-p
J'ai essayé le K5, je n'ai pas eu à me plaindre de la lumière car à 3200 iso c'est beau, l'AF est nerveux, mais le suivi n'est pas suffisant, çà peine à accrocher en très basses lumière, et la rafale est très moyenne. Pas assez pour un photographe qui cherche de la polyvalence et qui a BESOIN de ramener des photos toujours propres.
Je saute le pas en ce moment même car mon activité se développant, je suis devenu auto-entrepreneur. J'ai longtemps hésité avec le K5, mais pour le coup, mes besoins réels expliqués ci-dessus m'ont poussé vers le D4 (j'aurai pu taper dans le D3S, mais j'avais le choix).
Si je n'avais pas besoin de faire des photos "pro", jamais je n'aurais acheté un tel réflex, mais très certainement le K5 qui, je le répète, est un excellent boitier à absolument prendre au sérieux, même si çà ne fait pas jolie de n'être ni chez Nikon, ni chez Canon.
Reste à savoir ce que tu fais de tes photos: le D3S (ou D800) sera t-il une dépense ou un investissement? Si dépense, en toute sincérité, je "n'approuve" pas ta démarche et je suis persuadé qu'un K5 d'occase à 650€ fera le job tellement il est bon; si investissement, fais toi plaisir avec le D800 si tu as les moyens de traiter les RAW de 50Mo et que tu n'as pas besoin de rafale, ou le D3S pour l'AF en lumière basse, le suivi AF et la rafale, je ne parle pas des ISO car D3S excellent et D800 aussi.
Amicalement,
GoT, Penta-Nikoniste ;-)
-
J'aime en effet les prises de photos en soirées (sans me prendre la tête avec un gros flash cobra!). Pouvoir prendre des photos en lumière ambiante sans se faire remarquer ( même si le D3S est costaud) quel pied! Par ailleurs aimant la nature j'aime prendre des paysages etc.. Encore une fois je veux un boîtier polyvalent. Au vu des essais d'objectifs je compte prendre le 50 mm AFS 1.4 + le 28-300 f/3,5-5,6 ÉD. VR. Je lis en ce moment l'essai Du D800 sur le MDLPH les clichés faits en Inde et certains en lumière ambiante sont de toute beauté , mais si l'on ajoute à son achat un Grip + des cailloux de hautes volées l'addition risque d'être salée. M'enfin si je ne trouve pas d'ici quelques mois un bon D3S je serai obligé de franchir le pas. Mais grand dieu qu'un D3S serait de bon aloi. Un boîtier toujours sorti prêt à prendre LA bonne photo dans n'importe qu'elle condition. Il me plaît à rêver le jour où je le tiendrai entre mes mains ::)
Voilà un point essentiel si tu veux faire le choix: le D800 sera moins tolérant avec les optiques que le D3s. Le capteur de D800 requiert des optiques de haut vol, notamment au niveau de la correction des aberrations chromatiques. Il faut donc intégrer le parc optique dans ta réflexion.
-
Je viens d'essayer ce week-end le D700 avec un 28-70 2.8 sigma. La différence avec mon K7 est énorme. Viseur Lumineux, montée en iso excellente, j'ai pu shooter à 6400 isos. Le problème que j'ai rencontré et que j'ai pu identifier c'est l'AF du sigma qui m'a donné des signes de faiblesses notamment sur la rapidité des mises au point. En tout j'ai renouer avec l'ergonomie d'un bon Nikon :lol: le top . Maintenant toujours la valse hésitation entre D800 Neuf ou D3S d'occasion. J'ai pris attache téléhonique avec un magasin Nikon à Beauvais M.HOURDE qui m'a indiqué qu'il commence à en avoir d'occasion et de bonne facture ex: 2800 euros et 14 000 déclenchements + garantie de 6 mois. Il a l'air de bien s'y connaitre car il est avant tout réparateur NIKON. D'un autre coté lorsque je vois la qualité des photos du D800 ( article du MDLPH et reportage en Inde) c'est bluffant. L'on peut voir que le D800 assure en montée iso. Je poursuis donc ma réflexion :hue: :hue: