Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: skale le 11 Juin, 2012, 17:08:48 pm
-
Bonjour à tous, c'est encore moi !
Je pars en Mongolie dans 1 mois 1/2 et j'aimerais m'acheter un grand angle, mais étant débutante, je suis un peu perdu dans les tests et les avis divergents des forums et j'hésite franchement entre :
• nikkor 10-24
• nikkor 12-24
• Sigma 12-24
• Tokina 12-24
Si vous pouviez m'aider ou si vous avez des exemples de photos…
Merci d'avance
-
Salut :),
Tout dépends de ton budget. Quel est le tien ? ::)
Pour ma part, j'ai opté pour le Sigma 10-20mm F4-5.6 EX DC HSM. ^-^
Autrement, parmi ta sélection le meilleur rapport qualité prix est le Tokina 12-24. ;)
@++
Acetray
-
Il y a aussi un récent Sigma 8-16 f/4.5-5.6 (680€) qui semble faire l'unanimité parmi ses possesseurs.
-
Merci pour toutes vos réponses.
J'avais effectivement vu le sigma 8-16, mais au vue des exemple de photo, on est quand même prêt du fisheyes. Et pour l'instant, ce n'est pas mon but.
Après des heures de recherche sur Internet hier, je me dirigerais vers le nikkor 10-24mm, mais sur Paris en ce moment, beaucoup de magasins sont en rupture de stock (il en reste 1 chez Magma). Et d'occasion, il est très rare ou a des prix proche du neuf.
Je sais qu'il est plus cher qu'un Sigma ou Tokina, mais plus facile à revendre aussi. Et avec l'offre de Nikon jusqu'au 30 juin, j'économise 100€.
Vous en pensez quoi ?
-
Le peu de retours que j'ai pu avoir du Nikon 10-24 le plaçait un peu en retrait par rapport au Nikon 12-24 (logique: il est moins cher); en cause une moindre homogénéité bord-centre et plus de distorsions. Le 12-24 plaçant tout de même la barre très très haut (j'en ai un exemplaire), je pense que le 10-24 reste une excellente optique.
-
Le 12-24 nikkor semble effectivement un peu meilleur et plus lumineux que le 12-24mm, mais la différence de 10 à 12 est énorme à cette focale. Mais je pense essayer les 2 en magasin avant d'acheter.
-
le 8 16 n'est pas un fish eye et pour avoir un effet très marqué il faut vraiment incliner l'objectif
Très bon objectif
-
le 8 16 n'est pas un fish eye et pour avoir un effet très marqué il faut vraiment incliner l'objectif
Très bon objectif
+1
Sans compter que le Sigma 8-16 est l'un des meilleurs (si ce n'est le meilleur UGA sur APS-C)
Si je ne l'ai pas proposer des le début, c'est simplement que ta sélection me laissais entendre que tu souhaitais vivement une focale allant au 24mm. Autrement, en terme de focale ce dernier serait l’idéal compte tenu des cailloux déjà en possession, notamment ton 17-50mm!
Quoi qu'il en soit, et qu'importe ton choix, tu devrais être content(e) du résultat des ces UGA.. Ils sont globalement très bon!