Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: prosper39 le 11 Mar, 2007, 18:41:21 pm
-
Bonjour,
Enfin un site que je ne connaissais pas et qui rassemble les passionnés de Nikon...Bravo à tous.
Voici mes deux questions:
Je possede un F90, je souhaite passer au numérique. Quelqu'un peut-il me conseiller pour passer au reflex numerique?
Les objectifs du F90 sont-ils toujours utilisables?
Merci de votre aide
-
Bienvenue, prosper 39!
- Le D200 permet non seulement l'usage de tes optiques AF mais aussi de celles équipées de monture AiS. Comme un grand!
Cordialement,
Photokor.
-
Bienvenue !
A mes yeux l'équivalent du F90 est le D100 (F90 --> F100) <==> (D100 --> D200)
Mais sachant qu'aujourd'hui c'est le D200 le fer de lance de la gamme semi-pro, j'opterais pour ce choix à ta place ;)
-
Bonjour
Il n'y a pas de reel equivalent au F90 car arreté bien avant le passage au numerique
Tout au plus on peut dire que le F100 lui est le descendant.
Dans cette gamme de construction (chassis metal, compatibilité avec les objectifs AI/AIS), l'appareil qui se rapproche le plus est le D200.
Neanmoins si votre budget est limité et que vous disposiez d'objectifs AF/AFD, alors le D80 serait une bonne option.
-
Bonsoir =) Il n'y a pas forcément que des boîtiers neufs ou récents. Un bon "vieux" D1X a des résultats très honorables et accepte, sans manipulation compliquée, les AI, AI S etc.. et en plus on peut le trouver à un pris très attractif.
-
Je possedais un F90 et suis passe au D70s (pas de D200 lors de l'achat).
J'en suis vraiment satisfait apres un temps certains d'adaptation.
Je dirais donc D80 ou D200 en fonction de ton profil.
-
Mieux que ça, ton F90, tu peux même t'amuser à le transformer en numérique, il suffit pour ça de trouver un dos Kodak DCS (410, 420 ou 460). Ca va de 1.5 à 6 millions de pixels avec des versions N&B, Infra rouge et couleur. Bon, d'accord, le résultat ne vaut pas ce qu'on tire d'un petit compact moderne à 200 € (ces dos datent des années 1998 - 2000 environ et se vendaient des dizaines de milliers de dollars), mais c'est bigrement sympa de pouvoir passer de l'argentique au numérique en deux coups de tournevis.
Pour des résultats plus sérieux, il vaut mieux bien sûr se tourner vers des boîtiers plus récents (D70, D80, D200) ou tu peux aussi te chercher un Fuji S3 d'occasion, avec la sortie du S5, ça va pleuvoir.
Paps
-
J'ai eu 1 f90 tres bon appareil, j'ai 1 D70s ce n'est pas trop comparable au point de vue boitier, solidité mais par contre c'est toujours l'ergonomie Nikon celui qui actuellement a mon sens s'en rappoche le plus est le d200 ou a la limite le D80 (excellent boitier d'ailleur)
-
J'ai moi aussi fût un temps posséder un F90... et je rejoins l'avis des autres posteurs: il n'y pas de véritable équivalent, le boîtier qui se rapprocherait "le plus" c'est le D200 actuellement.
-
J'ai un SLR/n acheté d'occaz (23,000 décl.) qui n'est pas piqué des vers, C'est mon appareil par défaut. Je n'utilise plus mon D-200 qu'en milieu agressif, très sombre (ISO 3200) comme les spectacles rock ou contexte hyper rapide (hockey) ou en backup. Le SLR/n est une élaboration à partir du F80.
Dépêche-toi pendant qu'il en reste des beaux pas trop usés. Post-traitement génial avec le Photo Desk inclus. Bon SAV de Kodak (kit nettoyage capteur). Loin d'être aussi lent qu'on l'a dit. Retrouvé mon 16mmm fish-eye, ma 17-35 AF-S et ma 105/2,5 dans toute leur spendeur. Correction des aberrations chromatiques typiques aux GA à la prise. Seul défaut : pas de photomètre avec Ai-S.
13,5 MPx et la couleur Kodak.... wow. Verrouillage du set-up! Jamais je vendrai ça. JF