Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Patess le 06 Juin, 2012, 19:59:25 pm
-
Bonjour à tous
Pour le mariage de ma fille je compte acheter les objectifs suivant :
SIGMA 17-50mm F2.8 DC OS HSM EX + SIGMA 50-150mm F2.8 APO EX DC OS HSM bon plan ou pas ?
Je possède un D 90 et un D7000 , pouvez me donner vos avis sur ces deux objectifs.
merci par avance pour vos réponse
-
Si j'en crois mon expérience personnelle, pour la mariage de ta fille tu vas avoir la tête ailleurs plutôt qu'à la photo ;)
Alors prendre deux objos, c'est doubler la difficulté, penser à mettre le bon, le changer, etc. Je prendrais le seul 17-50 sur le D7000 et j'oublierais le reste, c'est gage de facilité et bcp moins de stress.
-
vous avez sans doute raison Jean-Christophe le 18/50 devrais faire l'affaire , mais par la suite j'aimerais me prendre le 50/150 , que vaut cet objectif ?
Je précise que je compte faire des sans flash .
-
Si j'en crois mon expérience personnelle, pour la mariage de ta fille tu vas avoir la tête ailleurs plutôt qu'à la photo ;)
Idem. Et même si tu as ton sac photo à portée, tu vas te faire fusiller (du regard :D ) par ta fille et ton épouse !
Non, définitivement, le rôle du papa, le jour du mariage de sa fille, ce n'est pas de faire des photos. Offre-lui plutôt en cadeau un reportage "pro". Et réserve tes cartes-mémoire pour le cocktail, repas, soirée, périodes où tu seras largement libéré de ton rôle de père-de-la-mariée. Et dans ce cas, le gros sac avec toutes les optiques est jouable.
-
j'aurai du préciser pour le cocktail, repas, soirée ou est je donc ma tête .
Merci Weepbitterly
-
Après les cérémonies, la fête prend un autre rythme, et tu as tout ton temps.
Tu peux choisir les lieux (dans le périmètre réservé au mariage), l'orientation du sujet par rapport au soleil et les coins d'ombre si tu es à l'extérieur. La lumière va varier constamment jusqu'à la nuit. Les invités sont très disponibles, tu peux les faire poser tranquillement, seuls ou par petits groupes, choisir tes réglages et refaire tes images autant de fois que nécessaire jusqu'à satisfaction.
Ne traîne pas à manger des petits fours et à embrasser Tata Ginette, profite tout de suite de la lumière naturelle avant que le jour ne décline, surtout si tu veux éviter le flash.
Pour ton choix d'objectifs, je ne connais ni l'un ni l'autre, je n'ai donc pas d'avis, mais le 50-150 me semble inutile pour le type d'images que tu es susceptible de réaliser. Éventuellement un 85mm f/1.8, AF-D ou AF-S, pour quelques portraits instantanés, mais ce n'est pas indispensable : un 17-50 ou 17-55 seul devrait être suffisant (un 17-70 ou 18-70 ouvrant à f/2.8 constant serait encore mieux, mais je ne crois pas que ça existe).
-
Comme l'ont dit les réponses précédentes, tu aura la tête ailleurs!!
En plus si tu sors un 50-150 en étant le pere de la mariée, ce ne sont pas uniquement ta femme et ta fille qui vont te regarder bizarrement mais tout le monde!
Pour ma part je fais pas mal de mariage et dès que je sort le 70-200 sur mon second boitier, alors que je suis le photographe officiel, les gens me traitent gentiellement de paparazzi, alors toi en étant de la famille...
Les objectifs que tu cite sont bons pas de soucis je pense, mais quand je ne bosse pas en photo, et que je veux rester discret tout en ayant toutes les photos que je veux, je prend mon Nikkor 18-200 VRII.
Beaucoup te diront qu'avec ce range, tu ne peux pas avoir la même qualité d'image qu'avec les cailloux que tu cite, mais c'est l'objectif à tout faire, quand je suis invité à des mariages ou à des barbecues je n'ai pas envie de trimballer un sac photo c'est ce que je prend et avec un D7000 tu peux monter en isos sans trop de soucis donc pallier au manque de luminosité.
Voila c'était juste une piste, en tout cas c'est le choix que j'ai fait personnellement
-
Si j'en crois mon expérience personnelle, pour la mariage de ta fille tu vas avoir la tête ailleurs plutôt qu'à la photo ;)
+1
Sinon les objectifs cités sont aptes à la couverture d'un mariage... Tu peux aussi prévoir éventuellement un objectif à portrait lumineux (focale à ta convenance), voire un 50 mm...
Buzzz
-
Merci à tous pour vos réponses, je vais partir léger D7000 + sigma 18/50 2.8.
-
sincèrement, je serais toi, j'oublierais les photos, je me concentrerais sur le moment qui passe déjà trop vite, plutôt que d'en être spectateur !
-
Ben moi j'en prends, et je me gène pas :D. D'ailleurs, pas plus tard que 24h00 après, tout le monde te court derrière pour les voir et pour en avoir...
Si t'es bon photographe, te prive pas, après tu regretterais. Le photographe officiel vend ses photos très cher (à l'unité), faut pas toujours être pressé, et y'a plein de choses que tu verras toi que lui ne verra pas (en tant que père et proche, tu sais qui et quoi à une importance spéciale, ce que l'officiel, pouvrette, ne peut pas deviner :)).
Par ailleurs, le 17-50 est tout ce qu'il te faut.
-
Le photographe officiel vend ses photos très cher (à l'unité)
C'est vrai quoi, il pourrait les offrir, déjà qu'on l'autorise à venir au mariage ...
-
C'est vrai quoi, il pourrait les offrir, déjà qu'on l'autorise à venir au mariage ...
Effectivement, qu'est-ce que 100 euros pour 30 photos 10x15, livrées dans une simple pochette ? (numériques, évidemment)
Je précise que ces photos étaient en extra au reportage initial (600 ou 800 euros les 80 photos, cérémonies mairie-église + apéritif, pas la soirée) et que 100 euros est le prix obtenu après d'âpres discussions, parce qu'au départ le prix des extras était TRES supérieur. En passant, c'était en 2007, donc tarif vieux de cinq ans.
Donc, entre gratuité et assassinat, je pense qu'il y a place pour raison et bon sens.
-
Effectivement, qu'est-ce que 100 euros pour 30 photos 10x15
Ça fait la photo à 3€.
Alors, oui, si tu fais tirer tes propres images par un labo en ligne, ça te coûtera moins de 0.30€, et probablement même moins de 0.15€.
Tu auras toi même choisi tes images à tirer, tu les auras mises à la bonne taille et uploadées, tu auras organisé le paiement, tu les réceptionneras, tu les distribueras à tes amis (comme elle sont gratos, ils ne vont pas exiger un retirage, parce qu'il y a une pétouille en haut à gauche ou que le chapeau de tata Ginette est coupé... ).
Bien sur (en 2012) tu auras en plus un site internet avec des accès privatifs et un système de commande et de paiement en ligne, et ton webmaster fera tout gratuitement comme ta banque d'ailleurs, tous deux motivés par l'amour de l'art.
J'oublie volontairement la TVA, les charges sociales, la CSG, la location de la boutique et quelques autres menus détails et coûts annexes.
Ton photographe voudrait certainement te les vendre moins cher, s'il pouvait ; mais à moins cher il vaut mieux qu'il reste au lit le matin.
-
Pas mieux...
Si tu fais ton pain c'est moins cher...
Si tu repare ta voiture toi meme c'est moins cher...
Si tu fais la bouffe pour les 200 invite du mariage c'est moins cher...
Ces raisonnements me font bien rire! Dans ce tarif on paye aussi un savoir faire de photographe, des droits d'auteurs etc...
Lors d'un rencontre avec des futurs mariés on m'avait dit "Au prix de la prestation je peux acheter un appareil photo"
Ils l'ont achete et quelque jours avant le mariage sont revenu me voir car il n'arrivaient pas a prendre de bonnes photos...
Bref
-
Pas mieux...
Si tu fais ton pain c'est moins cher...
Si tu repare ta voiture toi meme c'est moins cher...
Si tu fais la bouffe pour les 200 invite du mariage c'est moins cher...
Ces raisonnements me font bien rire!
Ces raisonnements ne sont pas du tout les miens et je reconnais bien volontiers qu'à tout travail mérite salaire. Mes deux soeurs ayant des commerces et des salariés, je sais très bien qu'un prix inclut bien plus qu'un produit seulement, mais qu'il est le résultat d'un tout (urssaf, bail commercial, investissements/crédits à rembourser, taxes en tous genres, j'en passe et des meilleures :)). Pourtant je ne suis pas dupe.
En parlant de prix exagéré, j'ai bien parlé des photos "extras", c-à-d ce que le photographe pourra faire en plus de son "contrat" de base. En bon français, ça s'appelle "faire du gras" : les photos sont faites qu'elles se vendent ou non, le travail de retouche est déjà fait (les planches imprimées), le photographe ne se déplace pas une deuxième fois et son temps de travail n'est pas multiplié par le nombre de photos (la même photo peut être vendue cinq fois, son coût de revient -hors tirage- est le même). Ce qu'il vendra en plus du contrat de base est du bonus, et, en dehors des tirages, ces photos en extra n'ont pour lui aucun surcoût. S'il n'en vend aucune, elles ne sont pas une perte, on peut à peine les considérer comme un manque à gagner.
Le prix de base des photos en extra était de 5 euros la photo (pour les gens d'un certain âge, comme moi, traduisez en francs, ça parle mieux je trouve...). Multiplions donc 30 par 5... = 150 euros 30 photos 10x15 alors que le gars a déjà été payé pour son reportage ! Et vous voulez me faire croire que vous trouvez ça normal ? En discutant sur un forum, peut-être... au moment de passer à la caisse, je demande à voir ! ;)
Je ne dis pas qu'il doit brader son talent, son travail et ses investissements, il a besoin de gagner sa vie, ok, mais entre poc i mas...
D'ailleurs, à part nous les parents qui pensions prendre plus (je m'étais "auto-limité" pendant le mariage pour lui permettre d'avoir l'exclusivité...), personne d'autre ne lui a rien pris.
Que son travail ait eu un coût, ok, mais au point de rendre ses photos inaccessibles... A quoi ça a servi de les prendre ?
-
Hello,
Effectivement mea culpa, je n'avais pas vu les choses sous cet angle, je pensais que tu te plaignais plus du tarif de prestation photographique global.
Au vue de ce que tu ecris, je me pose une autre question, tu nous parle toujours du meme photographe, mais il le doit pas etre seul si?
Pourquoi ne pas prendre un autre prestataire qui conviendra plus a tes attentes, un qui par exemple fournit les photos sur dvd par exemple, ca doit bien exister dans ta region non?
Car encore une fois, tu ne pourra pas amener ta fille a l'eglise et te prendre en photo en meme temps (a moins que tu sois extremement balaise :-)
-
....tu nous parle toujours du meme photographe...
C'est sûr, c'est la seule fois où j'ai été confronté à la chose. Probable que d'autres doivent procéder autrement et avec des tarifs plus accessibles (au passage, la mémoire me revenant, c'était 5 euros la 13x18, mais je voulais du 10x15 et au départ il me le proposait au même prix).
Bon, le but de mon post c'était surtout de dire qu'il ne faut pas se géner de prendre des photos si on aime ça, même si y a déjà un pro officiel. Ca peut faire un complément plutôt sympa. :)
-
outre ce qu'as très bien dit Gome - ton rôle est d'amener ta fille à l'autel, pas de te prendre en train de le faire - c'est quoi un prix exagéré? 500, 1000 €? et 2€ la photo? à mettre en rapport avec le coût du mariage, des bagues, des cadeaux et/ou voyage...
-
- c'est quoi un prix exagéré? 500, 1000 €? et 2€ la photo?
Le bon sens peut aider à répondre à ces questions.
Seuls les émirs commandent la dernière Bentley sortie sans même s'être souciés du prix. Le commun des mortels, lui, doit utiliser sa cervelle... ;)
Edit : je pensais pas que ça poserait autant de problèmes de dire que :
- c'est plutôt pas mal de faire un complément à un officiel (il n'a pas été question de prendre sa place, ni de perdre la sienne),
- y'a un prix "raisonnable" ou "de bon sens" à demander à des gens non-richissimes.
-
j'ai ma réponse, j'ai fait appel à mon mariage à un photographe pro dont le budget n'a pas représenté 5% du tout, donc l'argument économique n'en a pas été un pour moi.
pour moi le dilemme de fond est qu'on ne peut pas être en même temps acteur (marié, père de la mariée, témoin, etc...) et spectateur (photographe regardant dans son viseur)
-
pour moi le dilemme de fond est qu'on ne peut pas être en même temps acteur (marié, père de la mariée, témoin, etc...) et spectateur (photographe regardant dans son viseur)
Je préfère reformuler dans l'autre sens : Pour moi, on peut être acteur d'un mariage, et quand même vouloir prendre des photos.
C'est juste qu'on aura pas autant le temps que quelqu'un qui est moins impliqué.
Le but est de profiter de la journée, et si cela passe par le fait d'avoir un appareil photo à portée de main, je ne voie pas le problème. Après, c'est sur que le père de la mariée ne fera pas un reportage complet, mais s'il est content de pouvoir prendre 50 ou 100 photos, pourquoi pas
-
Je préfère reformuler dans l'autre sens : Pour moi, on peut être acteur d'un mariage, et quand même vouloir prendre des photos.
C'est juste qu'on aura pas autant le temps que quelqu'un qui est moins impliqué.
Le but est de profiter de la journée, et si cela passe par le fait d'avoir un appareil photo à portée de main, je ne voie pas le problème. Après, c'est sur que le père de la mariée ne fera pas un reportage complet, mais s'il est content de pouvoir prendre 50 ou 100 photos, pourquoi pas
Aaaah, enfin quelqu'un qui me comprend... Bien parlé, Richm ! ;)
-
Ayant occupé, il y a quelques mois, le même rôle, je peux confirmer que les deux ne sont pas incompatibles.
Juste faire l'impasse sur les cérémonies.
Il y a aussi ceux qui considèrent le mariage de leur fille comme une opération de relations publiques à leur propre bénéfice. Là, c'est incompatible :D
-
bonjour, je me permets de poser une petite question moi aussi ;D
d'ici 1 mois, je dois faire les photos du mariage d'un ami, et mon matos: est il adapté ?? D300s, AF-S 16-85 et nikkor 35 1.8
les photos seront prises à l’extérieur devant un château, photos mari et femme, photos groupe
merci
-
A priori, oui, tu as ce qu'il faut.
Pour les photos de couple, je préfère largement travailler avec un 85 lumineux plutôt qu'avec un zoom qui n'ouvre pas mais ça dépend de chacun (on ne cherche pas tous à faire les mêmes photos).
Au pire, si ça te manque, un petit 50 mm f/1.8 AFD d'occas à 100 € ferait l'affaire. Mais ça n'a rien d'obligatoire.
-
les photos seront prises à l’extérieur devant un château, photos mari et femme, photos groupe
Il faudra surtout faire très attention à la lumière (et à la météo :D )
1°) Prie pour avoir un temps nuageux ("mariage nuageux, photographe heureux" :D ).
2° ) Par temps ensoleillé : Entre 14 et 16 heures (12-14 heures solaires) , c'est pas gagné. Le mieux serait de pouvoir attendre 17 ou 18 heures, et ensuite de faire vite, avant que la lumière devienne insuffisante.
3°) A défaut : pour les photos du couple, essaie de choisir des zones d'ombre sans trouées dans les feuillages. Pour les groupes importants aussi, mais c'est plus difficile à trouver, surtout avec un décor rappelant le lieu où la photo est faite.
-
merci didierropers et Weepbitterly pour vos réponses
un 85mm c'est prévu comme achat aussi, et bien d'autres chose encore, mais pour l'instant la banque me dit non ::)
je vais faire avec se que j'ai, et j'en suis déjà bien content pour l'amateur que je suis ;D
bon, athée je suis, mais vais quand même prier pour un temps nuageux, car les photos sont à prendre justement entre 14h et 17h ..
ps: je pense que j'en mettrais une en critique après le mariage :)