Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: coquelicot le 30 Mai, 2012, 18:41:04 pm
-
Je pense acheté un D800, mais je me pose des questions sur les objectifs.
Actuellement, j'ai un Fuji S5 pro avec un 18-200 et un Sigma 14 mm.
Le grand capteur du D800 redonnerait un super angle pour mon 14 mm, mais pour les autres focales, que prendre ?
Je fais des photos en voyage, souvent dans des conditions difficile (poussière, gaz, etc...). Donc j'aimerais changer le moins possible mon objectifs pour préserver le matériel. Le poids est aussi un argument en voyage.
En fonction du dernier point, le 28-300 semble idéal, mais avec un tel capteur, n'est-ce pas une aberration ?
Alors quoi prendre ?
Je pense au 24-120 qui semble être un zoom qui tient la route et qui fera 90% de mes photos.
Quel objectif lui associer vers le haut ? Le 70x200 recouvrirait trop la même gamme.
Le 80-400 est lourd, est-il assez performant ?
Il faudrait idéalement un 120-300 ou quelque chose d'analogue, mais rien chez Nikon. Quelqu'un connait-il un objectif d'une autre marque compatible et de qualité ?
Qu'en pensez-vous ?
-
Bonsoir,
As-tu vraiment besoin d'un D800 ?
-
Il y a bien un 120-300mm chez sigma, et d'apres MDLP il a l'air bon, je te donne le lien du test.
http://www.lemondedelaphoto.com/Le-pique,6049.html
-
Le 24-120 me paraît le bon choix. En voyage tu ne vas que très rarement utiliser un 70-200 (ou alors tu as un corps d'athlète !) donc j'oublierais.
Si tu veux vraiment compléter vers le haut, trouve une focale fixe type 180 2.8.
Quant au 28-300 sur le D800, aucun intérêt. Autant prendre un D7000 pour voyager avec un 18-200 et garder le D800 pour les vraies travaux photo nécessitant autant de définition.
-
Quant au 28-300 sur le D800, aucun intérêt. Autant prendre un D7000 pour voyager avec un 18-200 et garder le D800 pour les vraies travaux photo nécessitant autant de définition.
Pas tout à fait d'accord, le 28-300VR est un objectif largement sous-estimé, de niveau professionel, et qui à part la distorsion (corrigeable en post) et le fait qu'il n'est pas 2.8 n'a rien à envier aux objectifs professionnels. Il est même meilleur que le 24-70 2.8 dans les coins et tient parfaitement la route sur un D800 en terme de résolution. Ce sentiment est tout à fait confirmé par les derniers tests de Chasseur d'Images qui lui donnent une meilleure note que le 24-70 ! et le 24-120VR sur D800.
Le 28-300VR est un objectif que je n'hésite jamais à utiliser pour des missions sur boîtier FX.
-
Bonsoir,
le 28/300 et le 24/120 sont cités sur chasseur d'image.
-
Actuellement, j'ai un 18-200.
Qu'en pensez-vous ?
Salut,
En tout cas pour cet objectif, tu oublies. Même s'il est "utilisable" sur un D800, ce serait un sacrilège >:D Autant garder ton Fuji ;D
-
Bonsoir,
le 28/300 et le 24/120 sont cités sur chasseur d'image.
CI n'est pas nécessairement une de mes références.
Je trouve simplement qu'associer un tel objo sur un tel boîtier pour faire des photos de voyages, c'est pas le couple idéal.
Le reste, c'est affaire de goût.
-
Merci pour vos réponse.
Le Sigma 120-300 à l'air excellent, mais avec un ouverture de 2.8, il prends un poids qui n'est pas envisageable en randonnée.
L'alternative de la focale fixe est par contre intéressante. Pas le 180 2.8, mais plutôt le 300 f4 qui est je crois une valeur sûr chez Nikon depuis déjà quelques décennies.
J'ai remarqué depuis longtemps que lorsque je quitte le trans-standard qui est couvert valablement par le 24-120, c'est pour aller en fin de course du zoom. Ce sont aussi de photo d'un autre type, faîtes dans des conditions différentes. Celui-ci semble supporter un télé-convertisseur pour aller encore plus loin. C'est une voie auquel je vais réfléchir car le rapport qualité/poids serait meilleur.
En tout cas, comme je le pensais, le 28x300 doit être oublié, même si gugs le défend.
-
Il est intéressant de tirer la conclusion que le 28-300VR est idiot sur base d'informations de non-utilisateurs intensifs alors que je l'ai utilisé pour des milliers de photos en DX comme en FX et que c'est probablement un des objectifs que j'utiliserai le plus sur D800 lors de mon prochain voyage alors que je dispose d'à peu près tout le catalogue pro et que j'ai presque toujours une dizaine d'objos dans mon sac.... mais bon chacun est libre d'avoir une opinion "objective". Ca doit être moi l'idiot.
-
Un 24-120 et un choix judicieux
Pour monter en game tu peus voir un70-200 2.8 et un multiplicateur de focale 1,7x ce qui t'amène à un 119-340 f5
J'ais se doublon dans mon sac et j'en suis assez content
-
Personnellement, je commence à me méfier des tests et autres review !
Les tests de CI susmentionnés me paraissent plus démagogiques qu'objectifs et je m'étonne qu'on puisse comparer le 28-300 au 24-70 AFS...
Ceci dit, je ne prendrais jamais le 24-70 pour partir en voyage car trop lourd !
En revanche, une ou deux focales fixes font généralement mon bonheur : par exemple 20 mm afd pour le paysage, 85 mm pour du portrait.
-
Salut,
Il est vrai que j'ai toujours défendu le 28-300, mais de là à le conseiller sur un D800 comme l'a fait CI, je me permet d'avoir de sérieux doutes :lol:
Même pour mon D4 je ne l'ai pas conservé :-\ pas à cause de la qualité, mais avec ce type de boîtier je considère qu'il faut un minimum de conscience et prendre le meilleur.
-
Question: qu'est-ce qui motive le choix du D800? Le D700 est moins cher et son capteur 12 Mpx se montre très tolérant avec les optiques "moyennes", d'autre part, on nous annonce un D600 encore moins cher et largement pourvu en pixels.
Je pense que quand on choisit d'investit dans un boîtier aussi exigeant que le D800, on revoit également sa manière de pratiquer la photo et donc les optiques qui vont avec. Si c'est pour "voyager léger" et ramener des souvenirs de vacances, le couple S5pro + 18-200 est parfait.
-
Même en voyage, j'axe mes photos sur la qualité et le Fuji me montre ses limites après 5 ans de loyaux services.
J'ai envie de passer à la qualité supérieur, ce qui impose de changer presque tous le matériel. C'est aussi un investissement que je compte utiliser quelques années. Il est donc important de bien réfléchir à l'ensemble de l'équipement qui doit être cohérent pour que je n'ai pas de déconvenue plus tard.
La question du D600 est intéressante, mais il ne sera pas disponible avant plusieurs mois et on ne connait pas encore ses caractéristiques exactes.
Mon programme estival risque d'éliminer cette solution.
-
Même en voyage, j'axe mes photos sur la qualité [...]
J'ai envie de passer à la qualité supérieur [...]
Là, c'est clair. :)
Tu n'échapperas donc pas à l'acquisition d'optiques de grande qualité, fixes ou zooms de petite amplitude (x3).
Suggestion: 24 f/2.8, 50 f/1.4, 135 f/2.8.
Le 24-120 f/4 donnera sans doute d'excellents résultats sur un D700 mais je doute fort qu'il soit à la hauteur du D800. Alors quand les conditions sont difficiles, laisse le D800 à la maison et prends le S5 avec son 18-200 (au fait, c'est le Nikon ou un autre?).
-
J'aime quand on reparle des focales fixes... ;D
-
Le 24-120 f/4 donnera sans doute d'excellents résultats sur un D700 mais je doute fort qu'il soit à la hauteur du D800.
Pourquoi ça ? Ce zoom vient de sortir ! Et d'après les premiers tests il semble à la hauteur.
Buzzz
-
Le 18-200 est le Nikon, mais il a pris un coup de vieux, tout comme le s5, d'où l'envie de le remplacer rapidement.
Les focales fixes : j'ai un 35mm ancien utile en faible lumière.
Pour le télé, le 300 f4 était tentant, mais il n'ont pas sorti de version stabilisées. Dommage, on a l'impression qu'il est en voie d'abandon et en télé il ne reste que le super-lumineux (aussi cher que lourd) et les zooms pas forcément à la hauteur du D800.
Quelqu'un connait-il le Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM .
La gamme et le poids serait intéressant, ...mais la qualité ?... :hue:
Je n'ai pas trouvé de test sérieux sur celui-ci ou pour son frère 150-500.
http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-APO-120-400mm-F4-5-5-6-DG-OS-HSM-p12.aspx (http://www.sigma-photo.fr/Optiques/T%C3%A9l%C3%A9objectifs-et-convertisseurs/d%C3%A9tails-APO-120-400mm-F4-5-5-6-DG-OS-HSM-p12.aspx)
-
Quelqu'un connait-il le Sigma APO 120-400mm F4.5-5.6 DG OS HSM .
Oui.
Il est à-peu-près aussi encombrant qu'un 300 f/2.8 sans en avoir la qualité.
Je l'ai emmené 2-3 fois en vadrouille à l'épaule, c'est lourd.
Si j'avais eu les moyens, j'aurais pris sans hésiter le 300 f/4, VR ou pas.
-
Il est à-peu-près aussi encombrant qu'un 300 f/2.8
Euh, pas quand même : 1.7kg contre 2.8kg et 20cm contre 27 sans les pare soleil.
-
La question du D600 est intéressante, mais il ne sera pas disponible avant plusieurs mois et on ne connait pas encore ses caractéristiques exactes.
Mon programme estival risque d'éliminer cette solution.
Salut,
Mais le D800 est difficile encore à trouver :-[ Ce n'est pas sûr que tu en trouve un pour tes vacances =|