Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: lmio le 08 Mar, 2007, 00:26:39 am
-
Bonjour, je suis tout neuf dans la photo, je me suis acheté un D50, avec objectif 18-55. Quelques mois après achat d'un 70-300 1:4-5.6 sigma APO DG, et d'un flash SB-600. Voilà je veux faire de la photo animalier, et je pense m'acheter un multiplicateur SIGMA 1.4x APO EX.
Je n'y connais rien, j'achète au hasard, et je veux vôtre avis, est -ce possible ? Est -ce judicieux ?
Mon budget est très limité, mais mon amour pour la photo est grande, alors a votre avis ?
-
Un téléconverteur en général se pose sur une optique assez lumineuse. Le téléconverteur va faire perdre du diaphragme, f5.6 à 300 devient 400mm à f7.9. Je la même configuration et par beau temps ça fonctionne sans problèmes. Maintenant il existe peut-être moins chez que sigma, vu ton utilisation. Chez Kenko aussi ou en occas.
-
Merci pour la réponse, je pense le prendre en occasion. Je ne connais rien en photo, alors les explications sont vagues, je sais que je perd de la luminosité, mais f5.6, f7.9 je ne vois pas à quoi cela correspond. Si tu veux bien prendre le temps de m'expliqié cela serai gentil.
Merci.
-
Je vais essayer d'être clair pour t'aider.
La perte de luminosité dûe à un téléconverteur 1,4 est de un diaphragme. Les nombres des ouvertures progressent selon la racine carrée de 2 (1,414) quand l'ouverture elle-même est divisée par 2. C'est pourquoi sur la bague de diaphragme tu vois les chiffres 4 5,6 8 11 16 22 32, et que tu as deux fois moins de luminosité à 5,6 qu'à 4.
Les valeurs des diaphragmes sont arrondies (4*1.414 = 5.65)[5.6], (5.6*1.414 = 7.918)[8] (8*1.414 = 11.312) [11] etc...
-
Pour t'expliquer en gros le téléconverteur 1.4x prend env. les 80 % du 100% de limage affiché sur ton capteur pour l'agrandir à 100% de nouveau. Tu as une multiplication de 1.4x et aussi une perte de luminosité.
Pour ça tu dois comprendre qu’est ce la focale et qu’est ce la grandeur de diaphragme d'un objectif. Lumineux ou pas cela dépends des deux.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fwww.agora-photo.com%2Fimages%2Fouverture1.jpg&hash=0e39feb1800b8684b3545048a4797caf)
Voici un peu de lecture .
Les téléconverteurs :
http://www.macrophotographie.be/multiplicateur_focale_photographie.htm
Les objectifs :
http://cours.cstj.net/570-346-f.d/longueur.htm
Les cours photo :
http://www.agora-photo.com/glossaire.html
http://cours.cstj.net/570-346-f.d/sommaire.htm
-
Tu peux lire cette page http://www.macrophotographie.be/multiplicateur_focale_photographie.htm consacrée au multiplicateurs.
-
Tu peux lire cette page http://www.macrophotographie.be/multiplicateur_focale_photographie.htm consacrée au multiplicateurs.
on a eu le même lien a ce que je vois !! :)
-
On m'a dit que les multiplicateurs ne servent pas a grand chose avec un bon réflex numérique 10mpx (3872x2592 px), qu'il vaut mieux recadrer l'image dans photoshop, puis la remettre en 3872x2592 px (dans le menu taille de l'image) puis un petit coup de "contours plus net" en cas de besoin? info ..intox ? quelqu'un a t'il fait le test ?
-
C'est très partiellement vrai ; tout dépend de ce que tu veux faire de ta photo.
Si tu recadres ta photo, tu ne perds pas de qualité mais tu réduis sa taille.
Si tu la recadres puis tu lui redonnes la taille de départ (avant recadrage) tu vas perdre en définition (schématiquement, en gros, les points qui composent ta photo vont devenir plus gros et un peu flous). Le coup des "contours plus nets" ça va juste augmenter les micro contrastes, ne t'attends pas à des miracles.
-
merci beaucoup, j'apprend et je reviens avec vous. Encore un grand merci.
-
Petite question,
Est-ce qu'il éxiste des multiplicateurs a x0.7, ou des valeurs négatives ?
Merci
Valken
-
Il existe des compléments qui se fixent sur l'objectif. Mais personnellement je n'ai jamais vu de
superwideconverter. Comment avoir plus d'angle... cela pourrais être possible avec les objectifs 24x36. Cela reviendrait comme au temps de l'argentique. Plus de facteur 1.5x par exemple. Un 24mm resterait un 24mm et non un 36mm 24x36 ! C'est possible ça? Un superwideconverter 0.66x ?
-
Oui, il existe des convertisseurs x0.7, x0.6 ou autre.
Ce sont bien des éléments qui se montent devant l'objectf pour augmenter l'angle.
Celà coute assez cher (environ 170 euros), c'est bien souvent réservé aux compacts haut de gamme ou aux bridges, et la qualité résultante n'est pas fameuse : distorsions et abérations chromatiques au programe.
Je possède pour ma part le wide converter Minolta que je monte sur mon Z1 pour transformer un 36mm en 28mm.
Exemple :
- Z5 sans convertisseur grand angle
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg338.imageshack.us%2Fimg338%2F3551%2Fz5silver34et2.th.jpg&hash=2ce26cd20cfd751d1342c997648ed71e) (http://img338.imageshack.us/my.php?image=z5silver34et2.jpg)
- Z5 avec convertisseur grand angle
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg75.imageshack.us%2Fimg75%2F2721%2Fz5silverconvertisseurca2.th.jpg&hash=41e7ff9176b98bafc167da4b04b539d5) (http://img75.imageshack.us/my.php?image=z5silverconvertisseurca2.jpg)
En ce qui concerne un grossisement négatif, je ne vois que qu'un truc qui pourrait y ressembler : un occulaire.
Le problème c'est que l'on créera une image virtuelle d'un objet réel. Donc non enregistrable par un appareil photo (seulement visible à l'oeil... sans dépoli.
-
Les essais que j'ai fait avec les TC-16A, TC-14A, TC-14E et TC-20E entrainent tous la même conclusion : C'est mieux que de grossir et recadrer. Mais attention, ce sont des convertisseur Nikon de haute qualité (surout le TC-14E), pas évident (et pas essayé) avec un Kenko ou autre. Essais effectués en N&B avec F4, considérant centre et coins. Donc encore plus vrai sur format APS-C puisqu'on va moins dans les coins.
Comme j'ai une plage étandue de focales, de 16mm à 500mm. J'utilise directement la focale à mon goût. Je me suis débarassé du TC-16A et TC-14A et n'ai conservé que les deux E, que je range dans la caisse du 500mm.
Finalement, sauf pour une exception (le TC-14E (modifié) s'adapte à merveille à mon 300mm f/4,5 Ai-S ED et donne une combinaison très portable et surtout discrète, moins intimidante), je ne crois au convertisseurs que pour étendre la plage au-delà de ma plus longue focale. Déjà que ce 500mm f/4 P est une bête (3 kg), je ne me vois pas avec plus long (et plus cher!). Pour seulement 350g et 250 euros, je couvre maintenant jusqu'à 1500mm f/5,6 monté sur D-200.
Et rendu là, même en haute vitesse, le trépied est le maillon critique.
PS, oui un facteur inférieur à 1 réfère à un "élargisseur". J'en ai eu un avec mon Fujifilm S5000.
-
> Mais attention, ce sont des convertisseur Nikon de haute qualité (surout le TC-14E), pas évident (et pas essayé) avec un Kenko ou autre.
Le kenko pro AF 300 est très bon au niveau qualité optique.
En fait la qualité obtenue dépend de la qualité de l'objectif de départ.
Avec un 70-300, c'est pas génial, alors qu'avec un 80-200 F2.8 la qualité obtenue est bonne (en fermant d'un diaph sur le mien).
-
bonjour
nouveau parmis vous je possede 1 D90 grippé avec nikkor AF 80/200 f2,8 1 70/300 4/5,6 est il possible d'utiliser 1 TC 16 A avec ce matériel je vous remercie de vos réponses( éventuellement quel type de convertisseur puis je utiliser.merci)
-
bonjour
nouveau parmis vous je possede 1 D90 grippé avec nikkor AF 80/200 f2,8 1 70/300 4/5,6 est il possible d'utiliser 1 TC 16 A avec ce matériel je vous remercie de vos réponses( éventuellement quel type de convertisseur puis je utiliser.merci)
normalement (*) le TC16A ( permet d'utiliser un AI/AIs en AF avec un boitier autofocus)
ne peut pas être utilisé avec le D90.
(*) normalement ne fonctionne pas ( ne peut pas être utilisé suivant le manuel), mais chez Nikon, il y a parfois des exceptions.
-
JeanFo, il faut m'expliquer comment tu arrives à 1500 mm en mettant un *1.4 sur un 500! en équivalent 24*36, 1050 serait mieux non? (500*1.4*1.5)
:lol:
La dyslexie du clavier me semble être l'unique responsable, te ça arriev à tuot el mnode : de 1050 à 1500, sipmle faute de fappre à mon ivas ! :lol: :lol: :lol:
Amixalzmenr ;) :D
-
j'ai essayé le TC17 sur un 300 2,8 on peut constater une petite perte de qualité mais pas énorme (largement satisfaisante)
le TC 20 m'a beaucoup moins enchanté, il faut pas mal de lumière, et en plus l'af n'est pas aussi véloce que le 17
en ce qui concerne le 14 apparment il on ne voit quasiment pas la perte....
mais il faut prendre conscience que ce genre te convertisseur fonctionne de manière optimum sur des optiques lumineuses...
+++
-
JeanFo, il faut m'expliquer comment tu arrives à 1500 mm en mettant un *1.4 sur un 500! en équivalent 24*36, 1050 serait mieux non? (500*1.4*1.5)
J'ai cru lire que notre ami JeanFo avait aussi conservé son TC20E.
500x2x1.5=1500 (f/8) sur un DX.
Le compte est bon.
(Non n'applaudissez pas, je n'ai aucun mérite)
-
:lol:
C'est votre dernier mot, Professeur… ?
Tatiinnnn… !
;)