Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Goliat le 28 Mai, 2012, 03:00:20 am
-
Bonjour à tous
Je suis débutant en photographie, je possède un Nikon D3100 avec un objectif 18/105mm. J'en suis très content même si j'ai encore beaucoup à apprendre dessus :)
Je suis passionné d'aéronautique et me rend sur des meetings aériens. Malheureusement le 105mm est un peu court pour photographier les avions en vol et je souhaiterai investir dans un objectif a la focale plus grande mais je n'ai pas un budget illimité :|
Je pense à du 70-300mm
J'ai regardé chez Tamron, Sigma et Nikon, et il a beaucoup de modèle, des différences de prix assez importantes et je ne comprend pas la différence entre tous ces modèles et lequel serait le plus adapté à mon utilisation et mon budget.
Merci d'avance pour vos conseils :)
-
Bonjour et bienvenue.
Tout d'abord, avec ton D3100, tu es limité aux objectifs avec moteur AF intégré si tu veux conserver l'autofocus. Ceci limite donc ton choix aux objectifs AF-S chez Nikon, et leur équivalent chez Sigma (HSM) ou Tamron (USD) ou autres.
Dans la gamme des 70-300, ton choix se fera entre
le 70-300 AF-S VR Nikon : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/70-300mm-f-4-5-5-6g-af-s-vr-zoom-nikkor
et le 70-300 Tamron : http://www.tamron.eu/fr/objectifs/assortiment/single/product/sp70-300-f4-56-di-vc-usd-4.html?tx_keproducts_pi6[cam]=&tx_keproducts_pi6[vc]=false&tx_keproducts_pi6[sp]=false
Ou encore le nouveau 55-300 Nikon : http://www.nikon.fr/fr_FR/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/dx/zoom/af-s-dx-nikkor-55-300mm-f-4-5-5-6g-ed-vr
Reste à voir si ce type d'optique est le plus adapté à la photo aéronautique... (je ne pratique pas).
-
Merci de ta réponse !
Et j'ai vu des objectifs 70-300 chez sigma :
http://www.pixellium.com/sigma-42.html
http://www.pixellium.com/sigma-38.html
http://www.pixellium.com/sigma-44.html
Les prix sont très variés et je comprend pas toujours les différences entre ces objectifs et ce qu'ils peuvent valoir face au Nikon bien trop chers pour moi.
-
Le Nikon et le Tamron que j'ai indiqués sont équivalents sur les performances optiques, et ils sont tous deux motorisés.
Les Sigma 70-300 sont un cran en dessous.
La différence de prix s'explique par les générations successives de cette optique, chez les 3 constructeurs. Les plus chers sont aussi les plus récents, avec un moteur (indispensable pour l'AF sur ton D3100) et la stabilisation, qui est utile à 300mm.
-
Et je vois que l'écart de prix entre le Nikon et le Tamron n'es pas très important.
Tu me conseille plus le Nikon alors ?
-
Ils sont très proches.
Le Tamron a la réputation d'être un poil meilleur entre 200 et 300mm. En cas de revente (si tu as l'habitude de revendre), le Nikon se revendra mieux.
-
Ah ca pourrait être plus adapté vu que je vais travailler souvent sur sur focale de 200-300mm
Non je n'ai pas l'habitude des reventes je suis un peu craintif.
-
Ils sont très proches.
Le Tamron a la réputation d'être un poil meilleur entre 200 et 300mm. En cas de revente (si tu as l'habitude de revendre), le Nikon se revendra mieux.
Voilà, il n'y a rien à rajouter. Si tu ne revends pas, prends le Tamron, sinon prends le Nikon
Pour les ventes et achats d'occasion, tu verras sur le forum, il n'y a pratiquement jamais de problème, si tu prends la peine de regarder l'historique des forumeurs.
Regardes l'ancienneté des vendeurs, et ce que disent les gens après avoir acheté, ils laissent souvent leur appréciation.
Il existe pleine photographes qui achètent, testent, et revendent leur matériel quelques semaines ou quelques années après l'avoir acheté. En général les photos parlent bien pour l'état et l'attention que porte le vendeur à son matos.
Ah, au fait, Bienvenue!
-
ok merci pour vos conseils il me reste plus qu'a en trouver un au meilleur prix !
-
Va voir ce fil , les bonnes adresses sont recensées:
http://forum.nikonpassion.com/index.php?board=26.0
-
et pourquoi pas le petit frère chez Tamron le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 non stabilisé qu'on trouve neuf à 120 E et qui permet vraiment de déterminer ce qu'on aime photographier et ainssi pour pas trop cher permet d'affiner son besoin
En plus cet objectif a une position macro assez efficace
Et pour le prix voila l'objectif qu'on emmene partout sans crainte de le bouziller
Un peu moins bon que les autres mais à ce prix !!!!
-
Je l'ai vu cet objectif mais vu que je vais m'en servir pour faire de la photo de mouvement je pense qu'un objectif stabilisé et performant aux grandes focale serait plus adapté à mon usage.
-
L'objectif que tu indiques, "domenge", est-il motorisé ? (USD chez Tamron).
Parce que Goliat a un D3100, pas un D7000.
-
L'objectif que tu indiques, "domenge", est-il motorisé ? (USD chez Tamron).
Parce que Goliat a un D3100, pas un D7000.
oui depuis 2009 la version Nikon existe motorisée et à cette occasion l'AF a été très amélioré
Pour ma part c'est le parfait télé objectif de dépannage vu son prix et sa légèreté.
Quand je pars en rando à pied j'oublie le sigma 120 400 et c'est lui que je prends
-
Quand je pars en rando à pied j'oublie le sigma 120 400
je te comprends...
-
Cet objectif sera à l'usage principal des meetings aériens, pour le reste j'ai le 18/105.
Mais avec le Tamron le AF 70-300mm F/4-5,6 Di LD IF Macro 1/2 est ce que j'aurai un bon rendu même en 300mm, pour le prix j'en doute...
-
pour la photo d'avions en meeting, je dirai que par ordre d'importance pour la qualité du résultat
1 er le photographe, sa capacité à suivre le sujet,à anticiper sur ses évolutions et à declencher au bon moment et bien sûr sa capacité à pré regler l'appareil
2 eme l'appareil photo il ne faut pas que l'appui sur le déclencheur déclenche une action avec trop de retard
3 eme l'objectif qui est statique (pas de réglage de focus ou d'ouverture ou de zoom pendant un passage par exemple)
autrement en meeting tu dois être entre une focale de 200 mm (avion en passage) et 500 mm (avion dans le ciel) et très certainement en priorité à la vitesse 1/1000 ou 1/2000 pour les passages et pas sûr que la stabilisation qui corrige les mouvements du photographe et non pas de l'objet à photographier te sois super utile.
-
Je ne suis plus là :hue:
Lequel des 2 Tamron irait le mieux a mon usage ?
-
> domenge :
Lorsque la lumière disponible permet d'atteindre une vitesse d'obtu de 1/1000 ou plus rapide, c'est clair, la stabilisation ne sert plus à rien.
(il faut insister auprès de l'organisateur pour qu'il choisisse impérativement un jour de grand bleu, en échange de la promesse d'assister au meeting :D )
-
Donc je résume :
si le meeting se passe par grand beau temps le Tamron Tamron le AF 70-300mm me suffirait ? La qualité serait bonne jusqu’à 300mm ?
-
Donc je résume :
si le meeting se passe par grand beau temps le Tamron Tamron le AF 70-300mm me suffirait ? La qualité serait bonne jusqu’à 300mm ?
le 1/1000 semble être la vitesse "normale" ( très mode ce qualificatif) pour les présentations en vol
-
le 1/1000 semble être la vitesse "normale" ( très mode ce qualificatif) pour les présentations en vol
Et la qualité a 300mm sera au rendez-vous ?
-
ce sera la même que le tamron stabilisé à peu de choses pres et doc du Nikon qui est moins bon que le Tamron
Sur que si tu achetes un nikon 200 400 ce sera mieux .....mais plus cher
-
J'ai quand même peur d'être déçu pour ce prix là, je pense partir sur le Tamron stabilisé
-
tu ne seras pas déçu c'est un bon objectif réputé meilleur que le nikon équivalent mais il coute près de 400 E et n'a pas de position macro
le di non stabilisé te permettrais de vraiment définir ce que tu es comme photographe et tes envies: longues focales? macro?.....grande ouverture et alors ton choix va te bloquer
un modele à ouverture 2.8 2 fois plus cher va te permettre avec un convertisseur 1.4 de te retrouver avec un 400 mm que le facteur aps passera à un équivalent 600 mm
En photo il est important de déterminer ou tu veux aller pour envisager le materiel ad hoc
-
Mes envies sont claires : je souhaite faire de la photo de mouvement avec grande focale. Donc j'ai peur de ne pas réussir mes photos avec un objectif non stabilise. Je n'ai pas les moyens d'avoir une focale supérieur à 300mm.
Pour les autres photos j'ai déjà le 18-105mm de nikon
-
Pour ce que j'ai pu en voir dans les meetings, le 300/2,8 + convertisseur 1,4 semble la combinaison préférée des amateurs experts en DX (les pros utilisent des 500 voire 600, en FX)
Pour les amateurs plus modestes comme nous, le Nikkor 70/300 me semble réunir toutes les qualités.
Certes, les 300mm s'avèrent parfois un peu courts, mais on s'en sort quand même avec un peu de recadrage.
Et les focales intermédiaires permettent les images en courte finale ou au roulage.
Pour ma part, AF et VR sont indispensables.
Quelques exemples, tous au Nikkor 70-300VR (et il paraît que le tamron est meilleur... 8))
-
... s'en sort pas mal, le Nikon ! :D
-
pas moches du tout ces photos.....peux être bien que le mec qui appuie sur le bouton y est pour quelque chose aussi
-
C'est exactement e genre de photos que j'aimerai faire, elles sont magnifiques !
J'imagine que les réglages pour attraper un rafale et un spitfire doivent être différents ?
-
vaste sujet que le temps de pose pour un avion à hélice .....car les puristes exigent que l'helice n'apparaisse pas figé ce qui rend quasi obligatoire une vitesse inferieure au 1/200
-
Ben voilà Goliat tu vois, avec le Nikkor 70/300VR, c'est dans la poche !
sinon, pour les hélices c'est vrai qu'on préfère les voir en mouvement, et là c'est 1/200ème ou plus lent encore.
Allez, encore quelques-unes sur un autre meeting.
-
Aaaaah les mirage 2000 du 2/5 ::)
OK merci a tous je vais partir sois sur le Nikkor sois sur le Tamron SP vu qu'ils sont relativement proche !
-
Bonjour. Je viens d'acheter un zoom Nikon - AF-S DX VR 55-200 mm f/4-5.6 G IF ED sur internet. Je suis surpris par la peinture sur la partie arrière de l'objectif: peinture granuleuse et non lisse. Est-ce normal? Merci
-
Bonjour Losand
Ta question n'ayant aucun rapport avec le sujet initial tu devrais peut-être créé un nouveau sujet :)
Je vois que Nikon fais des réductions sur les objectifs, le site indique que des vendeurs phyisiques, ou puis je trouver un revendeur en ligne qui fait ces réductions ?
-
Bonjour Losand
Ta question n'ayant aucun rapport avec le sujet initial tu devrais peut-être créé un nouveau sujet :)
Je vois que Nikon fais des réductions sur les objectifs, le site indique que des vendeurs phyisiques, ou puis je trouver un revendeur en ligne qui fait ces réductions ?
tu trouveras ton bonheur là http://www.jesuislapromotionnikon.fr/
-
La question posée par Losand est maintenant là : http://forum.nikonpassion.com/index.php?topic=64478.msg637956#msg637956
(et sera supprimée ici).
-
Merci Weepbitterly !
Domenge > oui je connais ce site mais je n'ai vu que des revendeurs "physiques" en fait. Il 'y a pas de site qui applique ces réductions.
-
Un certain nombre des distributeurs qui ont adhéré à l'opération ont à la fois une boutique physique et un site marchand.
Ce n'est pas évident de le savoir si on ne connait pas le revendeur, mais ça existe.
-
désolé mais au début de l'operation mon lien te menait vers la liste des revendeurs participants ......nikon l'a enlevée cela devait lui couter trop cher
-
Le lien est bon : il faut juste cliquer ensuite sur l'onglet "liste des magasins participants"
-
Oui oui le lien marche tres bien !
Bon bah j'ai plus qu'à regarde les revendeurs qui possèdent un site. Je pense que je vais regarder sur ceux qui sont basé à paris.