Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: Jerome le 05 Mar, 2007, 19:07:48 pm
-
Voici le nouveau boitier Nikon D40x avec le même capteur que le D200 !!
-
C'est quoi la marque de moquette que vous utilisez ?
-
et la marmotte........
-
Juste une info sur
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm
J'ai arrêté de fumer depuis longtemps ;))
-
Bonsoir,
Je n'ai lu nulle part qu'il s'agissait de rumeurs officielles, mais bel et bien de quelque chose d'hypothétique.
En effet, le terme «vaporware» employé dès la première ligne, «The D3X is vaporware and not expected until March 2007», désigne un projet qui a pu être annoncé un jour, mais qui soit n'aboutira jamais, soit n'a jamais abouti, selon le cas.
Ceci dit, 8000 $, même pour un «plein pot», c'est un peu dur à encaisser - ou plutôt à débourser.
Jean-Luc
-
Sur le site de Ken Rockwell il ne faut pas confondre prévision de sortie (pour le cas du D3) et annonce officielle du 5 mars 2007 de la sortie du D40x
-
en ben, le D3, s'il est comme ça... l'est pas bô !!
je sais que le mauvais goût, c'est toujours celui des autres, mais là franchement j'adhère pas. on dirait qu'il a été élevé au beurre de cacao... :)
-
Bof !, Avis aux malheureux possesseurs de D200 bientôt votre admirable boitier ne vaudra plus une obole car largement dépassé par cette merveille de technologie que sera le magnifique d40x de M...., aussi hâtez vous de le vendre avant que le marché de l'occasion soit saturé...
Allez je vous dit tout je suis preneur mais a 500€ pas plus. faudrait quand même pas me prendre pour une bille... ;)
La photographie c'est beaucoup d'imagination......
-
Avant les "F" c'était tous les 8 ans.....maintenant les "X" c'est toutes les 8 semaines ou quasi (comme les GSM).
.....Y vont trop vite, quelqu'un a une Ferrari.... :lol: :lol:
et puis zut, j'attend le prochain "Y"... :lol: :lol: :lol:
-
Le D40x ne va vraisemblablement pas remplacer le D40, mais s'intercaler entre lui et le D80 beaucoup plus cher.
Moi je garde mon D40, pour son aptitude en haute sensibilité grâce à ses pixels en moins, et son mode synchro flash illimité.
-
On a beau dire mais il faut avouer que dans mon post de ce matin j'avais un peu raison...
-
Je retire ce que j'ai dit et m'en excuse
Effectivement le D40X est une realité
http://www.dpreview.com/articles/nikond40x/
Le D40 est mort avant d'avoir vecu
-
Voici l'annonce officielle de NIKON
March 5, 2007
NIKON INTRODUCES THE D40x – A NEW 10.2 MEGAPIXEL VERSION OF ITS SMALLEST AND EASIEST-TO-USE DIGITAL SLR CAMERA
March 5, 2007
NIKON® INTRODUCES THE AFFORDABLE NEW 55-200MM F/4-5.6G ED-IF AF-S DX VR ZOOM-NIKKOR LENS WITH VIBRATION REDUCTION
http://press.nikonusa.com/2007/03/nikon_introduces_the_d40x_a_ne.php
Merci bx19gt
Jerome
-
Autant pour moi…. Va falloir que j’arête le chocolat moi
http://www.zone-numerique.com/news_1156_Nikon_D40x.htm
-
Restons tout de même prudent, aucune annonce officielle de Nikon.
Ca à l'air d être un boitier sympa.
-
Comme d'habitude, d'ici demain je vais recevoir un e-mail de Nikon pour sa sortie! Sur le forum y toujours un tour d'avance! Non?
Ça promet déjà ce petit dernier ! le prix de la version I va chuter ? En tout cas la demande ! Car un débutant veut nécessairement plus de pixel en général !
Ça sera que plus intéressant d’acheter un D40 version I s’il est moins cher !
Officiel là:
http://www.nikondigital.com/main.html
http://www.europe-nikon.com/press_room/index.html?locale=fr_FR&bandwidth=broad
-
Juste une info sur
http://www.kenrockwell.com/nikon/d40x.htm
J'ai arrêté de fumer depuis longtemps ;))
Il parle aussi d'un Nikon 55-200mm VR sur ce site! Alors le D3?
-
Le Nikon D40 avait été salué lors de sa sortie pour la maîtrise parfaite de son capteur 6 mégapixels, pour ce choix judicieux de la petite résolution (suffisante pour autant) mais il semble que la pression du marché pour des reflex doppés en pixels ait eu raison de cette volonté et en 2007, pour exister sur le segment des reflex amateurs, il faut afficher une résolution de 10 mégapixels. Dès lors, le Nikon D40x devra passer aux bancs d'essais pour contrôler en premier lieu son niveau de bruit, en espérant qu'il fasse à peu près aussi bien que le D40
-
http://www2.photim.com/info/Sommaire.php
-
J'avoue que je suis un peu interloqué, qui comprend la stratégie de Nikon? tuer comme ça d'un coup le D40 alors qu'ils viennent de le sortir? Tout ça pour quelle améliration? 4MP en plus? Comprends plus là...
-
J'avoue que je suis un peu interloqué, qui comprend la stratégie de Nikon? tuer comme ça d'un coup le D40 alors qu'ils viennent de le sortir? Tout ça pour quelle améliration? 4MP en plus? Comprends plus là...
Pendant ce temps Nikon occupe le terrain vis a vis de la concurrence
-
Bin il y a longtemps que je ne comprends plus Nikon non plus...
-
Est-ce Nikon qui tue le 6MP ou Sony qui arrête de le fabriquer (et propose le 10 à un prix intéressant) ?
Est-ce la clientèle qui ne suit pas, voulant avoir plus que 6MP et les vendeurs qui ne savent pas expliquer en quoi 6 c'était bien aussi ?
Ne se sont-ils pas trompés sur le positionnement du D40 et essaient-ils de rattraper l'erreur tant qu'il est temps ?
En l'absence de pas mal d'infos, pas évident de juger de la stratégie de Nikon...
-
...mais bordel faites des photos :D
c'est seulement quand vous apprenez à faire aller un boitier que vous pensez déjà à le changer :/
Moi j'ai vu des mecs faire des images 3x mieux que moi avec des boitiers d'avant guerre...alors aiguiser l'oeil, apprendre à regarder, aller sur le terrain, s'imprégner, et j'en passe!!
Olivier
-
Ca serait la seule explication logique: le D40 ne marche pas. Sinon, pourquoi le remplacer au bout de 4 mois? *
En tout cas ils aiment surprendre leur monde chez Nikon...
-
J'avoue ne plus comprendre non plus...
Si l'info est vérifiée, alors :
1) Comment vont-ils s'en sortir niveau fabrication ? J'ai l'impression que le nouveau reprend en grande partie le boîtier du D 40 donc Nikon a l'air de reprendre ce dernier avec le capteur du D 200. Un peu lège, dans ce cas, la nouveauté.
2) Quel positionnement au niveau du Nikoniste "débutant", notamment celui qui a investit dans un D 40 6M de pixels ? Il risque de se sentir "floué" en cas de différence de prix minime et surtout un manque de lisibilité de la stratégie Nikon...
3) Quelle concurrence ? Ce boîtier se positionne comment par rapport à Canon, quelle stratégie commerciale de Nikon ?
4) Juste une remarque, j'ai l'impression qu'il existe aujourd'hui presque autant de boîtier Nikon D (D2H, D2X, D200, D 80, D 40 et D40X) que d'objectifs DX... Pourquoi ne pas se reconcentrer un peu plus sur le parc des optiques plutôt qu'investir sa R&D et marketing vers toujours plus de boîtier dont certains se superposent (D40, D40X et D 80)??
-
Ils ne vont pas se superposer : le D40X va sans doute remplacer le D40.
J'irais quand même regarder du coté de Sony qui ne tenait peut-être pas à maintenir une vieille ligne de production pour un seul modèle.
-
Peut etre vat-il etre remplacé par un D30 :P :P :P :P
-
Oui le D40X est réel et va se vendre très rapidement. Il s'intercale entre le D40 et le D80 sans les avantages du D80 : pas iTTL, pas d'objectifs AF-D. Ce ne sera pas un deuxième boitier (ou bien ne mettre qu'un objectif DX) mais un boitier de débutant avec les défauts du D40, seul avantage ce sont les 10 MégaPixels ! Ca c'est une surprise, cela ne doit pas leur coûter bien cher à ajouter !
Ils ont prévu un 18-200 VR simplifié économique, faut pas l'acheter seul ! Ne mégottons pas pour quelques dizaines d'euros.
Ils se repositionnent bien devant Canon, c'est justement et seulement du marketing. Le D200 c'est bien autre chose et je ne suis pas prêt à le revendre.
Le FF c'est inutile et je parie qu'il n'arrive pas sur un futur D3 ! Je parie un euro! Nah ! :)
-
Oui le D40X est réel et va se vendre très rapidement. Il s'intercale entre le D40 et le D80 sans les avantages du D80 : pas iTTL, pas d'objectifs AF-D. Ce ne sera pas un deuxième boitier (ou bien ne mettre qu'un objectif DX)
Il est totalement compatible avec n'importe quel AF-S, DX ou pas, et accessoirement AF-I.
Et sur les autres AF ont ne pert que ... l'AF : pas vraiment indispensable en macro pas exemple (le télémètre AF restant néanmoins en fonction : il vaut mieux en l'absence de stigmomètre).
mais un boitier de débutant avec les défauts du D40, seul avantage ce sont les 10 MégaPixels ! Ca c'est une surprise, cela ne doit pas leur coûter bien cher à ajouter !
Je dirais un boitier avec toutes les qualités du D40 et en plus 10 Mpix.
Seul défaut notable : absence de test de Pdf.
-
Nikon a pas besoins de tout revoir ses plans avec ce D40x. Nikon corrige le tire, c'est mieux qu'un de se planter totalement. 10MP a la place de 6MP.. C’est le critère de 90 % de débutant, la seule chose qu'ils comprennent... Mais encore dommage pour le moteur interne qui manque!!
-
A prioris, les deux boitiers cohéxisterons ; le D40x a été annoncé par Nikon France au tarif de 829€ avec le 18-55mm II
-
En l'absence de pas mal d'infos, pas évident de juger de la stratégie de Nikon...
Pas de jugement, un simple constat...
...mais bordel faites des photos :D
T'inquiètes... perso je ne fais que çà... je ne laisse pas les boitiers dans leurs vitirines comme beaupcoup!
-
Pour moi il est clair que le D40 vient de mourir apres seulement 4 mois d'existance
Mourir car le neofite ne regarde QUE le nombre de pixels qu'exibe son appareil
Mourir car le capteur 6 Megapixels est surement retiré de la production. Plus aucun concurent ne semble se lancer dans la production d'un modele equipé de ce capteur qui aura perduré plus de 4 ans, un exploit dans le monde du numerique.
-
Avez vous remarqué que le kit D40 descend à 580 € ?
Cela en fait encore plus l'engin idéal pour qui veut un reflex correct à "bas" prix. Un tueur de bridge.
Comparons ce qui est comparable.
D40, D40x, D80, D200....
Un boitier pour chaque budget, pour chaque besoin, en somme...
Il est curieux de constater sur les forums (surtout sur celui d'en face !) que chaque apparition d'un nouveau boitier est ressenti comme une catastrophe !
-
mais un boitier de débutant avec les défauts du D40, seul avantage ce sont les 10 MégaPixels ! !
Je ne dirais pas défauts mais limitations relatives.
10MP au contraire c'est un désavantage (vu la différence de prix avec le D40) et autant prendre un D80 et avoir la compatibilité AF et un plus grand viseur !
Pq le D40x ? 2 raisons selon moi:
- aspect marketing du 10MP pour Mr tout le monde (qui au final va se retrouver avec des fichiers plus gros pour rien et des images probablement plus bruitées) et positionnement / canon
- fin de construction des capteurs 6MP => reduction des coups et au passage revente plus cher !
Donc moi je dirais que c'est une aubaine le D40 6MP surtout si le prix baisse !
-
- fin de construction des capteurs 6MP => reduction des coups et au passage revente plus cher !
Parlons de rationalisation ici, mais réduction des coût, je n'y crois pas. Plus un capteur est "dense" plus le taux de déchet sur un wafer est élevé (et plus il est grand aussi : sur les capteurs FF du .... concurrent, il serait parait-il astronomique).
-
Ils ne vont plus faire qu'un capteur pour 3 boitiers => reduction des couts
-
1O mp pour le débutant c'est pas un avantage mais plutôt un inconvéniant. Les photos obtenues avec un 6.3 sont généralements meilleures sans post traitement... donc Bof ou youpi si le prix du D200 descend ( le D200 D100 amusant ! )
Mais c'est la loi du marché ( c'est comme 500 watts rms des chaînes a 6 sous... moi je préfére les 5 watts de mes triodes/pentodes couplés a mes supravox.. les connaisseurs se reconnaitront . )
-
Ils ne vont plus faire qu'un capteur pour 3 boitiers => reduction des couts
Justement, je dis que ce n'est pas évident. Un 6Mp revient sensiblement moins cher à produire qu'un 10Mp (du au taux de déchet plus faible) et je pense pas que les capteurs 10Mp soient produits sur une chaine unique (auquel cas, effectivmenent il pourrait y avoir une réduction des coûts). Pour répondre à cette question il faudrait savoir combien de capteurs sont produit par jour dans chaque densité (et une estimation précise du % de déchet par wafer pour chaque densité), pour estimer le nombre de chaîne de production.
-
taux de déchet plus faible
Depuis la technique a évolué....
-
taux de déchet plus faible
Depuis la technique a évolué....
Alors dites en plus sur cette évolution, puisque il semble que vous disposiez d'informations que je n'ai pas.
-
Salut,
De toute façon, il sagit de contrat entre Nikon et Sony et sony fait sûrement une offre à Nikon sur la quantité (par type).
Donc n'avoir plus qu'un type, réduirait les coûts, pour Nikon. Pour Sony, c'est une autre affaire.
Enfin, finalement, l'avenir nous dira tout, ou presque. :D
Valken
-
...mais bordel faites des photos :D
c'est seulement quand vous apprenez à faire aller un boitier que vous pensez déjà à le changer :/
Moi j'ai vu des mecs faire des images 3x mieux que moi avec des boitiers d'avant guerre...alors aiguiser l'oeil, apprendre à regarder, aller sur le terrain, s'imprégner, et j'en passe!!
Olivier
Suis bien d'accord avec toi. Faire des photos et apprendre. L'avantage du numérique.
Cordialement
Alain
-
+ 1
-
+2
-
Une petite vidéo sympa là: http://www.focus-numerique.com/news_id-57.html
Jamas
-
10 Mpx semble être progressivement, la tendance générale chez tous les constructeurs, à mon avis le D40 n'a de raison d'être seulement dans le seul but d'écouler les stocks de capteurs 6 Mpx.
-
Une concurrence aux bridge aussi?
-
@Netz,
Egalement par la même occasion c'est faire d'une pierre deux coups, vu que Nikon n'a plus de bridge à son catalogue, mais surtout c'est pour améliorer sa position concurentielle face au 400D, sinon comment interpréter cette surprenante "mise à jour" 4 mois après la sortie du D40, le réflex d'entrée de gamme c'est le segment où un fabricant doit se placer au mieux pour exister, on peut parier que dans le futur le D40X bénéficiera de toutes le MAJ nécessaires pour atteindre ces buts.
-
Ce n'est pas une mise a jour, c'est du "marketing".
Il y a une clientelle pour les D40, D80, D200 (pour ne parler que des "amateurs").
Mais il y avait un trou dans la gamme, le D40X le comble.
Et cela permet d'augmenter sa surface de vente, et de conquérir des parts de marché par rapport à la concurence.
De plus, en premier équipement, il y a encore un énorme réservoir de clientelle.
Alors je ne pense pas que les commerciaux de Nikon soient des neuneux.
Après une étude de marché, on lance par exemple le D40, dont la production sera adaptée aux prévisions de ventes (et aux profits espérés)
Et de toutes façons, c'est toujours ça de pris en clientelle aux concurents.
Et c'est pareil pour la plupart des autres marques et/ou modèles, les flops sont rares.
De plus, cela génère des profits dérivés, flashs, objectifs etc... qui rendent la clientelle dépendante pour des évolution de son équipement (boitier plus évolué, etc).
(et ça ne concerne pas que la photo).
Ce n'est pas de la technologie, c'est du COMMERCE !
La meilleure preuve que le D40 a (avait ?) une raison d'être et une clientelle, c'est que j'en ai acheté un !!!! ,o))
-
@viktor,
On peut constater que souvent chez tous les fabricants le modèle précédent reste quelque temps en double avec le nouveau modèle avant d'être discontinué, mais je peux me tromper, en tous cas l'avenir nous le dira,
à suivre................
-
On est tous d'accord avec le fait que les pixels n'ont jamais fait un bon photographe ;) Que c'est avant tout l'oeil
Je fais de beaux tirages 20X30 avec les 4 millions de pixels du D2H
Mais pour un boitier amateur, le profane est souvent attiré par le nombre de pixels. Pour cette raison je doute que le D40 survive bien longtemps car le neophyte se tournera avant tout sur le modele avec le plus de pixels car forcement c'est "mieux".
-
les flops sont rares.
Répétez après moi : A ..... P ....... S ....... :D
-
On peut constater que souvent chez tous les fabricants le modèle précédent reste quelque temps en double avec le nouveau modèle avant d'être discontinué, .
de toute manière, ils ne peuvent pas stopper le D40 "de base" aussi tôt : même du simple point de vue marketing, cela poserait un problème de crédibilité, dans la mesure où ils l'ont sorti il y a trois mois.
-
@Bluedeep,
Bien sûr ça ferait un peu désordre, mais il faut s'attendre à le trouver à des prix très compétitifs (le D40), là ça m'intéresse parcequ'entre 6Mpix ou 10mpix je ne vois pas la différence.
-
@Bluedeep,
Bien sûr ça ferait un peu désordre, mais on peu s'attendre à le trouver à des prix très compétitifs, là ça m'intéresse parceque entre 6Mpix ou 10mpix je ne vois pas la différence.
Entiérement d'accord avec toi. Mais actuellement, le D40 est un poil trop cher (un kit D40 se trouve en général à un prix supérieur aux derniers kit D50). Je pense que avec la sortie du D40x, on va trouver le D40 avec son 18-55 en dessous de 500 E, incessament sous peu.
-
les flops sont rares.
Répétez après moi : A ..... P ....... S ....... :D
Je pense sérieusement que les fabricants et les revendeurs ont gagné pas mal d'argent avec l'APS, suffisament en tout cas pour être rentable. Même si la technologie utilisée n'a pas été la révolution annoncée.
Ce que je n'arrive pas à comprendre, c'est le fait que le D40 soit plus cher que le D50 alors qu'il en propose moins.
Pour moi, le vrai mystère reste ici.
-
... mais il faut s'attendre à le trouver à des prix très compétitifs
Ken Rockwell annonce le D40x à $800 contre $600 pour le D40. Donc pas si intéressant que ça pour 4MP de plus, si ce prix est vérifié...
-
@Heywood Floyd,
Je crois qu'il est urgent d'attendre pour qui veut un D40, les prix sont toujours réajustables en fonction des succès ou des insuccès d'un boîtier.
-
Salut,
Tout à fait d'accord avec Guile concernant le prix supérieur à celui du D 50. Aujourd'hui, ce dernier n'est plus au catalogue Nikon, d'après ce que j'ai pu constater sur le site officiel. N'oublions pas cependant qu'il était, lors de sa sortie, au même prix que le D 40 actuellement.
Pour se réconcilier un peu avec la politique marketing des constructeurs, disons que mettre 10 mp dans un réflex d'entrée de gamme n'est pas plus ridicule que d'en " inserrer " autant sur un capteur de 1/1/8 de pouce de compact !
Pour finir, il peut être effectivement intéressant d'attendre un peu, pour qui veut acquerir un D 40. Les prix finissent toujours par baisser avec l'évolution des produits, et à la vitesse où ça va, il n'y a pas besoin d'être très patient !!
-
annoncé à 859€ ( kit 18-55 ) chea Audiophil
-
lu sur le site de C.I.:
• Cadence: elle passe de 2,5 à 3 i/s et le buffer permet d’enregistrer jusqu’à 100 vues Jpeg en continu.
amusant...le d2HS fait à peine 50 jpeg en continu.
-
Soit c'est une coquille, soit c'est possible car la cadence est suffisament faible pour que le buffer se vide en meme temps qu'il se charge
Certains appareils ont bien une cadence Jpeg quasi illimité.
Ne pas oublier que durant la meme seconde, un D2H enregistre 5 images de plus ce qui est enorme
-
Comparons ce qui est comparable:
Le D 2H est un appareil pro, spécifiquement dédié (dixit Nikon ) au reportage, et aux situations nécessitant une grande réactivité. De plus, c'est un 4 MP; un cliché de ce dernier utilisera donc une place moindre dans le buffer.
Il n'en reste pas moins que le D 40X possède de belles capacités dans le domaine de la rapidité
-
Nikon donne la même info:Prise de vue en continu 3 vps. Le D40X peut prendre jusqu'à 100 JPEG (format FINE-L ou plus petit) à la cadence de 3 vues par seconde environ, pour ne rien manquer de l'action. (...mais seulement 6 en raw).
...je garde mon d2...
-
bonjour !
J'ai tout lu !
Mias je suis débutant, donc je n'ai pas tout compris...:(
Quel conseil me donneriez vous?
D40 ou D40x
je suis un peu paumé et je ne voudrais pas faire de c... bétises.
merci
-
pour un débutant ...... ça veut dire quoi et pour aller où!!......
sans autres précisions le d40x, il a les mêmes limitations que le d40 mais il permet des récadrages plus importants (10 au lieu de 6 mp).
après (et même avant..)le boitier il faut se poser la question quel(s?) objectif(s?) ...et on est reparti ...quel type de photos,quel encombrement, quels genres de tirages (10/15 ou bcp plus) etc...etc.....
pour un début l'objectif pour moi plutot le 18/70DX que le 17/55DX pour la meilleure qualité généralement admise.