Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Forum Autres marques photo => Discussion démarrée par: sorgue le 04 Mar, 2007, 21:26:33 pm
-
Qui connait, qui à utilisé ce télémetrique numerique ? J'ai ouie dire qu'il était plus performant que le m8 ( ? )
-
Nous avons vendu autant de RD1 (upgradé RD1s) que de M8, nos clients sont satisfait du produit, et le prix n'est pas le même, plus de 2 fois moins cher.
Gérard Métrot (Photo Suffren)
-
Faut que j'aille à la capitale . ;) Et au point de vue qualité ? sur C I ils disaient que c'était comparable votre avis ?
-
Je l'ai vu pour de vrai, manipulé ( merci Gérard)et je suis seduit mais quelle optique , (en argentique j'aime bien le 35 mm)et à quel budjet , sachant que je ne suis pas milliardaire ?
-
Qui connait, qui à utilisé ce télémetrique numerique ? J'ai ouie dire qu'il était plus performant que le m8 ( ? )
On se marre bien ici .........
-
@ le Patriarche :J'ai lu cette info sur CI je ne demandais qu'a me renseigner cela me paraissit gros maintenant pour le delta de prix ca vaut le coup de se poser la question .
toi qui es l'heureux possesseur d'un M8 ton avis ?
-
Le M8 est "infiniment" trop cher c'est évident et je ne discuterais pas la dessus. Mais un fois passé le cap c'est un boitier exceptionnel et la solution leica de l'absence de filtre passe bas se voit sur les résultats.
Pour etre honnête les jpeg sont tres moyens mais je m'en fous je n'en fait jamais.
Bien sur .... il faut aimer le télémétrique et ses limites :)
Une preuve .... je pars bientôt en voyage et le d200 reste à la maison :)
-
j'aime le telemetrique, mon Xpan en particulier, mais chut on est sur le forum NP gare au goudron et plumes ...
alors plutot que le d300 .....
-
Mais non !!!! VIVE LE TELEMETRIQUE .... ( et le goudron et plumes )
c'est totalement complémentaire du réflex !!! c'est une autre philosophie ...
-
Je veux un appareil pour capter la lumière de l'instant bien en poche et bien a l'oeil . mon pan est un peu trop gros et il n'est pas numerique
-
hello
le rd1 m'a tenté mais le facteur 1.5x est vraiment pas gérable dans ce cas là car le choix des optiques n'est pas très grand (environ 2000 certes) car le champ bien aimé du 35 est obtenu avec un 24mm qui est une focale assez rare (contre un 28mm (environ) pour le M8).
Le boîtier est une base cosina/voigtländer qui ne m'a jamais laissé une impression de "qualité" (mais je peux me tromper, si un gars d'un SAV connu passe par là, il nous en dira plus....) Le viseur est assez limité et le recourt aux viseur externes quasi systématique. A la limite, "j'aurai" préféré une base bessa T avec un télémetre à fort grossissement, car le numérique (ccd plan et fin) demande une finesse de point bien plus importante que le film (courbe et épais).
Les plus du RD1:
c'est epson qui l'assemble, on peut espérer une parfaite configuration pour les imprimante d'un point de vue colorimétrique
les optiques en monture M
le point faible:
aussi bien distribué que les cerceuils à deux places..... pas facile de s'emballer pour un objet que l'on ne peut tester avant l'achat.....
Le M8 est plus cher, mais:
une matrice kodak
un facteur 1.3x qui ne fait sauter "qu'une" focale.
Le viseur qui a plus de cadres
une qualité de réalisation (peut être) sans égale?
Le point faible: le prix mais c'est bien connu: le prix s'oublie, la qualité reste.....
J.Ph.
-
.
-
J'aimerai bien voir en effet quelques images Au point de vue cadre avec le 24 tu prends un viseur special?
-
.
-
.
-
C'est pas mal du tout, et l'impression generale ( prise en main,robustesse?) je suis de plus en plus tenté ..
-
J'ai fais une petite review ici (sous le pseudo "Tom") :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic.php?t=15462
-
Ok je fréquente également ce site je l'ai vu apparament ce boitier se démarque
-
hello
ok c'est "pas cher", mais je pense que le facteur 1.5x est rédibitoire pour un télémétrique.....
pour un champ de 35mm il faut un 24mm environ 2x plus cher et 4x plus rare en occase. et si tu veux plus grand angle, il y a de moins en moins de choix.....
J.Ph.
-
en d'autres termes, c'est pas moins cher !
-
.
-
bonjour
Le RD-1 est un excellent boitier, à mon humble avis ...
Les prises de vues en base lumière sont exemptes de bruit à 1600 asa et l'automatisme priorité diaph fonctionne à merveille. L'indication de la vitesse dans le viseur est la seule chose utile et c'est parfait comme cela. J'aime particulièrement le fait de pouvoir travailler "à l'ancienne" avec un boitier numérique, et le fait d'armer soi-même l'obturateur économise les batteries. Lorsque l'écran est fermé on dirait un appareil argentique !
La possibilité d'afficher l'histogramme sur les preview sur l'écran permet de contrôler d'un coup d'oeil l'exposition dans les hautes lumières - j'ai en permanence une compensation d'expo de +2/3 - et ensuite on peut refermer l'écran et se concentrer sur l'image ... Le "baromètre" à aiguille est génial : gauge batterie et vues restantes accessibles à tout moment, et accessoirement vérification du format image et WB, mais quand c'est calé .. ça ne se dérègle pas !
Le buffer tient la route jusqu'à 5 images, parfois 6, en série rapide (en RAW) et cela a toujours été suffisant en ce qui me concerne.
Le seul bémol en fait se situe lorsque la batterie est presque vide : le temps de réaction du boitier augmente, mieux vaut donc recharger si c'est possible. Il m'est arrivé de faire 600 photos dans la journée avec un set de 2 batteries, ça veut dire qu'il faut recharger tous les soirs, comme l'Iphone Sourire
Pour info, je me sépare du mien afin d'investir dans le M qui sort en 2013 - j'ai besoin d'un capteur full frame - et la gamme de prix n'est pas la même !!!
Les autres photos sont ce fil :
http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=53473 (http://www.summilux.net/forums/viewtopic-an.php?t=53473)