Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: fabio83 le 23 Fév, 2007, 23:31:48 pm
-
Bonjour,
j'ai un d200 neuf depuis peu.je suis un peu perdu avec certains reglages.concernant la precision de la mise au point.
Pour des sujets rapprochés ,portraits etc ,pas de probleme.Par contre des que c'est un peu loin ,j'ai une mise au point tres imprecise.Exemple.Un modele (ma copine )qui ne bouge pas,je me mets a 10 metres,ou 15 metres,archi dur voir impossible parfois pour avoir les yeux nets.Sans piege d'arriere plan ou autre.a 250 eme avec vr actif et a 200mm.
Alors je ne vous raconte pas pour shooter un oiseau a 10 metres.Meme s'il ne bouge pas,impossible d'avoir une map correcte.
J'ai essayé et reassayé en vain ,1 de net sur 20 et encore je suis gentil.
Defaillance du materiel?du zoom?mise au point imprecise sur le d200?ça ça m'etonnerai qd meme ,un boitier de ce prix.
Je vais refaire le test en comparant avec mes autres optiques mais je pense que ça va etre idem.
J'aimerais vos avis.
Et des conseils et explications concernant les zones de mise au point a regler sur le boitier(selectif,dynamique...)sur le choix de la plage de mise au point(7 ou 11 zones).
Brefg moi j'ai essayé en af selectif,en af dynamique,choix de plage de mise au point sur 11 zones.Sans recadrer,sujet en plein centre pour etre sur que ce n'est pas moi qui bouge ou fait la mise au point ailleurs,en mode AF-S.
Pas moyen.
Je suis tres déçu et angoissé ,j'ai beaucoup investi,je veux faire des portraits de tigres ou autre,donc souvent a 10 ou 15 metres et vu que eux vont bouger ça va etre encore moins simple.
Avant j'avais un D100 et idem j'avais pas mal d'imprecision d'af quand le sujet est petit ou eloigné.J'espere que ça vient de moi.J'espere avoir beaucoup de reponse et d'avis,car les 2 derniers messages que j'ai posté ont été sans reponse.Merci à vous tous.
-
ça doit etre ton 70-200 qui a un problème, je veux bien te le reprendre LOL
plus sérieusement peut etre un problème de front ou back focus ? essaie en mode M, 1/300 f/2.8 VR OFF sur trepied + retardateur. prends plusieurs photos en fermant un peu plus le diaphragme à chaque fois mais en gardant la meme vitesse quitte à monter en iso (c'est pour tester le bruit n'est pas vraiment un soucis)
si tu as toujours le meme problème avec le trépied et VR OFF, là il faudra peut etre te pencher vers le front ou back focus je pense.
perso j'arrive meme à avoir des images relativement nettes à 1/10 en position 200mm sur mon 18-200VR à main levée, mais ça dépend beaucoup des personnes et de leur état de fatigue et de stress
-
ok merci je ferai le test,et si la netteté est bonne sur pied cette fois,ça voudras dire quoi?que je bouge?(je fais bien attention pourtant)et quelque peu l'habitude.
et si la netteté est bonne avec vr off,je fais le test avec vr on?des fois que ce serait le systeme vr qui crée le probleme?
La je viens de faire des essais a la maison,a main levée,avec un projo 1000 watts dirigé au plafond.avec sur ma machine a laver un deodorant et 2 autres trucs mis a differente distance sur la machine.j'ai des fois rien de net.une qualité deplorable.puis ma copine cachée derriere un pan de porte,juste la moitié de son visage .a f2.8 a 1/320eme la map a été faite sur le pan de porte.a f4 a 1/160eme c'est bon.a 5.6 aussi ,mais quand je dis c'est bon ça manque cruellement de definition.je suis pourtant sur de moi.j'ai vraiment l'impression que c'est tres imprecis et que ça ne vient pas de moi ni d'un reglage.
je ferais le test sur pied demain s'il fait beau.
Mais sur quel sujet idealement?quelque chose qui ne bouge pas d'un poil donc par exemple une pecluche.on est bien d'accord?meme a 20 metres si je mets une peluche(par exemple) je dois etre net sur les yeux?
mon Vr avait eu un probleme(neuf!!!)renvoyé a nikon il l'avait reetalonné et changé quelques pieces.(il perdait la map obligé de le desolidariser du boitier pour qu'il refonctionne.
Le probleme j'ai egalement un 24-120 vr et je pense avoir le meme souci d'imprecision de mise au point avec .
je ne sais plus quoi faire.je suis démoralisé meme.
une qualité digne d'un appareil photo a 100 balles et les optiques avec en faible luminosité.hallucinant.(je precise en plein jour de pres pas de probleme ça pete!)
Voici des photos faites ce soir chez moi avec le spot 1000 watts,a 10 metres environ,photo zoomée a 100%
ci dessous la map a été faite sur le tube de rouge a levre noir.la map est sur le devant de la machine a laver(regardez les exifs pour les vitesses et diaph(vr on)
http://img401.imageshack.us/my.php?image=map0404sd9.jpg
et 3 memes photos a differentes vitesses et diaph:
http://img457.imageshack.us/my.php?image=map0417ad7.jpg
floue a 2.8!
http://img408.imageshack.us/my.php?image=map0418zg5.jpg
http://img339.imageshack.us/my.php?image=map0419xt0.jpg
merci a tous pour votre aide
-
jolie modèle en tous les cas !!
-
ton 70-200 doit avoir un probleme de front focus.
tu as une mire ICI page 17 (http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf?SCUBIK=o0akfl6i6e5lksvv611l8p34l3), tu l'imprime et tu la pose a plat.
un angle de 45° est requis et tu verra si ton objo a des problemes de front ou back focus.
-
le VR est réputé rendre les images un peu moins piquées, ça dépanne beaucoup à main levée mais sur trepied complètement inutile :)
le plus simple serait encore d'essayer l'objo sur un autre boitier pour le discriminer et ensuite voir si ton D200 aurait ou non un problème de front ou back focus
xeuil, il me semble que ce sont plutot les boitiers qui sont sujet au back ou front focus, beaucoup moins les objos, non ? il suffit que le mirroir du boitier ne soit pas à la bonne position
-
Ton 70/200 doit avoir peut etre des problémes mais la copine...bien,tres bien et dépanne vite qu'on puisse juger de la qualité de cette optique.
Amitiés.
-
ton 70-200 doit avoir un probleme de front focus.
tu as une mire ICI page 17 (http://www.scubik.com/Files/focus21.pdf?SCUBIK=o0akfl6i6e5lksvv611l8p34l3), tu l'imprime et tu la pose a plat.
un angle de 45° est requis et tu verra si ton objo a des problemes de front ou back focus.
bonjour a tous
merci Xeul , mais peu tu etre un peu plus explicite stp ,et m'expliqué ce qu'est le "front focus" et le "back focus" et m'en dire plus sur ton lien, car l'anglais et moi ça fais deux
merci a toi.
bubu0110
-
ben le front focus c'est quand ta MAP ce fait avant ton sujet.
le front focus c'est quand la MAP ce fait apres ton sujet.
voila.
pourfaire simple, tu imprime la page 17 du lien (en A4),tu la pose a plat et tu met ton boitier sus trepied.
il faut que l'angle entre l'horizontale ou ce trouve la feuille et là ou ce trouve ton voitier il doit y avoir un angle de 45° environ.
tu fais la MAP au centre de la page et tu declenche avec telecommande ou retardateur.
plus il y a de lumiere et plus ton boitier va declencher vite ce qui evitera les flou de bougé.
tu test a differentes ouvertures et focales.
et le resultat sera sur les photos que tu aura faites.
-
......
merci Xeul , mais peu tu etre un peu plus explicite stp ,et m'expliqué ce qu'est le "front focus" et le "back focus" et m'en dire plus sur ton lien, car l'anglais et moi ça fais deux
merci a toi.
bubu0110
Front ou back focus signifie que la mise au point est devant ou derrière le point considéré comme net dans le viseur.
Il faut imprimer la mire qui est en page 17 du lien l'incliner à 45 degrés, et la prendre en photo en faisant la MAP sur le texte qui se trouve au milieu (set focus on this text) .
Après on regarde si la profondeur de champ est également répartie autour du point milieu ou si on est devant ou derrière.
En espérant que c'est plus clair ainsi.
-
Pour Fabio,
La 457 est nette sur les lévres f4.5 dit l'exif
La 408 esfloue de chez floue à f2.8
La 339 est nette sur les lèvres à f4.
Celle relative à la machine à laver => à priori nette sur le rebord du couvercle
Attention à ne pas regarder tes photos avec un agrandissement 100% à l'écran, cela correspond à reagrder un tirage papier de près de 80cm de large à 25 cm => on trouve tpout plus ou moins flou à cette distance et ce taux d'agrandissement.
-
merci a xeul et anatole.
ya t'il une distance a respecter entre l'objectif et la mire ?
bubu0110.
-
non. si ce n'est ta distance mini en fonction de l'objo.
-
ok merci, je vais mettre cette apliquation pour verifié ma map
-
Je viens de tester mon D200 avec la mire...et deux objectifs: un 50 mm et le 18/70 Nikkor...il semblerait aux résultats concordants que mon appareil fait un Back focus, la netteté se faisant derrière...et rien devant;
Ex: avec le 18/70: 70mm à 4.5 : nette derrière à 24 mm
nette devant à 2 mm
Avec le 50 mm: 50 mm à 2.8 : nette derrière à 10 mm
: nette devant à 2mm.
Par contre avec le 70/300 VR, en prise de vue d'objets séparés de quelques millimètres( 10 à 20) ( à 300 ) il fait trés bien le point?
Qu 'en pensent nos amis spécialistes... :)
Papoose.
-
ben si ton 70-300 est bon j'en deduit que les deux autres sont mal regler ou alors ton boitier est déregler et le 70-300 aussi. :D
test avec d'autres objos pour voire. (si tu peux t'en faire preter).
-
supprimé
-
merci a tous pour ces reponses et vos reactions.Donc anatole il semblerai que j'ai un probleme de front focus si je suis net sur les levres et sur le devant de la machine a laver non?je vais imprimer cette feuille et faire le test de suite si j'en ai la force.Sur pied a differents diaphs et focale et avec retardateur.J'avais fait ce test deja mais il y a longtemps.je vais le refaire.Pour les probleme de bougé j'y pense egalement,je fais le plus attention possible,a l'epoque j'ai reussi a faire des photos nettes a 1/30 voir moins en faisant archi gaffe.Mais je me mefie car le d200 a 10 millions de pixels et amplifie les bougés comparés a un d100,et j'ai lu(rominfo)qu'il conseille de mettre une vitesse supplementaire de securité avec le d200.
Mais bon je vais faire le test et si je juge un probleme je posterai les liens des photos pour vous demander vos avis eclairés.merci a tous.
edit :a photographe 57:
tu parle de regler la visee dioptrique.je vois net dans mon viseur,je me sers pour un test, de la mise au point central,l'oeil est au centre,je ne decadre pas,je suis en af,le viseur de mise au point est allumé et me dis que c'est bon.je dois etre net non?meme si je suis mirot?(c'est une question en toute amabilité,juste pour bien comprendre le sens de ta remarque)merci
PS:je ne connais helas personne pres de chez moi(var)qui aurait un d200 et ou on pourrait comparer(ou un 70.200 pour comparer ausi)
-
bon j'ai fais le test de la feuille de back/front focus.
Toutes les photos sur pied,avec projo de 10o0watts,donc 160 iso,et vitesse rapide(1/1000eme et moins(f2.8,f4,f5.6 etc))
exifs visibles.toutes les photos prises avec retardateur pour eviter un bougé au declenchement.
je vous colle les liens ci dessous si vous pouviez pour les experts me donner vos avis.
Pour moi cela me semble pas top a f2.8 non?impression que la mise au point est en avant?
Avec le 105 et le 70.200.dans ce cas ça voudrais dire que c'est le boitier?
la 1ere photo ci dessous c'est le 105 macro sigma a f2.8 seulement pour comparer
http://img337.imageshack.us/my.php?image=105macrohh9.jpg
toutes les autres 70.200 vr 2.8 de f2.8 a f8. Avec VR sur ON
http://img157.imageshack.us/my.php?image=focus0487ti3.jpg
http://img178.imageshack.us/my.php?image=focus0488ke1.jpg
http://img157.imageshack.us/my.php?image=focus0489pl5.jpg
http://img178.imageshack.us/my.php?image=focus0490ld8.jpg
Sans VR
http://img141.imageshack.us/my.php?image=focus0491aw0.jpg
http://img20.imageshack.us/my.php?image=focus0492ly4.jpg
http://img136.imageshack.us/my.php?image=focus0493ww1.jpg
http://img141.imageshack.us/my.php?image=focus0494pj2.jpg
je vous remercie d'avance pour vos constattaions et j'espere que vous allez me rassurer ou me dire ce qui ne vas pas.
PS:photo prise en jpeg fine,netteté moyen elevée.pas de retouche capture ensuite.
-
alors je n'ai pas encore analiser tes photos mais deja tu fais une enorme erreur avec ton 70-200vr.
il est preconiser par Nikon de ne pas utiliser le vr quand l'appareil est sur un trepied et/ou un monopod.
et rien que de lire ce que tu as ecrit juste là au dessus ça me fait grincer le des dents. :D
-
supprimé
-
il ne faut pas que la mire soit a la verticale de l'objo mais a un angle de 45° donc Fabio a bien fais son test.
tu as les exifs sur les photos de fabio donc regarde la focale et l'ouverture par toi même. :D
-
supprimé
-
supprimé
-
On reste zen les amis :D on essaie juste de trouver une solution à un problème, alors n'en créons pas d'autres ;)
André, sur la première de ce fil, tu peux trouver la mire que Xeul mentionne ainsi que le détail, en cliquant dans le texte de Xeul!
Je vais probablement essayer de faire le test également
Olivier
-
Bon alors voilà pour ma part :
AFS 70-200 VR F2.8 :
45 degré, 1/160sec à F2.8, SANS VR, MAP sur texte en manuel, règlage boitier à zéro, aucune accentuation photoshop, juste le recadrage pour le passage web!
Pour moi ça à l'air tout bon...en tous les cas, je suis satisfait
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg386.imageshack.us%2Fimg386%2F3206%2Ftest70200webwh9.jpg&hash=f83df4730bbf9069967848b1172a3c23)
Olivier
-
merci Olivier.
:cool:
-
Olivier...
Comment fais tu pour coller une photo directement avec le texte ?
J'ai refait les tests et effectivement tous mes objectifs donnent le même verdict...back focus.
Je voulais envoyer une photo de mes essais pour avis...
Papoose.
-
Pour l'affichage des images, c'est par ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=42 ;)
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg170.imageshack.us%2Fimg170%2F5818%2Fcopiede9l00055mb8.th.jpg&hash=9ae13de63eeaf55fcfdeae1f6c514351) (http://img170.imageshack.us/my.php?image=copiede9l00055mb8.jpg)
Bon j'essaie...si j'ai bien compris???
Photo prise en respectant le protocole...
-
du tout bon olivier.
papoose essaye a 200mm f2.8 ça parlera mieux. :D
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg410.imageshack.us%2Fimg410%2F2948%2Fcopiedeal10009mo2.th.jpg&hash=a6f61b7d2db3848842f0e67a83ace7bb) (http://img410.imageshack.us/my.php?image=copiedeal10009mo2.jpg)
Voila une photo prise à 200 mm et 5.3 (avec le 70/300 vr...sans VR)...impossible ouvrir plus!
Merci...
papoose.
-
Enfin, une autre.
18/70 Nikkor...distance de mise au point minimale respectée...Point fait sur la boite au centre...a droite boite reculée de 2 cm...à gauche boite avancée de 2 cm. (à 70 mm, 4.5 et 1/60) .
On voit nettement la différence...
Qu'en pensez vous?
Papoose.
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg341.imageshack.us%2Fimg341%2F2010%2Fcopiedeal10012bf7.th.jpg&hash=da4711e75c7d9f5c3023c4cc11b06159) (http://img341.imageshack.us/my.php?image=copiedeal10012bf7.jpg)
-
euh :) personne pourrais me dire ce qu'il en pense alors de mes tests?personne n'a jeté un oeil a mes liens?s'il vous plait j'aimerais vos avis pour etre sur de la chose,je ne sais pas si ça va,si c'est passable ou si c'est mauvais.un grand merci pour votre attention(allez allez:))c'est moi qui ai crée ce fil apres tout :)
merci;)
PS:j'ai fais l'essai en vr sur pied sous les conseil d'un membre,je ne me rappelais plus avoir lu ça dans la notice.:(
-
Fabio:
J'ai regardé tes tests et je trouve, comparé aux tests faits avec mon propre appareil, que le tien est parfaitement équilibré en terme de focus....Quasiment la même distance de netteté entre l'avant et l'arrière...( infime différence, et encore!)
Sans en savoir beaucoup dans ce domaine, je trouve que tes résultats sont encore meilleurs que ceux de la photo d'Olivier...:)
Papoose.
-
merci pour ta réponse ça me rassure!!par contre je viens de me rendre compte que ma feuille etait imprimée de travers.je l'ai donc découpée le long de ses lignes,je vais refaire le test a f2.8 en prenant soin de me placer aussi bien en face du centre de la feuille car hier j'etais un petit peu de travers et donc la mise au point est faussée si on regarde le coté gradué droit et gauche de la mire de test.(je sais pas si tu me suis:))je posterai juste le lien fait a 2.8 sur ce fil.surement demain vu l'heure tardive ;)
merci ;)
-
Fabio,
J'avoue ne pas avoir regardé l'entier de tes tests (il y en a beaucoup lol), je pense que le plus simple est de prendre une référence...as-tu l'impression d'avoir une grande différence avec la mienne par exemple ?
Pour Papoose, ce test est "valable" pour les objectifs à grande ouverture = F2.8 dans le cas présent, car à cette ouverture le flou est vite présent juste avnat ou juste après la zone de MAP.
Bien entendu tu peux essayer avec un F5.6, mais dans ce cas tu seras nette non seulement sur le texte mais également un peu avant et un peu après...et comme on cherche un problème de back-front focus...ç'est moins parlant! ;)
Olivier
-
olivier,
euh non il ne me semble pas avoir une grande difference avec toi en effet,bien que moi je trouve que c'est pas parfaitement net.
je vais refaire de toute façon le test avec le papier imprimé bien droit et moi pile en face.
Pour mes nombreux test en effet,mais il suffit de cliquer sur le 1er lien pour voir a 2.8 :)
je pensais qu'il fallait tester a plusieurs ouvertures,mais c'est sur apres on a de la profondeur de champ...
merci encore des que j'ai refait le test je poste cela;)
-
il est vraiment pas facile de tout aligner correctement a 2,50 metre (objectif+mire) et placer la mire exactement a 45° et bien perpendiculaire a l'objectif.
Si quelqu’un a une astuce, ça serait vraiment gentil de me le dire.
Bruno
-
Si c'est 43 ou 48, on va pas chipoter :D
Moi j'ai pris un double mètre et j'ai simuler un 45 degré...j'ai mis l'objectif en ligne et clac clac!
Olivier
-
fabio83, amha le fait que tu aies photographié un peu de travers et avec un angle un poil différent de 45° n'ont que peu d'importance. il est établit que tes images sur la mire sont relativement nettes du moins bien plus que les photos que tu as postées ...
ton problème ne semble concerner qu'avec des map à grande distance, peut etre tu devrais reproduire le test mais à grande distance en zoom 200mm
-
Si c'est 43 ou 48, on va pas chipoter :D
Moi j'ai pris un double mètre et j'ai simuler un 45 degré...j'ai mis l'objectif en ligne et clac clac!
Olivier
Bonjour a tous.
j'ai refais le test ce soir en prenant de grande précautions et essayant d'avoir une très grande précision (règle alu de 4 metre,niveau a bulle, rapporteur d'angle de 50 cm) et tout mes test sont bon avec le 70-200 f2.8 vr, ou du moins j'ai une très très légère MAP devant, mais c'est vraiment très infime.
par contre je me suis amusé avec une focale a 200mm, a changer légèrement l'angle de quelque degré , et la tout change, je commence à avoir des front focus et back focus suivant l'angle négatif ou positif par rapport à l'angle de 45°.
moi je pense que ce test doit être fais en essayant de lui donner la plus grande précision possible.
En tout cas un grand merci a tous et a Xeul pour cette mire, qui maintenant je me sans un peu rassuré, moi qui venais de cassé ma tirelire pour un 70-200 f2.8 vr.
Ps. pour Xeul , je suis aller voir tes photos sur ton site, elles sont vraiment très belle, bravo
-
oui en effet ,je vais essayer de reproduire le test de loin mais c'est compliqué.Comment obtenir un angle de 45 degres a longue distance,il faudrait que je sois vachement surélevé,et je ne sais pas trop comment m'y prendre.je vais cogiter un peu
-
oups j'avais pas songé que 5m de distance = 5m de contrebas, ça peut etre casse coup dans un appart :)
-
C'est plus simple d'incliner la mire à 45 degrès, un rapporteur ou une équerre font l'affaire.
-
pour fabio
j'ai fais la mise au point a 2,70 m , vu que mon 70-200 commence a faire la MAP a 2,50 sans le full , et je me suis servi d'une regle en alu de 4 metre ( je n'avais pas plus petit) pour tout mettre en alignement a l'horizontale, et du rapporteur pour mettre la mire a 45° par rapport a cette alignement , j'ai fais 4 essais(x2) avec une focale a 200 et une ouverture a f2,8 , pui avec et sans vr, full et sans full .
Voila c'est un peu fastudieux a mettre en place , mais c'est plus precis et surtout ça parle plus.
bubu0110.
-
je le repete le vr n'est vraiment pas preconiser quand on est sur trepied.
-
je le repete le vr n'est vraiment pas preconiser quand on est sur trepied.
oui je sais, mais c'etais pour faire un essais et surtout pour verifié la MAP avec la mire dans tout les cas de figure.
bubu0110
-
Bonjour, j'arrive sur le chaudron! J'ai eu un problème similaire avec un objectif, mais pas le même registre. Avec un Tamron 200-400. Sur les sujets lointains, la map ne se faisait pas correctement, je devais alors corriger à la main et c'était bon après. Selon les test, cet optique devrait piqué à pleine ouverture. si j'ai bien comprit c'est ton appareil qui ne fonctionne pas correctement
Tu as toujours le problème si tu fais manuellement ? Sans l'AF? si tu fais une mise au point décalé a l'avant, ça donne nette?
-
Bonjour,
Vos échanges sont passionnants. J'ai bien imprimé la mire et compris tout l'intérêt de l'opération. Mais si je comprend à peu près les indications en Anglais, j'aurais besoin d'un conseil pour le réglage de mon appareil, de l'objectif (D80 et 18/135) et la distance horizontale.
Amicalement
Franz
(dans le 83 comme l'ami Fabio)
-
Dites moi si je me trompe...je crois avoir lu quelque part que la netteté d'un objectif se faisait 1 tiers avant - 2 tiers arrière ?
est ce que cela explique un peu le back focus?
Papoose.
-
tout a fait exact, la zone de nettete n'est pas symetrique par rapport au point de focus...
-
papoose, certes mais le back focus ne ferait pas la map sur la bande noire de la mire, elle le ferait un peu en arrière et plus on est loin plus on a de profondeur de champ à focale et ouverture égales
-
merci a tous,pour vos conseils,des que je peux je refais le test,j'inclinerais en effet surement la mire ce sera plus pratique.Sinon je ne sais pas.quand je suis dans le viseur,ça me semble bon de loin,puis ça ne l'es pas.et retoucher en manuel j'ai essayé mais loin d'etre evident,je ne sais pas comment m'y prendre pour vraiment etre sur qu'il y ai un probleme d'af,mais vu comme je galere(j'ai fais des oiseaux aujourd'hui et c'est loin d'etre top).
le plus simple serait que j'essaie mon vr sur un autre boitier,et le vr d'un autre sur mon boitier.d'ailleurs si un gars de la region veut faire le test avec moi c'est volontiers(83 var),car pour moi je ne pense pas que ce soit normal que je galere comme cela avec mes map,quand je vois ce que font certains...
-
c'est sûr, avec le matériels que tu as, tes petits oiseaux devrait être nikel. bonne chance pour la suite.
-
karzeni, ok, voila qui me rassure car la MAP se fait bien sur la mire...
J'ai refait les tests avec du papier millimétré, a plat, pour plaçer pile poil mes objets de réference ( des petites boites cartonnées) avec sur les flancs de celles-çi , collés, les chiffres photocopiés et de la mire ( de façon à avoir exactement les mêmes dimensions).
AFS VR NIKKOR 70/300 à 200 mm (sans VR) ouverture maxi: BON. Pas de B F.
50 mm à 2.8 . IMPEC
AFS 18/70 NIKKOR 3.4-4.5 à 70mm et 4.5 : Lamentable : net devant 1 cm et net derrière 6 cm.
Qu'en penser?
Papoose.
-
A Fabio 83
Suis sur la région Hyéroise. Si la distance te vat et si mon D80 peut faire l'affaire, suis volontiers partant pour faire ces test. Pas de problème pour m'envoyer un mel perso
Amicalement
Franz