Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fabbe83 le 05 Mai, 2012, 16:19:32 pm
-
Bonjour à tous.
J'envisage l'achat d'un boitier Nikon d3100 ou d5100 suivant mon budget.
Je souhaite un objectif polivalent.
J'hésite entre l'objectif 18-105 de Nikon et le 18-200 de tamron.
Y a-t-il une difference de qualité, au niveau photo, importante entre les deux modèles.
Merci pour vos réponses et désolé si le sujet existe déja (pas trouvé).
-
J'en sors à peine et à quelques choses près, j'ai eu le même dilemme ces derniers jours. Sauf qu'il s'agissait pour moi du Nikon 18-200 considéré comme bien meilleur (et bien plus cher) que ses "concurrents" (Tamron et Sigma). J'ai trouvé ici des interlocuteurs qui m'ont déconseillé de remplacer mon 18-105 par le Nikon 18-200. Alors pour le Tamron , si tu trouves quelqu'un qui te réponde, t'imagines!
Je ne connais pas le Tamron mais le 18-105 sera à mon avis bien plus gratifiant et pas trop limitant pour commencer.
-
Y a-t-il une difference de qualité, au niveau photo, importante entre les deux modèles.
La différence, c'est que le Nikon 18-105 est un bon petit zoom alors que le Tamron 18-200 est un cul de bouteille.
Voilà :lol:
-
merci pour vos réponses.
Je penche aussi pour le 18-105 mais j'ai peur d'être limité en zoom.
Didier: tu dis "cul de bouteille" pour le tameron, sur quoi te bases-tu?
-
Sur ceci, par exemple :
http://www.photozone.de/canon-eos/292-tamron-af-18-200mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-xr-macro-test-report--review?start=1
Et encore, ce test date un peu et a été réalisé sur un capteur de 8 MP. On imagine le résultat sur 12 ou 16 MP, ça va pas être fameux !
-
Mouai...
Merci pour ton lien Didier.
Test en anglais et difficile à traduire mais globalement il me semble avoir compris que le Tamron est loin d'être un cul de bouteille. J'y ai même trouver un test sur le 18-105 de Nikon. Chacun semble avoir ses avantages et ses défauts. Le Tamron en focale 18 semble moins bon que le Nikon par exemple.
Bref... je suis encore indécis...
-
Photozone conclut quand même que le Tamron est seulement correct à f/8 et surtout pas à 200 mm.
Ajouté à cela qu'en position grand-angle il souffre d'une distorsion énorme, que les aberrations chromatiques sont très prononcées à toutes les ouvertures et que la pleine ouverture est inutilisable en grand angle.
Pour moi, on s'approche vraiment de la définition du cul de bouteille...
-
Je pense que tu as raison...
je vais rester sur le 18-105 nikon. J'espère ne pas regretter le manque de zoom et j'ai maintenant décidé de ne plus me trimballer avec plusieurs objectifs.
merci