Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: finzy le 03 Mai, 2012, 17:51:58 pm
-
Bonjour a tous !! voila ayant fais l'aquisition du nikon d 3000 Et trouvant le 18-55 MM , je me pose une question pourquoi ne prendrais je pas deux focale fixe :
Nikon AF 50 mm f/1.8 série D Nikkor ( qui me ferait du 75MM je crois sur mon boitier et autofocus manuelle mais bon je pourrais gerer je pense meme si le viseur du d 3000 FAIS MAL AU YEUX )
Nikon AF-S DX 35 mm f/1.8 série G
donc je pourais m'amuser a alterner et ca serais pas mal non !? merci de vos avis , je ne suis u'un novice encore ;)
-
le 18-55 tu l'as, ou tu hésites à l'acheter ? Si tu ne l'as pas, c'est un excellent objectif pour le prix !
Autant pour le 35mm je te dis fonces, autant pour le 50 en manuel sur un 3000, tu vas t'amuser à trier les photos ( les bonnes des pas nettes ), mais bon tout est faisable. Ce sont 2 bons objectifs.
Les 2 focales sont un peu proches, mais une est plus lumineuse, plus adaptée à la photo de rue ( le 35 ), le 50 va te permettre des portraits.
Au pire ces 2 objectifs se revendent très facilement en occasion, tu ne perdras pas beaucoup de sous, si une des deux ne te convient pas.
Mais si tu as déjà le 18-55, prends plutôt le 35 et cherches un 85 AFS 1,8 en occasion, on commence à en trouver ; plus cher, mais tellement plus complémentaire à ce que tu aurais avec le zoom et le 35..
Enfin c'est mon avis standard, ne sachant pas ce que tu veux faire comme photos, car c'est ce qui doit déterminer ton choix ! ;)
Je conclus que tu sais déjà que ces focales vont convenir à ton fonctionnement.
-
oui le 18 55 je l'ai deja , je viens de voir le 50MM en autofucus DONC c'est cool :) bin ca seras autant pour la rue , la nuit , soirée , et paysages sauf le 18 55 QUI sera que pour la journée par contre je me demandé si on pouvait prendre c focales pour le sport ?
-
bin ca seras autant pour la rue , la nuit , soirée , et paysages
Dans ce cas, prend plutôt le 35 mm qui est plus "standard". Et tu le complèteras plus tard avec le 85, c'est une excellente idée.
-
OK merci de m'avoir aiguiller mais finalement j'ai opter pour le 50 mm AUTOFOCUS ( qui donnera 75 MM je crois ? ) CAR le 85 n'est pas trop dans mes bourses :)
-
Pas de souci, ils sont tous bons de toute manière. Le 50, qui cadre comme un 75 mm sur ton boitier, est intéressant pour le portrait. Moins pratique pour l'intérieur ou la photo de rue car un peu serré mais c'est de toute manière un objectif qui te donnera satisfaction.
-
D'accord merci de vos reponses
-
Dans ce cas, prend plutôt le 35 mm qui est plus "standard". Et tu le complèteras plus tard avec le 85, c'est une excellente idée.
Même avis (sur capteur DX, D3000 et autres) : le 50mm est "le cul entre deux chaises" : un coup trop long - pour une utilisation en "standard" ; et un coup trop court - pour une utilisation portrait/petit téléobjectif.
-
bin je me suis apercu que sur le 18 55 Il me manqué de la distance defois donc je pense l'utilise plus pour un zoom ou mon 18 55 NE passais pas mais la ca sera quand meme mieux je pense et l'objectif 85 je peut pas me le permettre donc j'alternerais ces obectifs car au final je trouve ca plus rentable
-
Si le 85mm f/1.8 ne rentre pas dans ton budget, alors regarde aussi le Nikon 55-200.
-
bonjour !! ayant recu mes deux objectifs , j'ai ppu constater que le af-s nikkor 50 MM 1.8 reste un un 50 MM or je pensais que sur mon d 3000 CELA ferais du 75 MM ou alors je n'est pas tous compris !?
-
Le 50 de ton 18/55 était déja un équivalent 75MM 8)
-
d'accord merci de ta reponse et comment ca se fait alors que c un equivalent ?
-
Je sévis depuis peu sur ce forum, mais je suppose que la réponse à ta question a du être donnée maintes et maintes fois.
Ton 50mm est conçu pour remplir le format 24X36. Ton Nikon D3000 est muni d'un capteur bien plus petit, environ 16X24 mm.
Il ne reçoit donc que la partie centrale de l'image de l'objectif ce qui donne un effet "téléobjectif", en l’occurrence celui d'un 75 mm.
Il y a donc un facteur constant "d'agrandissement" qui est de 1,5 chez Nikon (1,6 chez Canon)
Ton 18-55 mm est donc un équivalent 27-82,5 pour un capteur FX de 24x36.
-
mon 18 55 LIVRER avec le dD3000 EST pour format dx c'est pour cela que je ne comprend pas
-
Les lois de l'optique sont intangibles, un 50mm demeure un 50mm quel que soit la taille du capteur.
Pour les raisons indiquées plus haut, un objectif conçu pour le FX convient toujours pour le DX (puisque l'image fournie est toujours plus grande que le capteur) Qui peut le plus peut le moins, quoi... ;)
L'inverse n'est pas entièrement vrai. Pour des questions de coût de fabrication et de définition marketing, les zooms conçus pour le DX ne couvrent pas la totalité de la surface des capteurs FX, en tous cas pas à toutes les focales.
Par exemple, le Tokina 12-24 qui un Ultra Grand Angle (UGA) ne couvre le format FX qu'à partir de 17mm.
Kestudi ? c'est pas simple ? :P
Bah, peu importe, seul compte le résultat que tu observes dans ton viseur ou sur ton écran. 8)
-
Pennan t'a en effet donné la réponse !
C'est le capteur de ton boitier qui transforme le cadrage de toutes les optiques que tu y montes.
Pour des raisons qui tiennent aux qualités optiques intrinsèques à chaque focale, les optiques DX gardent l'appellation qui correspond à leur focale réelle et doivent donc, elles aussi, être affectées du coefficient x 1,5. Le 18 mm de ton zoom cadre comme un 27 mm mais garde la profondeur de champ d'un 18mm.
Ce qui simplifie d'ailleurs le problème puisque, du coup, on a pas à se soucier de savoir si telle optique est DX ou FX et si, par conséquent, elle doit être multipliée par 1,5 ou pas ... Le coefficient 1,5 s'applique toujours.
Si tu n'est pas convaincu, tu peux faire un test tout simple en trouvant un boitier FX. Tu règles ton 18-55 et le zoom du boitier FX sur la même focale et tu t'apercevras qu'ils ne cadrent pas du tout de la même façon.
C'est d'ailleurs la raison pour laquelle les zooms transtandards des boitiers DX descendent bien plus bas en grand-angle (18mm) que les zooms FX qui démarrent à 24 ou 28 mm. En réalité, ton 18 mm cadre comme un 27 mm, donc grosso modo comme lez zooms transtandards du FX.
-
... et tout ça est expliqué et illustré ici :
http://www.nikonpassion.com/tutoriel-tout-savoir-sur-les-formats-dx-et-fx-nikon-compatibilite-et-equivalences/