Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: astate le 21 Fév, 2007, 11:56:03 am
-
Bonjour,
je m'excuse par avance si je pose une question déjà posée, ou qui va sans doute vous parraitre évidente, mais je ne suis pas un pro de la photo.
voilà je voudrais faire une surprise à ma copine en lui achetant un boitier numérique D80. Elle posséde actuellement un F90X, avec un AF nikor 24-120 3.5-5.6D + AF nikkor 80-200 2.8D et un SB80DX.
Je me pose la question de la compatibilité réelle de ces optiques. J'ai eu deux son de cloches différents... à savoir que sur le 24-120 il y aurait une perte de la qualité de l'image du fait de l'architecture du capteur et des rayons lumineux qui n'arriverait pas à la vertical donc sur les bords... désolé si je m'exprime mal mais c'est pas mon domaine :-)
pouvez-vous me renseigner ?
merci d'avance.
-
Bonjour. J'utilise un F80 et depuis peu un D80. Mes objectifs argentique marchent sans souci sur le D80, sans perte de qualité. De plus le fait que les optiques de ta copine soit des AFD veut dire je crois que c'est bon pour le numérique ( a confirmer avec les pros de la question...). Le vari problème réside dans l'autre sens, monter des optiques spéciales numériques (DX) sur un boitier argentique, le seul avantage est qu'on a un bon grand angle avec des zoom comme le 18-70.
J'éespère que ca t'aide un peu.
-
Aucun problème pour les optiques, le 24-120 va devenir un 36-180 et le 80-200 un 120-300. Par contre, je suis plus réservé sur le SB80DX, il me semble qu'il ne sera pas utilisable en TTL, mais en manuel. Le flash n'est pas un dispositif que je connais bien, donc si quelqu'un peut compléter la réponse...
-
A astate:
- Avec le D80 et son coëfficient multiplicateur x1,5, le zoom 24-120 deviendra un 36-180mm. Donc ta copine va se retrouver privée du grand angle (en contre-partie son 80-200 deviendra un joli 120-300mm toujours ouvert à F/2,8).
- Solution: revendre le 24-120mm et le remplacer par un Tamron 17-50mm F/2,8 (environ 400 euros) un équivalent de 25-75mm pour compléter le télézoom. Une alternative, le Nikkor 18-70mm F/3,5-4,5 (27-105mm en équivalent argentique) mais il est moins lumineux.
Cordialement,
Photokor.
-
Merci pour vos réponses trés rapides.
Donc aucun soucis concernant l'utilisation des anciens objectifs, si ce n'est le coeff *1.5, pourtant le photographe m'a parlé d'une perte par "grignotage" sur les bords du capteur, il m'a fait un schémas avec le capteur dessiner en forme de petits crénaux et m'a expliquer que sur les objectifs classique comme nous avions les faisceaux n'allaient pas arrivés verticalement sur toute la surface et donc qu'il y aurait une perte de plus en plus importante en s'éloignant du centre du capteur de l'appareil..... sans doute pour me "caser" son kit D80+18-70mm.
Je vais aller le chercher demain :-)
-
A astate:
- En théorie, ton photographe n'a pas tord. Contrairement à un film argentique dont la suface est lisse, la surface d'un capteur numérique est composée d'une multitude de micromonticules. Et les rayons arrivant sous un angle important (cas des grand-angulaires) créent un effet d'ombre comme s'ils éclairaient une face de montagne et provoquent un moiré; Sur le capteur Kodak du nouveau LEICA M-8, le fondeur a placé des microprismes pour réctifier la trajectoire des rayons. Chez Olympus, les opticiens ont développé pour leur capteur 3/4 une gamme spécifique des optiques appelées "télécentriques". Chaque constructeur applique ses petites recettes propres. Mais ce qui sauve en fait la situation c'est que, compte tenu de la petite taille du capteur APS-C, seulement la partie centrale d'un objectif 24x36 participe à la formation de l'image, et dont les rayons lumineux sont relativement perpendiculaires au capteur.
Le Canon EOS-1DsII plein format est, par exemple, ne souffre aucune médiocrité et n'accepte que des optiques haut de gamme de Canon (Série L) dont les hautes performances compensent, en partie, les exigences imposées par les capteurs numériques.
Mais, dans ton cas particulier, c'est surtout l'absence du grand angle qui poserait problème.
Cordialement,
Photokor.
-
Astate, en tant qu'utilisateur du D80, je te garantis que tu n'auras pas ce problème de grignotage. Je te conseille en revanche de conserver le 80-200 qui devient donc 140-300 f2.8 et ça c est pas mal du tout...
Pour le S80 DX, je vie de regarder sur la notice du D80 et en effet tu perds le TTL mais tu peux toujours faire marcher en manuel, ce qui est cependant délicat à doser.
Hugo
-
merci, pour vos réponses :-)
voilà, pour etre sur dans un premier temps (voyage prévu trés bientot) j'ai opté pour le kit D80+18-135mm, ma copine va l'essayer ce w-e et si çà ne convient pas on fera un échange avec le 18-70mm voir le sigma 18-50 (impossible a trouver sur toulouse d'ailleurs).
par contre, on a un drole d'effet quand on regarde dans le viseur, comme si il y avait un plastique de protection collé à un endroit.... c'est peut etre le cas, on a pas eu le temps de se pencher plus en avant hier.
Je vous tiendrez informé de nos impressions suite à ce passage au numérique :-)
-
L'effet : 'plastique de protection' est tout simplement du au fait que tu n'as pas mis de batterie !
En fait le viseur possède une couche de cristaux liquides pour indiquer en surimpression la position du collimateur AF actif, des informations diverses et variées (état de la batterie, quadrillage par exemple). Lorsque 'il n'y a pas de courant, les cristaux liquides se troublent. D'où la vision troublée dans le viseur.
-
Bonjour,
je voudrais poser une question aux spécialistes du forum. J'ai un D80 avec un zoom Nikkor DX 18-135 F1:3.5-5.6G ED. J'ai retrouvé dans mon placard mon vieil argentique avec son zoom A-F Nikkor 35-105 mm F1:3.5-4.5. Je l'ai mis sur le boitier numérique, et cela semble bien fonctionner.
J'ai aussi l'impression que le piqué des photos prises autour de 100mm de focale est meilleure sur mon ancien 35-105 que sur mon plus moderne (et plus pratique) 18-135. Est ce juste une fausse impression de ma part, ou y-a-t-il de vieux objectifs qui confirment que "c'est dans les vieux pots qu'on fait les meilleurs soupes" ?
-
Bonjour,
Les fabriquants relayés par les revues spécialisées ont réussi à convaincre le photographe lambda et même "averti" qu'il fallait absolument remplacer entièrement son ancien équipement par du neuf pour obtenir des photos géniales. Résultat des courses: on constate aujourd'hui que
- les anciennes optiques Af sont directement utilisables sur les boîtiers numériques actuels avec des résultats souvent très bons.
-Qu'il est possible de monter des puces de récup sur les vieilles optiques (F, AI, AIS) ce qui permet la mesure de la lumière sur un
D80 par exemple.
-qu'un flash dédié argentique fonctionne parfaitement sur un boîtier numérique (avec cependant la perte de la TTL) Ce qui n'est pas dramatique, on peut très simplement corriger un règlage en utilisant l'écran de contrôle.
Avec la généralisation du "Full frame" beaucoup d'entre nous regrettent aujourd'hui d'avoir bazardé, souvent à vil prix, leurs optiques pour les remplacer par des DX qui, ironie du sort sont en passe de devenir très rapidement caduques et difficilement revendables.......
Nous vivons décidemment une époque formidable !!! L.E.
-
Désolé mais pas de mesure de lumière possible avec un D80 et des optiques sans puce (AI et AI-S)
-
+1 avec Léon. Les qualités d'un objectif ne sont pas directement liées à leur âge. Un objectif récent n'est pas forcément meilleur que ses prédécesseurs, même si les technologies évoluent.
Rappelons aussi que le piqué est loin d'être la seule qualité possible d'un objectif. Et selon les photos que l'on réalise, ce n'est pas forcément la principale. Et la création d'une nouvelle version d'un ancien objectif ne signifie pas nécessairement que le piqué sera amélioré. Il y a d'autres qualités, optiques ou pas, qui peuvent être optimisées.
-
A l'attention de Pierre (modérateur) Relisez ce que j'ai écrit: Je dis qu'il est possible d'équiper une très ancienne optique Nikon avec une puce de récup pour bénéficier de la mesure même matricielle sur par exemple un D80. Léon
-
oups! :( sorry lu trop vite. Effectivement une fois transformée en AI-P ça marche du feu de dieu :D
-
A Uchimizu:
- Le Nikkor AF 35-105mm f/3,5-4,5D, avec sa plage de focales plus réduite (donc plus facile à corriger pour l'opticien), tout en restant correct, n'est tout de même pas une optique de légende dans la gamme Nikkor:
- Distorsion > à 4% en barillet à 35mm et jamais inférieure en + ou en - à 1,5% sur le reste de la plage de focales;
- Meilleure focale: 60mm avec un contraste de 80% pour 10 paires de lignes à f/8. A 35mm et à 105mm: 76% pour 10 pl à f/8. (à titre de comparaison: 83% à 35mm et 85% à 60mm, toujours à f/8, pour le zoom transstandard Nikkor AF 35-70mm f/2,8D).
- Vignettage assez faible et résistance moyenne au flare.
- Note moyenne FTM: 2,9 sur 5.
- De là à en déduire que l'actuel AF-S 18-135mm est un véritable "cul de bouteille" ... ;)
Cordialement,
Photokor.
-
N'oubliez pas non plus que le capteur n'utilise que le centre de l'image produite par une optique prévue pour un format 24x36... de ce fait, obligatoirement le meilleur ... et donc, ce "recadrage " supprime la quasi totalité du vignetrage, et des aberrations, diffusion, perte, souvent visibles sur les bords ...
Ce qui est évident, c'est que les optiques anciennes en numériques semblent et sont plus " molles ", ce qui ne veux pas dire moins bonnes, c'est simplement qu'un capteur ne réagis pas de la même façon qu'un film, et que les optiques actuelles sont plus " dures " ...
Avec les optiques anciennes, il faut donc systématiquement jouer un peu du postraitement pour aboutir à de bonnes images ... en bref, un peu de contraste et de saturation couleur et le tour est joué ...
Quant aux optiques modifiée AIp ... par expérience je peux dire que ... les flex sont si difficiles à trouver, qu'il est bien préférable d'utiliser un D80 avec la mesure de la lumière basique ... ( ce qui apprends, aussi, à mieux comprendre la lumière en photographie ...) Le matriciel est loin d'être la meilleure méthode ...
-
Le D80 accepte tous les objectifs. Mais n'utilise que le centre : image de 16x24 mm au lieu de 24x36 mm.
AF-D veut dire AF avec une puce (D = digital) pour donner la distance de mise au point aux boîtiers modernes. C'est le boîtier qui met au point avec son moteur : donc impossible avec les D40 et le D60 ! Il leur faut des AF-S
Les nouveaux objectifs et zooms sont "optimisés" numérique, depuis l'apparition du numérique, mais aucune appellation spécifique n'existe. N signifie chez Nikon qu'une lentille a un traitement anti-reflets Nanocristal, c'est nouveau et efficace.
Les optiques optimisées numérique donnent une image arrivant presque parfaitement perpendiculairement au capteur même sur les bords pour que les pixels les voient bien. De fait, ils sont tous AFS, et souvent VR maintenant, sauf les grand-angle. philipandre dit qu'ils sont moins mous, j'y crois aussi. Les petits pixels des petits capteurs à 10 et surtout 12 MPixels sont plus susceptibles. Préférez donc les objectifs adaptés, mais les "anciens" marchent et donnent de très bonnes images.