Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: davidf le 21 Fév, 2007, 08:58:29 am
-
Bonjour,
Je suis nouveau sur le forum. J'ai récement acheté un réflex Nikon d50 pour débuter. Celui ci était livré avec le zoom nikon 18 55. Seulement, je souhaites essentiellement réaliser des photos d'animaux: oiseaux, rats gondins etc... Je suis pêcheur et il m'est arrivé à plusieurs reprises de me retrouver dans l'impossibilité de réaliser de jolies clichés à cause de la faiblesse de mon zoom.
Je voudrais donc acquérir un zoom relativement puissant, lequel me conseilleriez vous?
J'ai lu pas mal de choses sur le net sur le 18 200 de chez nikon et le 18 200 de chez sigma, que pouvez vous m'en dire? Quel est la différence avec un 28 300?
Merci d'avance de vos réponses
david
-
ben la différence est que le 18-200 devient un 28-300 quand il est monté sur le D50.
Le 28-300 devient un 42-450 dans les mêmes conditions.
-
ok merci mais qu'est ce qui est plus puissant, 28 300 ou 42 450 ?
Sachant que je ne fais pas de photos d'animaux à l'affut, je suis plutôt opportuniste. En général les cibles ne sont pas à plus de 30m
merci
-
Le 42-450 est plus puissant comme zoom mais la qualité à 450 mm n'est jamais extra.
Je coseillerais le 18-200 VR de Nikon qui est un peu plus cher mais de meilleure qualité.
-
ok par contre il est très cher, l'équivalent chez sigma (18 200), sa vaut quoi? car j'ai vu beaucoup de commentaires positifs mais aussi du négatif
merci
-
On en parle également dans le post suivant
http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=6202
-
je suis passé à la fnac et on m'a plutôt orienté vers un 70 300, j'ai vu celui de sigma et celui de nikon.
Apparement, pour les longues focales, il y a un risque important de flou avec le sigma.
Si l'on regarde l'écart de prix, environ du simple au double, pensez vous qu'il soit intéressant d'investir dans le nikon?
merci
-
le 55 200 de chez nikon serait il aussi adapté pour de la photo nature?
-
A davidf:
- Le 55-200 est un "cul de bouteille" juste bon au centre de l'image. Un pur produit de marketing pour compléter les kits de fin d'année dans les grandes surfaces.
- Par contre, le Nikkor AF-S 70-300 F/4,5-5,6 G IF- ED VR est une optique amateur sérieuse et performante.
Cordialement,
Photokor.
-
ok merci
donc le 70 300 nikor serait meilleur que celui de chez sigma même dans la version apo?
-
a photokor,
l'objectif mentionné a t'il un système type "anti shake" pour éviter les flous?
Il me paraît un peu lourd par contre
enfin, est il compatible avec un d50
autant de questions, désolé je n'y connaît^pas grand chose mais sa me passionne et je voudrais pas me planter dans l'achat de ce zoom
merci
-
le Nikkor AF-S 70-300 F/4,5-5,6 G IF- ED VR a effectivement un systeme anti vibration ("Anti Shake") c'est le VR qui l'indique dans le nom de l'objectif.
Il est parfaitement compatible avec ton D50 (il sera équivalent à un 105-450mm une fois monté dessus, un beau téléobjectif en somme).
A+
-
ok donc je vais m'orienter soît vers le sigma 70 300 apo macro... soît vers le nikon 70 300 cité précédement.
Sachant que je souhaites ne pas avoir à utiliser systématiquement un trépied, le système VR me paraît intéressant. Maintenant, est il possible d'utiliser de façon "optimale" le tele nikon a 300m dans la mesure où il est equipé de ce sytème?, la différence de prix avec le sigma vous paraît elle justifié?
Pour le sigma, jusqu'à quelle distance est il utilisable de façon optimale, j'ai cru comprendre 220m, mais puis je réaliser de bons clichés sans trépied et sans risque de flous jusqu'à cette focale (220)?
J'aurais aimer l'avis d'utilisateurs de ces deux objectifs
merci
-
Il existe une règle assez simple pour déterminer si tu risque un flou de bougé. Si ta vitesse d'obturation est plus importante que l'inverse de ta focale, tu risque un flou de bougé.
Exemple 1 : J'ai un 105mm monté sur un reflex argentique, si j'ai une vitesse de 1/60eme de seconde je risque un bougé, par contre si je suis à 1/500eme pas de soucis.
Exemple 2 : J'ai ce même 105mm monté sur un D50 par ex. Il est équivalent à un 150mm, j'ai une vitesse de 1/100eme je risque un flou de bougé.
Bien entendu, le VR repousse un peu les règles de cette astuces, mais à 300mm (450mm sur un D50), il faut avoir ou une limère de folie, ou des nerfs d'acier pour ne pas trembler...
-
merci pour cette explication, sa m'éclaire beaucoup.
Donc si j'ai compris, pour un objectif de 300 (donc 450 en num), il me faut une vitesse d'au moins 1/500 mais la vitesse d'obtu max du d50 est de 1/4000 donc il ne devrait pas y avoir de problème?
où je n'ai peut être pas bien compris ton explication?
-
Donc si j'ai compris, pour un objectif de 300 (donc 450 en num), il me faut une vitesse d'au moins 1/500 mais la vitesse d'obtu max du d50 est de 1/4000 donc il ne devrait pas y avoir de problème?
où je n'ai peut être pas bien compris ton explication?
Le problème sera le manque de lumière plus que la limitation du boîtier, à cette vitesse il faut beaucoup de lumière!
-
C'est bien cela. Mais par contre pour avoir un temps d'exposition de 1/500eme il va falloir avoir beaucoup de lumière afin que ton image soit correctement exposée.
Tout le problème est de résoudre l'équation pour avoir une bonne exposition : les inconnues sont :
Temps de pose,
Ouverture maxi de l'objectif (quantité de lumière arrivant sur le capteur)
Focale utilisée
Sensibilité du capteur
Si l'un des parametres varie, ils faut que les autres compensent. Si je divise par 2 la taille du trou par lequel entre la lumière dans mon objectif (l'ouverture), il faut ou que j'augmente la sensibilité de mon capteur, ou que j'augmente mon temps de pose. Tout en sachant que la variation de ces parametres influe sur le rendu final de mon image. En effet, il y a plusieurs solutions à mon équation pour obtenir une exposition correcte, mais le rendu visuel sera différent, c'est ce qu'on peut appeler l'exposition créative
1/500 est déja une vitesse rapide, par conséquent pour arriver à l'obtenir une exposition correcte, il faut que dans ce court lapse de temps une quantité importante de lumière vienne 'imprimer' le capteur. Pour faire entrer une grande quantité de lumière dans le capteur on ouvre l'objectif (f5.6 dans le cas du 70-300 réglé à 300mm), si ca ne suffit pas pour atteindre les 1/500, tu pourra également augmenter la sensibilité du capteur (passer de 200 asa à 400, voir 800 ou même 1600, mais des abbérations peuvent arriver sur l'image finale (c'est le bruit)).
Bien souvent si la lumière n'est pas intense, il faudra employer un trépier afin d'avoir un maximum de stabilité.
;)
-
merci pour cette explication très clair, plus que celle donnée par nikon dans le guide du d50, on voit la tous l'intérêt d'un tel forum pour des novices comme moi!
compte tenu de mon budget, je vais donc m'orienter vers le sigma qui est moins lourd. Je posséde déjà un trépied. la seule différence étant le VR chez nikon qui à mes yeux ne justifie pas une telle différence de prix!
en ce qui concerne le "bruit", le d50 à une fonction pour le limiter, est ce réellement efficace?
si l'on reste donc purement théorique, A 300 et par faible lumière, il me faudra donc une vitesse d'au moins 1/500, une ouverture la plus grande possible et une sensibilité très élevée tout en activant la réduction de bruit.
merci
david
-
davidf, tu peux aussi trouver des nikon 80-200 f/2.8 en occasion aux alentours de 500€ ce sera une bien meilleure optique qu'un 70-300 meme VR et tu pourras réduire significativement ton temps de pose
je ne sais pas combien coute le sigma 70-300 mais le nikon 70-300 VR me parait une meilleure solution pour toi qui es pêcheur, cela te permettra de photographier à main levée dans une bonne partie des cas, tu pourras au moins baisser le temps d'expo à 1/100è en position 300mm et réussir ta photo :)
j'arrive à avoir des images nettes sur des sujets statiques à 1/10 à main levée sur mon 18-200 VR
-
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg132.imageshack.us%2Fimg132%2F140%2Fdsc3649ph2.jpg&hash=fe3d2a5eed3a5d9d191adb47c2c4cf48) (http://imageshack.us)
une photo prise hier soir au spectacle du nouvel an au Palais des Congrès, j'était à 170mm pleine ouverture et 1/50è
j'ai pris cette photo sur le vif car il était strictement interdit de photographier bien que je voyais partout des flash de compacts numériques lol
-
salut,
J'ai enfin fait mon choix, j'ai pris le sigma 70 300 apo dg pour des raisons de budget mais aussi car on m'a indiqué que le nikon était bcp plus cher essentiellement car c'est un nikon.
Pour l'instant, je suis très satisfait de cet objectif, avec de bonnes conditions de lumières, j'ai réussi quelques clichés d'oiseaux très nette avec une focale de 300 et à mains levées.
Le seul hic, c'est que l'autofocus est un peu bruyant mais ce n'est vraiment pas grand chose comparé aux qualités de cet objectif à ce prix.
Merci de vos conseils
a+
David
-
Ca une bonne nouvelle ça! ;)