Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: SuperMoufflet le 17 Fév, 2007, 16:30:31 pm
-
Bonjour à tous,
Je suis nouveau venu sur ce forum, et futur possesseur de Nikon... je vous explique...
Je viens de me séparer d'un fourre-tout Minolta, avec l'envie de passer chez Nikon. Je quitte un Dynax 7D (et un Dynax 7) + divers optiques f 2,8 Sigma (28-70 / 70-200 / 105) + Minolta (50 mm, 17-35, 28-105), etc, etc...
Je suis plutôt partant vers un D200, même si le choix ne me parait pas évident à ce jour entre ce petit bijou et le D80, mais bon, mettons que ce soit le D200...
Et c'est là que ca se complique dans le choix des objectifs.
J'ai commencé par m'intéresser au 18-200 AF-S DX VR Nikon. Tout le monde en dit du bien. Cependant, je me demande si ça fait pas un peu trop gros pour un objectif standard, et puis l'ouverture, c'est pas un peu juste ?
Ensuite, il y a le 18-70 AF-S DX Nikon. Peut être un peu plus raisonnable, et puis tout le monde en dit du bien...
Mais si je reviens sur mes anciennes habitudes à f 2,8, (j'écarte tout de suite le 17-55 Nikon un peu trop financièrement déraisonnable), je vois que du côté de Tamron et Sigma, y'a des objectifs pas mal à 18-50.
Me voici donc face à 4 objectifs, en ne sachant trop vers lequel aller, que choisir ?...
Et ça se complique encore un peu...
Si je laisse tomber le 18-200, je vois que chez Sigma, on trouve un 50-150 mm à f2,8, qui m'a l'air intéressant. Quelqu'un a-t-il une idée sur ce que vaut ce joujou ? Quelle alternative à cet objectif ?
Enfin, je lorgne aussi du côté du 50 mm. Le f 1,4 est-il si bien que ça, face au f 1,8 Nikon, ou est-il suffisant de choisir ce dernier ?
Allez, pour finir, je vous parle aussi flash...
SB-800, SB-600, Sigma, Metz, que choisir ?
Vous avez tout lu jusqu'ici, bravo ! et Merci pour votre attention.
Si vous avez des suggestions, avis, retour d'expérience sur ces matériels, je suis tout ouïe !...
-
Salut Moufflet :D
Difficile de répondre étant donné que nous ne connaissons pas tes préférences photographiques.
Une chose me vient néanmoins à l'esprit en te lisant : tu avais auparavant des objectifs F2.8....j'ai un peu peur que si tu prends des objectifs F5.6, F4.5-F5.6, etc chez Nikon, tu sois PEUT-ETRE un peu déçu par rapport à tes anciennes grandes ouvertures.
Sinon un bon "vieux" 50mm F1.4 ou F1.8 et/ou un 85mm F1.8 ou F1.4...un 18-70 avec pourquoi pas un 80-200 AFD F2.8 que l'on trouve d'occasion!
Ainsi tu as un grand angle + tout venant avec le 18-70, un portrait avec le 50 et/ou 85 et un zoom de bonne facture avec le 80-200!
Mais tu auras beaucoup d'avis différent probablement et le choix n'est pas simple car il dépend beaucoup du porte-monnaie et de ton style ;)
Pour le flash...si tu prends le D200, il y a déjà un flash intégré...alors garde celui-là pour l'instant et met tes sousous dans les optiques :)
Olivier
-
Merci pour ce retour.
C'est vrai que je n'ai pas donné mes sujets de prédilection photo... les voici donc : Portrait (essentiellement de mes deux ptits bouts), paysage, macro à l'occasion, assez classique somme toute !... J'adore aussi la photo "nature" (les bébêtes en liberté, oiseaux, ...), mais je vais attendre un peu pour m'acheter un 300 f2,8 et retourner en Tanzanie !...
J'utilise le Reflex qd j'ai le temps de prendre le temps de faire des photos... Pour les photos souvenirs, j'ai un powershot G7 (Aïe, pas tapé :-) )
-
Alors :
un 18-70 paysages + tout venant
un 50mm F1.8 portraits
et un 80-200 AFD ou AFS selon les moyens sport + nature
le flash = D200
si qq économies = éventuellement un convertisseur x1.4 en complément du 80-200 pour les piafs et les bêbêtes
Voilà mon idée
Olivier
-
bonsoir à tous,
je lis attentivement vos conseils. Je suis un peu dans le meme cas. Amateur avec F601 + 50/1.8 + Angenieux 28-70/2.8; je souhaite passer au numérique pour des raisons pratiques: pb de développements, dispo de pellicules,... surtout que je fait bcp de portraits N&B Ilford !
J'hésite encore entre D80 et D200, mais surtout quel objectif pour compléter en fonction de ce que j'ai déjà ?
le 18-70 n'est-il pas redondant avec l'ancien 28-70 ? ou bien me ferais-je plaisir avec un 85/2.8 ?
merci pour vos conseils :)
-
oups, j'ai glissé ! je voulais dire 85/1.8, bien sur ...
-
pour moi le 50 1.4 et le 85 1.8 sont super top et que dire du 70-200 VR 2.8 un must, j'attend du facteur le 17-55 2.8 NIKKOR je vous dirais ce que j'en pense...
sinon ça fait deux mois que j'attend le 18-200 nikkor qui est en commande... ça fait long !!
A plus
-
on attend ton avis...
A plus !
-
Tout à fait d'accord avec la proposition d'Olivier à ceci prés qu'à la place du 18/70 je proposerais un 24 F; 2,8, optique tout à fait remarquable et focale, à mes yeux, indispensable.
Amitiés.
Maury
-
Pour ma part et nouveau Nikoniste également, je viens de (me ruiner un peu) avec un D200, le fameux 18-200VR et un simple 50mm 1,8. Le zoom est à demeure sur mon reflex quand je suis à l'extérieur donc pour une utilisation tout terrains et toutes situations (et perso, je l'adore), et je passe sur le 50mm pour tout ce qui est portrait. Ceci dit, ce n'est qu'un avis de novice (satisfait de sin choix toutefois) et les opinions des autres Nikonistes de ce site sont sans doute plus pro et avisées.
-
Bonjour
Angenieux 28-70/2.8;
2.8 ? c'est pas plutôt 2.6 ?
-
Pour ma part et nouveau Nikoniste également, je viens de (me ruiner un peu) avec un D200, le fameux 18-200VR ....
Fameux, fameux...tout est relatif! (ps: j'en ai un... à côté de plein d'autres, heureusement)
Par contre je trouve perso que c'est un peu court d'utiliser le 50mm en portrait.
Personnellement ai-je bien écrit... je préfère nettement le 85mm f:1,8
(https://forum.nikonpassion.com/proxy.php?request=http%3A%2F%2Fimg126.imageshack.us%2Fimg126%2F7871%2Fww37ow7.th.jpg&hash=facbfe92a71463806fa570d3ad34809b) (http://img126.imageshack.us/my.php?image=ww37ow7.jpg)
-
pour moi le kit de base serieux qui couvre a peu pres tout a un cout raisonnable
12-24 Tokina ou 10-20 Sigma pour le grand angle
17-50 2.8 Tamron ou 18-70 Nikkor comme objectif tout terrain (et je reste un fan du 18-200VR pour sa flexibilite extraordinaire)
70-300VR comme tele moyen (de qualite tres correcte mais pas specialement rapide)
Un choix de focales fixes en fonction des utilisations (85 1.8, 50 1.8 et 35 2)
Apres on peut envisager un 70-200 2.8.... il n'y a pas de limites
Apres
-
Le choix de Jlp est bien...mais tres tres dispendieux...mais quand on aime.
-
C'est amusant les avis partagé entre le 85 1,8 et le 50 1,8 pour les portraits.
Certains disent que x 1,5, un 85 est un peu trop grand pour les portraits.
Personnellement, je trouve le 50 1,8 un peu court. Je dois cadrer serré...
Enfin, ce n'est pas le même prix (150 euros environ pour un 50 1,8 neuf ; près de 500 je crois pour un 85 1,8). Je ne parle même pas du 85 1,4 à plus de 1100 euross.
-
stefran, entre le 50mm et le 85mm j'ai une petite préférence pour le 50 pour sa distance de map plus courte alors que le 85 fait sa map aux alentour de 80cm
en intérieur il arrive qu'on doive baisser pas mal la vitesse d'obturation et on arrive vite en dessous de 1/100 donc très limite pour le 85 f/1.8, alors qu'avec le 50 on peut descendre aux alentours de 1/60
par ailleurs le 85 a une pdc un poil trop limitée, il faut souvent fermer à f/4 et là c'est son piqué extraordinaire qui révèle tous les défauts du visage :)
au final il faut les 2 mais commencer par un 50mm, j'ai eu le 85 avant le 50, et c'est pour ces différentes raisons que j'ai acheté un 50 par la suite, si on m'avait donné comme conseil d'acheter d'abord le 50, je pense que je n'aurais pas acheté le 85 :)
-
Et pour moi, ces objectifs sont très bien. Presque tous.
Je suis un peu moins passionné par le gros zoom 18-200, gros, peu lumineux (en 200), encombrant et de qualité moyenne dûe à la grande fourchette des focales, extrême ! Je suis pour les optiques fixes mais un petit zoom (petit par sa fourchette, son "range") assez lumineux c'est pas mal : j'ai le 17-55 / 2,8, il faut un macro et un zoom télé !
Et je proposerais un bon flash genre SB-800, mais très cher. C'est tout.
Prends le D200 plutôt que le D80, tu ne le regretteras pas, toi photographe averti non débutant.
Amicalement
-
Me revoilà... Merci à tous pour ces nombreux retours...
Ca y est, j'ai donc cassé ma tirelire, et voilà ce que ca donne :
- D200 + poignée MB-D200
- AFS DX 18-70
- 50 f/1,4
Je vais probablement compléter tout ça par un 85 mm f/1,8, et peut-être l'AFS 70-300 VR (en attendant de passer au 70-200 f/2,8)
Premières impression d'ex-Minoltiste : c'est du lourd ! Bien fini, inspire la robustesse, silence et rapidité de la mise au point, bref, aucun regret !
Reste maintenant à apprendre à maitriser la bête !
Bonnes photos à tous !
-
Félicitations !
Et bonnes photos !
-
Bonjour supermoufflet,
La réputation du D200 n'est plus à établir et très bon choix pour les objectifs qui couvrent pas mal de besoins déjà.
Bonnes photos !
-
A supermoufflet :
bravo pour les choix, pour le ...futur télézoom, le 70/300 est tentant vu son prix (et son range) MAIS les 2.8 du 70/200 sont ""utiles""!!!! ne pas se précipiter.....
A stefran :
Je ne suis pas un spécialiste du portait (de pas grand chose d'ailleurs!!) mais le "portait"
- ça peut être intimiste avec un "modèle" là le 50 est pas mal, le 85 aussi mais il faut un peu plus de recul (on parle capteur 1.5)
- c'est aussi l'attitude d'un individu de la rue, de la scène ou dans la foule, est là 85, 105, 200 (c'est ce qui m'a été dit sur un autre fil)......c'est aussi du portrait et c'est plus facile de ne pas être importun.
Donc de 50 à ..... ils ont tous raison.
-
Bonjour,
Un couteau suisse, un tire-bouchon, une flasque de rhum.
Respectueusement
Alain
-
Heureux pour toi! Très bon choix, un must !
-
Et un saucisson(corse)...