Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: fabio83 le 17 Fév, 2007, 15:42:57 pm
-
bonjour ,pouvez vous me dire si ces 2 optiques sont de bonnes optique(piqué etc...)(et si possible laquelle la meilleure)et vu leur faible prix ,une bonne acquisition pour coupler a un d200 afin de completer mon part d'optique un peu maigre .24-120 vr et 70.200 Vr.
merci d'avance
PS:nouveau a l'incription sur ce merveilleux forum mais fidele lecteur;)
-
La "Serie E" était une série économique lancée en même temps que le Nikon EM. Mécaniquement, ces objectifs sont de type Ais. En fait, par rapport aux "vrais" Ais, les "Serie E" se distinguent par leur construction en polycarbonate, très décriée à l'époque (les "vrais" Ais sont en métal). Sinon, ces optiques ont un traitement des lentilles simplifié et parfois la formule optique elle-même est simplifiée. Le 100/2.8 a très bonne réputations quant à ses résultats, mais il est éclipsé par les excellentissimes 105/1.8, 105/2.5 et 105/2.8 Ais.
Ils ne disposent ni de la fourchette ni de l'emplacement pour la fixer (contrairement aux AF/AFD) et ne seront utilisables sur des boitiers "non Ai" qu'à ouverture réelle (et pas 100% incompatible comme indiqué dans l'article truffé d'erreurs du dernier numéro de Chasseur d'Images".
Je ne connais pas le 135/2.8 donc je ne me prononcerai pas sur cet objectif.
Sinon, petit détail, la map manuelle avec un D200 n'est pas évidente à pleine ouverture, et pourtant mon D200 est équipé d'un verre à stigmomètre et du viseur loupe DK-21M.
Buzzz
-
le 135 F2.8 (Bon dés 2.8) est noté meilleur que le 135 F2 par CI
-
merci pour vos reponse,je ne savais pas que la MAP etait difficile.donc pas forcement un bon choix?optique dans les 40 à 50 € c'est pour ça que j'aurais bien aimé...
-
Pour ce prix ça vaut le coup d'essayer. La map est pas super évidente à pleine ouverture, mais en diaphragmant un peu la zonne de netteté augmente alors ça va mieux. Essaie, et si ça va pas revends le, surtout pour le prix...
Buzzz
-
ah ok c'est vrai que c'est pas cher mais si je le prends c'est surtout pour m'en servir a pleine ouverture ou a f4 maxi(photo interieur),alors si je dois diaphragmer...je voudrais un truc un peu lumineux en fait.
bon et alors le 100 a bonne reputation,le 135 f2.8 est meilleur que le f2.
je me dirige vers lequel?la focale m'importe peu entre les 2 je veux la meilleure optique en terme de qualité d'image.
merci encore
-
Pour te faire une idée, essaie de faire des photos en map manuelle avec ton 70-200 à f2,8 sans utiliser l'AF, ça te donnera une bonne idée de la difficulté à faire une map précise à grande ouverture… Ensuite regarde à 100% dans NX (ou autre) et tires-en tes propres conclusions.
Buzzz
-
ok je vais faire le test pas bete,fallait y penser lol
bon apres si je trouve ok,je pense plutot m'orienter vers le 100 si c'est un bon caillou,ça fera un 150 ce devrait etre pas mal