Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir vos accessoires photo => Photo argentique et Polaroid/Instax : films, labo, développement => Discussion démarrée par: Arno79 le 16 Avr, 2012, 13:25:33 pm
-
Bonjour à tous,
j'ai besoin de vos précieux conseils !
On va passer qqs jours à st petersbourg, du 15 au 23 mai, et j'aimerai savoir ce que vous me conseillez en film noir et blanc.
A savoir qu'il fait jour assez tard à cette période de l'année, qu'évidemment je vais photographier de la ville et que, malheureusement, je ne peux pas prévoir la météo !
Je sais bien que le choix varie en fonction des gouts...mais j'aime avoir des avis différents ! Qqn m'a conseillé Ilford FP4 Plus je crois...
Merci d'avance ! Et désolé si ce fil n'est pas très intéressant pour les plus calés d'entre vous...
Arno.
-
Bonjour,
Pour avoir fait ce voyage, je me pose la question pourquoi le noir et blanc ?
J’ai le souvenir de beaucoup de couleurs y compris au niveau architectural, du jaune, du bleu, du vert, de la feuille d’or…
A l’intérieur, encore un fois beaucoup de couleurs, sachant que dans la plupart des visites, il est possible de prendre des photos après s’être acquitté du droit correspondant ce qui finit par faire un petit budget. Même à l’Ermitage, il est possible de photographier…
En s’éloignant de St Petersbourg, Peterhof ou Tsarskoïe Selo (le palais bleu) toujours de la couleur, c’est ce qui les différencie.
J’avais tout fait en argentique couleur et n’avais jamais éprouvé le besoin du N/B. C’était fin juin et j’ai eu beaucoup de soleil, un ciel toujours très bleu sans nuages.
Alors y retourner en argentique N/B, OK, mais en second boitier avec une émulsion très fine, un moyen format et/ou un tilt shift, le top.
-
Bonsoir,
merci pour ta réponse.
pkoi le N/B ? parce que j'aime ça !
mais tu as sans doute raison...à méditer !
Un conseil pour la couleur ? j'utilise l'ektar 100 habituellement.
tu as des clichés à montrer ????
-
Question récurrente sur les différentes villes du monde !
Y aurait-il un film adapté à chaque ville ?
Apparemment certains le pensent.
La vraie question aujourd'hui est : quel film argentique est-il encore disponible sur le marché ?
Tous les films d'une sensibilité entre 200 et 400 isos donneront de bonnes photos . . . avec un bon photographe.
-
Bonjour,
désolé de ne pas être original...
Je n'ai jamais pensé qu'il existait un film adapté à chaque ville...
Mais étant donné qu'il fait jour longtemps à cette période de l'année et qu'il fait normalement grand soleil, je pensais qu'une sensibilité inférieure à 200 serait plus adaptée...mais je ne suis qu'amateur, et n'ai aucunement la prétention d'être un "bon photographe". Mes photos seront sans doutes ratées...
Si je demande l'avis de connaisseur c'est que j'en ai besoin... :(
Pour info, on trouve encore pas mal de films sur le net...
merci.
-
Bonjour,
Par expérience - une histoire de "vieux" qui fait braire les jeunes - toujours avoir à l'étranger dans sa sacoche les films susceptibles de répondre à quasi toutes les situations de prise de vue.
Par exemple, en noir et blanc, chez Ilford la PAN F (50 ASA), la FP4 (125 ASA) et HP5 (400 ASA) ; en jouant sur les développements cela me laisse une fluctuation souple, complémentaire et interactive de 25 à 1600 ASA.
...Ca laisse le loisir de travailler quasiment partout et sans angoisse.
Cordialement.
-
Bonjour Bertrand,
je ne vais pas braire ! pas du tout ! je suis toujours preneur, au contraire, des sages conseils des "anciens"...(c'est mieux que "vieux" non ?)
le soucis c'est que je ne vais pas me promener avec plusieurs boitiers...et une fois la peloch au chaud...
si je pars sur la FP4, cela te semble judicieux ? S'il fait sombre tte la semaine...le fuji x10 fera le boulot tout seul...
tant pis pour mon "vieux" nikkormat !
merci !!!
-
Bonjour,
a écrit :
"...et une fois la peloch au chaud..."
Ah non, et que-non cher Arno79, une pellicule peut être très aisément rembobinée en cours de prise de vue, remplacée par une autre, puis remise dans le boîtier. Je l'ai fait de très très nombreuses fois sans absolument aucun souci.
Donc offrez-vous sans complexe la souplesse de la PAN F, de la FP4 et de la HP5 ; vous aurez alors une latitude de travail du matin jusqu'à la nuit, et quelque soit les conditions de prise de vue.
...Sympa, non ?
Cordialement.
-
mais très cher Bertrand je ne pense pas être capable de m'aventurer dans de telles manipulations...
me connaissant, cela risquerait de mal tourner ;D...
Arno
-
Bonjour,
Allons allons, Arno79, ne vous mésestimez pas ainsi ; je vous assure qu'à Saint-Petesbourg même avec une demie bouteille de Vodka, vous y arriveriez sans aucun problème.
...Faites confiance aux "anciens" en ce domaine.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
" une pellicule peut être très aisément rembobinée en cours de prise de vue, remplacée par une autre, puis remise dans le boîtier. Je l'ai fait de très très nombreuses fois sans absolument aucun souci."
Désolé mon cher Bertrand.
Mais il ne faut pas toujours faire confiance aux anciens.
Je ne suis absolument pas d'accord pour ces conseils.
C'est envoyer volontairement un gars au casse-pipe.
Aucun souci les rembobinages ?
Mazette !
Le plus sûr moyen de rater la photo qui surgit intempestivement et qui ne se représentera plus.
Je me souviens encore de l'angoisse en voyant le compteur afficher les dernières vues en pleine action.
Changer ou pas changer, that is the question.
La décision était une fois sur deux la mauvaise.
C'était il y a presque cinquante ans, mais rien n'a changé, n'est-ce pas ?
-
je ne me "mésestime" pas du tout Bertrand...je n'ai pas trop envie de prendre ce risque...
oui, oui pour moi c'est un risque ! même sans vodka ! ;D
je vous laisse débattre du sujet avec captainyvan...je ne peux pas vous apporter gd chose...
pour mes films...je vais rester sur la FP4 et la HP5 en cas de mauvais temps prolongé...
sage décision ???
-
"je vais rester sur la FP4 et la HP5 en cas de mauvais temps prolongé..."
Très sage décision.
Personnellement la HP5 aurait suffit à mon bonheur.
Mais il est vrai que j'ai toujours développé et tiré mes films moi-même.
-
"la HP5 aurait suffit à mon bonheur"
mais en cas de grand beau temps, 400 ASA ce n'est pas un peu trop ???
-
un filtre...je suis ni très fan, ni habitué...
un nd réduit la lumière, c'est bien ça ?
n'ai-je pas plutôt intérêt à utiliser directement un film de sensibilité inférieur à 400 ASA ?
cela me semble plus "naturel"...je ne sais pas trop...
sans parler du coût ???
-
"mais en cas de grand beau temps, 400 ASA ce n'est pas un peu trop ???"
Bizarre comme remarque.
Les plus grands reporters travaillaient majoritairement avec la TriX en 400 asa (iso ce jour).
Et ramenaient de (très) bonnes photos.
Effet du hasard sans doute !
-
c'est pénible cette façon de charrier les gens captainyvan !
si je pose une question c'est pour avoir une réponse, pas pour qu'on se moque de moi...
-
Mais je ne me moque pas Arno.
Je t'ai donné mon avis.
Pour moi, c'est du 400 iso.
Comment être plus précis ?
-
ok pour le filtre nd Anakin, mais je n'en ai pas...et le budget est plutôt serré en ce moment...
Je vais donc partir avec de la FP4 (125 iso) et de la HP5 (400 iso)...je verrais bien sur place.
J'ai bien noté, captainyvan, qu'avec la 400 iso, je ne prends pas de risque.
TriX ou hp5...par contre, c'est un autre débat ! Mais je viens de commander...alors c'est trop tard...
Merci, c'est toujours très sympa de pouvoir compter sur vos sages conseils.
-
TriX ou HP5 c'est kif-kif.
C'est les divers développements qui peuvent faire la différence (petite).
Sauf un vrai spécialiste est capable (peut-être) de faire la différence.
-
d'accord captain...
en parlant de développement, sais-tu s'il existe encore des labos qui réalisent de vrais tirages argentiques ?
je suis près de lyon et je n'en ai pas trouvé...
-
Je réside à Namur en Belgique.
Il y a des lustres que le bon tirage argentique commercial n'existe plus.
Encore un ou deux labos en Belgique mais à un prix vraiment dissuasif.
Uniquement à l'usage des galeries et des expos.
Aujourd'hui, pratiquer l'argentique, c'est maîtriser toute la chaîne !
-
Il parait qu'il y en a encore sur paris...je ne sais pas du tout.
J'aimerais m'y mettre, on trouve le matos d'occasion pour pas cher...mais je n'ai absolument pas la place.
il reste les clubs photo, je crois que je vais me renseigner.
Et cela me semble plus sage de commencer par là de toute façon.
-
Bonjour,
Pour un labo photographique à Lyon, voir et éventuellement vous renseigner chez :
PSL & Associés - 16, rue Etienne Rognon- 69361 LYON CEDEX 07- Tél: 04 72 72 47 47, ou chez : Laboratoire Lynx - 65, rue Voltaire - 69003 LYON - Tél. 04 72 61 81 47.
Pour vos films, je vous recommande Ilford PAN F, FP4 et HP5.
Pour les filtres gris neutres, ne vous y aventurez pas encore.
Pour vos "rembobinnages éventuels", n'écoutez pas trop les pessimmistes.
Pour la Vodka, méfiez-vous, les premiers verres sont indolores et les derniers inconscients.
Pour votre voyage, sachez que Saint-Pétersbourg est un univers fantastique.
Cordialement.
-
Bonjour Bertrand,
merci pour les adresses, je vais me renseigner.
J'ai commandé des FP4 et HP5 chez digit-photo...et c'est déjà arrivé !! (sont très efficaces ). Je testerais la PAN F une autre fois...
Pour les rembobinages...cela me fait quand même un peu peur...
Concernant la vodka...on sera raisonnable..si, si... >:D
merci !!
-
J'ai une autre petite question !!! Qui ne va pas plaire à tout le monde je sais...je vais encore me faire traiter d'amateur pénible !
Et je dévie du fil initial, en plus =| désolé...Promis, après j'arrête...
Etant donné que je ne veux pas "charrier" tout le matos, vous opteriez pour le nikkor 28mm f/3,5 ou le 50mm f/1,4 ???
Le 28mm est plus "adapté" à la ville je sais bien...mais le 50 est plus lumineux et je l'aime bien...j'aimerais avoir vos avis quand même !!! svp !
J'ai aussi un 105mm et un 200mm...et je vais finir par tout embarquer...monté sur le nikkormat, aïe, j'ai mal au dos... :-\
-
Bonjour,
Je vois 4 options :
Au plus simple : uniquement votre 50 mm
Au plus souple : uniquement votre 28 mm et 105 mm
Au plus large : uniquement votre 28 mm, 50 mm et 105 mm
Au plus lourd : uniquement votre 28 mm, 50 mm, 105 mm et 200 mm
Personnellement - je dis bien personnellement (et par expérience) - j'opterais pour uniquement votre 28 mm et 105 mm.
...En 1977 j'étais resté un mois de zig zag au Brésil avec un Nikkormat, un 28, un 85 et toute une gamme d'Ekta ; résultat : aucune "impression" d'avoir eu besoin d'autres optiques ; seulement parfois d'une autre caïpirinha.
Wouaff, wouaff !
Cordialement.
-
je vais suivre votre conseil !
le 28mm et le 105mm !!! (Le 105 mmm est d'ailleurs le meilleur de mes objectifs...je trouve)
Merci beaucoup !
"En 1977"... sous-entendez-vous que je ne suis pas à la page ??? ;)
-
bonjour,
j'arrive sur ce fil peut être un peu tard, mais à tout hasard si d'expérience quelques conseils peuvent servir...
après avoir lu les différentes propositions des uns et des autres, pour un voyage en n&b argentique +1 pour le 400iso, après le choix de la marque dépend des préférences de chaque photographe.
personnellement j'affectionne beaucoup le grain très particulier de la tri-x, reconnaissable entre tous.
regardez les photos des grands noms du reportage n&b, don mc cullin, gilles carron, salgado...et vous comprendrez.
de l'intérêt du 400iso?
très grande souplesse, formule tout terrain aussi bien par un beau ciel d'été que par une pluie grissouille d'hiver, en intérieur comme au dehors. On peut la sous-exposer à 1600 voire 3200 iso sans broncher ou au contraire la sur exposer à 100 zozos en conservant de très beaux détails dans les hautes lumières et de la densité dans les ombres. mais je le conviens ça se travaille aussi au labo!!
après niveau optiques: on peut toujours tout prendre pour "palier à toutes les situation" :o, se charger le sac et finalement ne pas faire grand chose avec tout ce matériel sauf se faire mal aux épaules de se trimballer tut ce poids !!!! >:D :mad:
toujours suivant ma façon de photographier et cela n'engage que moi, pour la photo de rue et de voyage le couple idéal: 50mm et 28mm.
de la polyvalence du couple 28mm/50mm?
en extérieur (paysages et architectures) le 28mm révélera tout son potentiel, faible niveau de distorsion et large champ de couverture. pour peu que les conditions de lumières soient correctes en intérieur il sera d'un grand secours lors des situations avec un faible niveau de recul face au sujet.
le 50mm, ma focale de prédilection, je suis de l'école du 50mm fixe! en plus en ouverture 1.4 permettra de travailler en intérieur avec faibles lumières, en situations extérieure ou de portrait procurera de très beaux rendus, pas de distorsion, perspectives très bien conservées, et n'en déplaise à certains on fait excellents portraits au 50mm.
Autre intérêt de ce couple, en focales fixes ce sont des optiques très compactes, donc peu d'encombrement et de poids à transporter; même avec un petit sac de reportage toute la journée à l'épaule le poids ne se fera pas sentir.
pour l'encombrement et bien vous ne ressemblerez pas à tous ces terroristes modernes de l'image avec des grosses optiques ou zooms proéminents qui agressent les passants et les personnes qui sont photographiées, donc une approche plus douce et plus "humaine" à l'opposé du touriste paparazzi.
après ce petit tour d'horizon de mon approche photographique, je vous souhaite un très bon voyage et surtout de belles rencontres car c'est très souvent grâce celles-ci qu'on ramène les meilleures images, plus que du choix métaphysique du matériel à emporter!