Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: Pandanloeil le 17 Fév, 2007, 02:38:22 am
-
La difference tarifaire est elle justifiée pour le 85 f1.4?
le 50 f1.8 serai aussi une alternative, je cherche un optique pour faire des portraits, du nu ... et j hesite, vos conseils sont les bienvenus. Merci
-
Si tu photographies dans des conditions de lumière "normal" ou en studio avec flash, etc...le F1.8 suffira que se soit le 50 ou le 85!
Attention au coéfficient x1.5 avec le 85mm, ...c'est ptrête un peu long!
Olivier
-
Un fil de discussion ici : http://forum.nikonpassion.com/viewtopic.php?id=5705 qui te permettra d'avoir le ressenti de plusieurs membres.
-
Bonjour,
Pour moi et par son ampleur, la différence tarifaire n'est pas justifiée.
Concernant la focale, Olivier a tout à fait raison.
J'ai moi-même cet objo, et autant il me donnait satisfaction en argentique, qu'il me laisse sur ma faim en numérique.
Pb de focale, bien sûr, mais également de froideur (le plus gênant). J'ai essayé celui-ci couplé avec D70, D1x, D2x et je n'ai jamais réussi à obtenir ce que je voulais faire "passer".
Bien sûr le piqué est tjs là mais il n'y a plus le petit truc que l'on peut obtenir qu'à la prise de vue et non au post-traitement.
En bref, je ne "sens" pas cet objo en numérique, celà bien sûr n'est que mon opinion et n'engage que moi.
RR
-
Longtemps après l'acquisition d'un 50, on peut envisager un 105 ... le f/2 DC au hasard :)
-
qqn a t il essayé le 50 f1.4 en comparaison du 50 f1.8?
-
Il y a plusieurs sujets traitant des 50 1,4 et 1,8. Restons-en au 85 dans celui-ci. ;)
-
Bonjour,
Sur différents forum, j'ai pu lire que le 85 f1.8 utilisé sur un numérique (D70S ou d200) laissait apparaitre des "fortes" franches magenta à faible ouverture (1.8) sans que NX ne puisse les corriger.
qui pourait en dire plus ?
Cordialement.
-
A Ganesche:
- Je suppose que tu veux parler des aberrations chromatiques?
- Pas de problème, le Nikkor AF F/1,8 de 85mm est très bien corrigé de ces défauts. J'en ai un, c'est sans problème.
- Confirmé par le test de www.photozone.de.
Cordialement,
Photokor.
-
De ce que j'ai pu voir, la seule différence réside dans le bokeh, qui, sur des taches lumineuses donne un hexagone avec le 1,8 et un beau rond avec le 1,4
Est ce que ça vaut la différence de prix, pour moi clairement non
-
Bonjour
Le 85 et le seul avec le 50, a avoir une ouverture 1.4, c'est un argument de taille, je suis pas sur, que si un autre type de 85 sortait, genre AFS il ouvrirait a 1.4.
En ce qui me concerne il est en liste d'attente car c'est un must.
-
A José:
Tu as une alternative crédible: le nouveau Carl Zeiss Planar T* F/1,4 de 85mm ZF (monture Nikon F AiS). Je l'ai en monture Contax, c'est une pure merveille! Un bloc de verre qui pèse 600 g!
Cordialement,
Photokor.
P.S.: - Le Carl Zeiss Planar T* F/1,4 de 85mm ZF vient d'être testé ce jour sur www.photozone.de. C'est confirmé, il est superbe!
-
Merci Photokor pour le renseignement,
-
oui, mais un poil cher...
-
dommage qu'il ne soit pas AF le Zeiss, ni qu'il puisse fonctionner sur des boitiers non pros, autrement pour moins cher que l'équivalent Nikon ça serait une super affaire :)
-
Bonjour,
Avez vous svp une explication?
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-nikkor-85mm-p-368-1_4.html
et
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-nikkor-85mm-f14d-p-385-1_4.html
presque 3 pour 1. La qualité est elle justifiée?
Merci.
Alain
-
Bonjour,
Avez vous svp une explication?
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-nikkor-85mm-p-368-1_4.html
et
http://www.muller-photo-service.fr/boutique/nikon-nikkor-85mm-f14d-p-385-1_4.html
presque 3 pour 1. La qualité est elle justifiée?
On trouve le même ratio de prix entre un 50/1.8 et un 50/1.4 par exemple, et cela ne veut pas dire que le 1.4 est meilleur que le 1.8; concernant le 85 je ne sais pas, mais à l'époque des AI-S, pour les 50mm, les 1.4 et 1.2 -ce dernier incroyablement cher- étaient franchement moins bons à l'ouverture de 1.8 que le 1.8 - ceci s'est amélioré néanmoins avec les versions AF.
Cette différence de prix est elle justifiée ? difficile à dire, trop de considérations entre en jeu, indépendament de l'indéniable complexité de la mise au point des cailloux à grande ouverture : quantité produite, considérations marketing, etc ....
-
expérience personnelle: le "bokeh" est plus beau avec le 1,4 mais à ce prix... il y a intéret!
Ils ont rendu plus arrondie encore la couronne du diaphragme afin d'obtenir de superbes flous d'arrière plans.
Mais bon il faut encore faire ce genre de photo... et pas un peu histoire d'amortir l'objectif!
Je n'en suis malheureusement pas propriètaire - juste un prêt - ... mais satisfait à 100% de mon modeste AI 1,8
Quelque peut mettre une comparaison sérieuse entre ces deux objectifs sur le site?
Je pense que la différence de prix n'est pas justifiée quant aux faibles différences. 2x peut-être et encore mais 3x...
Le Carl Zeiss Planar T* F/1,4 de 85mm ZF est à environs 1000 euros TTC (trouvé à 680 £) ce qui n'est pas mal non plus....
-
Bonsoir
Merci de vos explications.
Alain