Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: ASORL le 14 Avr, 2012, 10:21:56 am
-
Bonjour à tous :)
Pour un débutant dans la photo, mieux vaut un 35mm 1.8 G, un 50mm 1.8 G ou un Sigma 70-300mm F4.0-5.6 DG Macro ?
(Je suis équipé d'un D3100)
Ce serait pour faire du portrait, des paysages, photos de rues, et nature (macro)
Cdlmt
-
Ce serait pour faire du portrait, des paysages, photos de rues, et nature (macro)
Aïe, ça va être difficile de concilier toutes ces pratiques avec un seul objectif.
Alors essayons de détailler un peu :
- portrait : 50 mm ou plus long Le 35 est trop court
- paysage, photo de rue : on emploie généralement un grand angle du type 24mm ou 35 mm (sur un D3100). Le 50 mm est un peu long pour ça (je pense à la photo de rue) et le 70-300 encore pire.
- macro: le 70-300 peut dépanner mais ne remplacera pas une véritable optique fixe macro.
Bref, il va falloir choisir ou cumuler !
Petite question quand même : cette optique sera ton seul équipement ou est-ce que tu possèdes déjà un zoom standard acheté en kit avec le boitier ?
-
Merci des infos ! :)
Je dispose seulement du 18-55 livré dans le kit, et le prochain (1 des 3), ce sera tout pour le moment.
-
Peu importe le fait d'être débutant ou pas !
Sache que dans les publicités les focales indiquées sont toujours comparé au format 24x36 pour tout le matériel photo, car c'est un standard qui parle aux photographes.
Le D3100 possède un capteur plus petit, il faut donc pour comparer multiplier la focale réel de l'objectif par un facteur de 1.5 (cela ne modifie pas bien sur la focale)
La focale considéré comme standard en photographie (24x36) est le 50mm (43.26mm) car elle ce rapproche le plus de la vision humaine (la diagonale du capteur)
Donc pour débuter le 35/1.8 seul me parait très bien, beaucoup de photographes ont commencés la photographie seulement avec cet objectif.
Mais avec ton D3100, tu ne possède pas déjà un objectif zoom de 18-55, qui permet déjà beaucoup de choses ?
-
Je suis équipé du 18-55 de base, mais vu l'éloge que l'on dresse des focale fixe, j'ai bien envie d'essayer !
Mais le 70-300 à l'air également intéressant..
Je pense prendre le 35 ou le 50, je me tâte un peu, de peur que le 35 déforme les portraits, et que le 50 soir trop court vu que sur d3100 il est de 75mm.. :-\
-
Je suis équipé du 18-55 de base, mais vu l'éloge que l'on dresse des focale fixe, j'ai bien envie d'essayer !
Ne te préoccupe pas de l'éloge faite aux focales fixes.
Une focale fixe permet principalement une meilleur ouverture, et sera donc plus facile à utiliser en milieux sombres.
Une focale fixe permet à grande ouverture une très faible profondeur de champs, ceci permet de détacher le sujet principal du fond.
Pour faire uniquement du portrait le 50 mm est tout indiqué sur un boitier DX et très bon marché, surtout l'AF-S 1.8/50.
Par contre tous les objectifs fixes Nikon, ne sont pas compatibles avec le D3100, en ce qui concerne l'autofocus qui impose un moteur dans l'objectif.
-
Merci des informations. :)
-
Bonjour, amha , j'irais vers un 35 mm . Ca permet de s'initier à la focale fixe ,
c'est relativement "standard" et peut couvrir beaucoup de sujet.
Seul pb , le non DX (35 af d f2 )n'est pas compatible avec tous les boitiers.
-
Seul pb , le non DX (35 af d f2 )n'est pas compatible avec tous les boitiers.
Ce qui n'est pas un problème en soi puisque le 35 mm f/1.8 AFS est à la fois meilleur, plus lumineux, motorisé et ... moins cher ;)
-
C'est vrai , mais je trouve qu'acheter du Dx est une impasse , si un jour
on décide de passer au FX ... exit ces beaux objos. Ou alors il faut bien en
être conscient au moment de l'achat.
avis perso bien sûr.
-
C'est vrai, mais je trouve qu'acheter du Dx est une impasse , si un jour
on décide de passer au FX ... exit ces beaux objos. Ou alors il faut bien en
être conscient au moment de l'achat.
avis perso bien sûr.
Je pense que quelqu'un qui débute en photographie n'a pas trop à ce préoccuper avec cet élément.
Car il existe assez de matériel en DX actuellement pour ne justement pas passer au format 24x36 (FX).
Ensuite passer au format FX peut également être une impasse, car les objectifs ne sont pas du tout aux mêmes prix. >:D
-
C'est aussi mon avis. Il semble évident aujourd'hui que les deux gammes vont continuer de coexister donc payer au prix fort des optiques FX au cas où, un jour lointain, on passerait au format FX n'est pas très réaliste.
Ou alors on a cette idée en ligne de mire dès le départ pour des raisons précises.
Mais si on n'a pas de motifs particuliers, la gamme DX est suffisamment étoffée et pérenne pour qu'on s'équipe sans arrière-pensée dans ce format.
-
Je vous suggère plutôt de prendre un zoom de type 18-200, qui n'est pas trop coûteux.
Faîtes-vous la main avec puis regardez à quelle(s) focale(s) vous photographiez le plus. Vous pourrez ainsi déterminer les focales fixes dont vous avez réellement besoin...
-
Je vous suggère plutôt de prendre un zoom de type 18-200, qui n'est pas trop coûteux.
Pas très cher, comme le seul qui est (à mon avis) de qualité, est le Nikkor AF-S 18-200 VR2, ce n'est quand même pas donné.
C'est un bon objectif à tous faire, mais si on à besoin d'un objectif à grande ouverture pour certaines photos, les 35 et 50 ne sont pas très cher et complémentaires.
-
Bonsoir à tous :)
Ma question va un peu dans le même sens qu'ASORL. Je possède un D3100 avec l'objectif 18-55mm de base qui était vendu
lors de sa sortie.
J'aimerais acheter un nouvel objectif, ou plutot "on" va m'en offrir un pour mon anniversaire. Et de ce que j'ai compris
le choix se porterait soit sur un 70-300 soit sur un 55-200. Mon problème étant que, pour rester dans des prix abordables,
l'objectif ne posséderait pas de stabilisateur, et j'avoue que ça me fait un peu "peur".
Vous pensez qu'un stabilisateur est vraiment indispensable ?
Merci pour vos conseils
-
Avec les boitiers actuels, la stabilisation n'est bien sur pas obligatoire, car il est possible de monter en sensibilité, mais utile quand même.
Mais si tu prends le 55-200, le 55-300, le 70-300, chez Nikon actuellement ces versions sont stabilisés.
-
Et les versions stabilisées sont tout de même accessible aux bourses modestes ?
-
Et les versions stabilisées sont tout de même accessible aux bourses modestes ?
Si tu as la possibilité de te faire offrir le AF-S Nikkor 70-300 VR (http://www.amazon.fr/Nikon-AF-S-70-300mm-4-5-5-6G-Zoom/dp/B000HJPK2C/ref=sr_1_sc_1?ie=UTF8&qid=1334429268&sr=8-1-spell)
-
Pour le 55-200, sans problème. La version VR se trouve autour de 160 €. de plus, la qualité optique est au rendez-vous. Que demander de plus ?
-
Je prends note. Merci pour tes conseils :)
Bonne soirée
-
Pour le 55-200, sans problème. La version VR se trouve autour de 160 €. de plus, la qualité optique est au rendez-vous. Que demander de plus ?
Le AF-S Nikkor 55-300 VR, n'est pas très cher non plus ?
-
Je ne comprends vraiment pas votre engouement pour ces longues focales !
Prendre un 70-300 pour faire du portrait ou du paysage... (avec un petit capteur j'entends).
C'est marrant comme les gros chiffres attirent ; c'est un peu comme la lumière pour les papillons !
-
Prendre un 70-300 pour faire du portrait ou du paysage... (avec un petit capteur j'entends).
Jules 2204 n'a parlé ni de portrait ni de paysage ;)
Après, c'est vrai que je te rejoins sur ce constat : on a souvent tendance à vouloir à tout prix couvrir une étendue très importante (du 18 au 300 mm) sans vraiment savoir ce qu'on va en faire...
-
Bonjour, comme certains l'ont déjà fait, je te conseillerai le 35mm (version FX), j'ai eu le même problème que toi, j'ai acheté le 50mm et je le trouve un peu long pour de la photo de rue, j'ai un ami qui a le 35mm sur un D90 (boitier DX hein) et je le trouve parfait.
Les focales fixes sont un peu contraignante quand on débute mais au moins cela t'oblige à te bouger pour faire ta composition et c'est pas plus mal.
Et si un jour tu veux passer au format FX tu n'auras pas besoin de changer d'objo.
Concernant le 70-300, c'est pas trop adapté a la photo de rue, pas tres discret et les passants vont vite se sentir éspionnés, donc c'est plutot adapté aux photo de sport.
Au passage si tu en veux vraiement un j'en ai un a vendre pas cher du tout.
Cordialement
-
Bonjour, comme certains l'ont déjà fait, je te conseillerai le 35mm (version FX), j'ai eu le même problème que toi
Le problème c'est que le version FX, n'est pas compatible en AF avec le D3100, ou il faut prendre la version 1.4 >:D
Le 35/1.8 DX n'est pas cher et est revendable ensuite, non ?
-
Ahhh ! Un D3100 avec le 35 mm f/1.4, ça doit avoir belle allure !
-
Ha oui exact j'avais oublié que ce boitier n'etatit pas motorisé, pour le 35mm 1,4 ca va faire un peu cher je pense pour un debutant ;D