Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: olimu21 le 15 Fév, 2007, 12:20:32 pm
-
Bonjour,
Je possède un petit numérique minolta (4mp) et un hp945 (5mp).
Ces 2 appareils fonctionnent très bien mais sont lents voire très lents.
J'aimerais posséder un appareil rapide (allumage et prise de vue) et réglable car
la photo me branche. En effet mon petit hp945 m'a permis de jouer avec les paramètres
d'ouverture,vitesse...Vous comprendrez que je suis totalement débutant.
Après petite analyse, je pense qu'un reflex numérique pourrait me combler.
J'ai devant moi 2 boîtiers :
- d40 avec son optique 18-55 pour 510 Eur.
- d70s boîtier nu à 380 eur ( +optique sigma 18-50 à 100€) soit 480 Eur
Les prix se valent, mais question appareil, j'ai lu de tout et suis complètement largué.
Ancienne ou nouvelle génération ? Mon beau père possède un nikon argentique, puis-je utiliser
ses optiques sur le d70s (argentique sur numérique ? )...
J'ai un budget aux alentours des 500 Eur max.
Merci de vos conseils.
-
Avant tout prendre les deux boitiers en main, le D40 est vraiment petit, et si on a de grosses mains mieux vaut le D70s.
Je ne sais pas ce que vaut le 18-50 sigma, mais le 18-55 nikon n'est pas ce qu'il y a de mieux.
Pour finir, les objectifs du beau-père, il faut savoir s'ils sont ou non motorisés (en gros sont-ils marqués AF, AFD ou AFS), sur le D40, pour avoir l'autofocus il faut impérativment des AFS, pour le D70s on peut monter AF, AFD, ou AFS indiféremment, le boitier assurant le pilotage de l'autofocas par son propre moteur.
Voilà je laisse le clavier à d'autres qui pourront certainement mieux aider que moi. :)
-
Sans hésiter, le D70, pour ses possibilités supérieures : meilleure expo, meilleurs possibilités au flash, meilleur obturateur, sa compatibilité totale avec les AF et AFD. Peut-être est-il un poil doux en jpeg direct mais en paramétrant bien le boitier ça peut ss'arranger.
Sinon, en choix intermédiaire, il y a le D50, qui est identique au D40 mais qui au moins est compatible avec les objectifs AF et AFD.
Les optiques argentiques sont compatibles avec les boitiers numériques, avec des résultats variables selon les modèles. Avec ces boitiers (D40/50/70/80), la cellule n'est pas compatible avec les optiques manuelles de type Ai/Ais (pas de mesure).
Par contre, du fait que le capteur est de surface plus petite qu'un film 24x36, la focale apparente est modifiée (coéfficient de focale x 1,5 sur les Nikon). Un 50 mm cadre donc comme un 75 mm (50 x 1,5). C'est parfois gênant en grand-angle, et souvent avantageux avec les téléobjectifs. Toutes les optiques reflex, y compris celles conçues pour les petits capteurs indiquent la focale réelle, et ne tiennent pas compte dans leur appellation du coéficient de focale. Ainsi, un 18-70 AFS DX (DX = spécial petit capteur, ne couvre pas le 24 x 36) cadre comme un "équivalent 27-105".
Effectivement, le 18-55 Nikon n'est pas terrible, tout comme le 18-50 3,5-5,6 Sigma…
Buzzz
-
Pour les compatibilités objectifs Nikkor et boitiers reflex, il y a un article là dessus dans le dernier chasseur d'image.
Si tu vas sur le site Nikon et tu télécharges les manuels d'utilisation des boitiers D70 et D40. Lire les manuels permet d'apprendre beaucoup sur les différences des boitiers et les compatibilités des objectifs.
C'est peut être le meilleur moyen d'information.
A+
-
Je dirais aussi un D70s, car on ne reste pas débutant très longtemps et ce boitier est très réputé.
Le D40 sera cependant plus didactique et fera paraît-il de très belles photos (il possède aussi un bel écran arrière). Mais il n'est pas totalement compatible avec la très belle gamme d'optique Nikkor AF et AF-D (ceux sans AF motorisés).
Je possède un D50, dont je suis très content, et je viens de m'acheter un AF micro-nikkor 60mm qui est compatible avec l'AF de mon boitier. Avec un D40, on est obligé dans ce cas de faire la MAP manuelle (en macro ce n'est pas très génant, mais en portrait ça l'est plus).
Après c'est une question de taille de boitier et là il vaut mieux se déplacer chez le vendeur pour se rendre compte de la meilleure prise en main (c'est vraiment important) : il y a une différence assez importante entre le D40 tout petit et le D70. Personnellement, je trouverais le D40 trop petit, mais là c'est à chacun de trancher.
A+
-
MOi je prendrais le D40, mais je penserais au D80, bien plus compétitif (i-TTL, 10 Mpx etc etc). La prise en main c'est important mais on s'adapte, ce n'est pas une puce ! Le D70 c'est du périmé, du passé, ne devrait plus se vendre ou alors très bradé: il est trop cher. Et puis un bon objectif vous permettra de faire de BONNES photos, de qualité, lisibles, sans déformations (moins !). Il faut investir, commencer par un boitier simple, OK mais avec un premier BON objectif.
C'est la solution pour ne pas commencer déçu par le matériel, même si vous n'utiliserez pas toutes les possibilités. Cadrez bien, déclenchez au bon moment, mettre au point là où il faut et (presque) tout appareil est bien.
-
La prise en main, c'est essentiel (mais il est vrai aussi que le plus important, c'est l'optique).
Le D70 périmé ? Vraiment ? Au fait, c'est quoi, le capteur du D40 ? ;)
-
Pas de comparaison entre le D40 et le D70S
D40 autofocus dans objectifs AFS 3 collimateurs
mesure d'exposition sur CCD 420 photosites Matricielle 3D II
D70 autofocus dans boitier donc objectif AF AFD et AFS 5 collimateurs.
mesure d'exposition sur CCD 1005 photosites Matricielle 3D
flash sns fils.
Incontestablement le D70S est plus complet.
Les capteurs des deux appareils sont les mêmes
-
D70s périmé ? : glups!!!!
-
Il faut aussi penser aux cartes mémoires. Le D70s accepte les CF, alors que le D40 n'est compatible qu'avec les SD (ou SDHC), comme le HP 945 de OLIMU21.
Avec le D70s (auquel va aussi ma préférence), il faudra réinvestir, alors que les cartes du HP 945 seront réutilisables sur le D40, et inversement.
-
De toute façon, on réinvestit toujours dans au moins une carte mémoire...
-
Merci déjà pour vos interventions. Je constate que le d70s est en tête des sondages.
Ce qui confirme que nous n'avons pas besoin du dernier cri mais qu'un 'ancien appareil' bien fait reste toujours dans le coup.
Il faut que je les prenne en main pour voir vraiment.
Je suis papa d'une petite fille que j'adopte en chine et que je vais chercher dans 1 mois et je voudrais partir avec un appareil rapide,efficace
afin de prendre un max de clichés et réussir les premières photos de ma femme avec notre petite. (c'est notre premier enfant...)
Concernant le soft, j'utilise adobe photoshop element 5.0 et j'ai lu que le d40 en raw n'était pas reconnu. Encore un point de plus pour le d70s.
-
Honnêtement, s'il faut choisir entre D70(s) et D80, c'est clairement le D80. Sinon, entre les D40, D50 et D70, y'a pas photo, le meilleur c'est le D70 d'assez loin, suivi du D50. Le D40 et le D50 sont en théorie plus aptes à sortir de beaux jpeg directs, mais en paramétrant bien le D70 on peut être très proche. La différence vient surtout du réglage de base standard de l'appareil.
Le D70 est le seul des 3 (D40/D50/D70) a avoir une cellule haut de gamme (après faut taper dans les D1, D2 et D200 pour l'avoir). Il est aussi le seul à piloter les flashes distants avec le flash intégré... Il permet d'afficher un quadrillage dans le viseur, possède un testeur de profondeur de champ, possède 5 collimateurs... Il est 100% compatible avec les AF/AFD/AFS/AFG. C'est le seul de ces 3 boitiers à proposer tout cela en même temps.
Buzzz
-
Sans être indiscret, où tu trouves un D70S à 380 euros?
-
ben moi, je suis content de mon D40 et je ne l'échangerais pas contre un D70 (même s).
J'ai des grosses paluches mais sa petite taille ne me gène pas, au contraire. Et son faible poids est très agréable, et ne le rend pas moins stable qu'un boitier plus lourd, contrairement à ce qu'on dit. Et son déclenchement très doux est aussi remarquable.
Le zoom 18-55mm II nikon est vraiment bon pour le prix, mais comme toujours, il faut tomber sur un bon exemplaire (sans front ou back focus). J'aurais plus de doutes sur le sigma, même si on peut avoir de bonnes surprises (18-125mm).
Maintenant le D70 est clairement plus haut de gamme (expert alors que le D40 est plus orienté entrée de gamme).
Si tu comptes utiliser les objectifs de ton beau père, il vaut mieux oublier le D40 qui leur imposera surement une mise au point manuelle.
Sur le D40 : http://ramal.fr/spip.php?article13
Sur le D70 : http://ramal.free.fr/d70_fr.htm
-
Et son faible poids est très agréable, et ne le rend pas moins stable qu'un boitier plus lourd, contrairement à ce qu'on dit.
Et si. Inertie. C'est juste de la physique... ;)
-
Pour le prix de 380 Eur c'est sur tovision.lu avec commande sur le net et livraison dans le magasin même au luxembourg.
Dans le magasin même il est à 650 soldé à 450.
Moi par contre j'ai des petites mains. Pour quasi le même prix je prendrais un plus haut de gamme mais est-ce bien nécéssaire.
Il sera plus encombrant mais peut-être aussi plus compliqué. D'un autre côté je trouverai plus facilement un nouvel objectif adaptable même sur
le marché de l'occasion chez les photographes. En tant qu'amateur est-il nécéssaire d'avoir plusieurs objectifs ?
Dès que j'ai l'occase je passe au magasin pour les prendre main, et je pense que la décision tombera toute seule.
-
Je n'ai pas envie de rencherir une fois de plus sur ce genre de debat mais je me permet de rajouter ma voix en faveur du D40 !! Et de loin. Il est simplement plus récent et bénéfécie donc des dernières évolutions tout simplement.
Si sa taille est, comme pour moi un avantage, et que la compatibilité AF n'est pas un problème pour toi.
-
mon grain de sable.....
1- d'accord avec buzzz et jef ....ça c'est pour "l'élection"......D70...pas DU TOUT périmé!!
2- si c'est pour avoir un "compact" rapide : le d40 en tout auto et sans envie d'élargir (et de s'encombrer) avec des objectifs très bons et bon marchés en occasion.
3- choisir parmi 5 colimateurs pour affiner la MAP ..........D70
en résumé un TRES BEAU BRIDGE = D40, un APPAREIL EVOLUTIF, le D70 ...pour le même prix de départ.
PS : pour manipuler les 2 boitiers, le faire avec le même objectif........
bon choix
-
Si tu aimes la techniques, utilisé les priorités, tester les pronfonderu de champs, les réglages et autres, prends le D70! Vraiment pro! Boîtier solide, bonne prise et tu peux y mettre quasi tout les objectifs AF de nikon. (Tu dois penser à ton évolution dans les objectifs et le genre de photo)
Si par contre le reflex te branche, mais que tu ne veux pas de cassé la tête avec les réglages, ce petit dernier offre une très bonne qualité d'image a plus fort iso, comparer au D70. Donc meilleur résultat en faible lumière, exemple photos d'intérieur. Compact, plus discret et pas tout les objectifs Nikon sont compatible. moin de choix en occas.
-
netz: bon résumé globalement meme si les possibilités du D40 sont quasiment les memes en terme de reglage que le D70 (sauf test de la profondeur de champ et bracketing grosso modo)
-
En tant qu'amateur est-il nécéssaire d'avoir plusieurs objectifs ?
Qu'est ce que tu entends par amateur ?
Le vrai sens ? Personne qui recherche, aime, cultive ?
Le sens péjoratif ? Personne qui excerce une activité de façon négligente ou fantaisite ?
Dans le vrai cas, il faudrait donné le type de photo que tu aimes faire (paysage, souvenirs de vacances, portraits etc...) Selon les cas un objectif peut être largement suffisant et cela réduira les risque de poussières sur le capteur, et dans d'autres cas, deux ou trois objectifs seront nécessaires.
Pour le sens péjoratif, prend un D40 avec le kit de base, reste en "Auto" met l'objet à photographier bien au centre et appuie sur le déclancheur.
A+
-
Pour le sens péjoratif, prend un D40 avec le kit de base, reste en "Auto" met l'objet à photographier bien au centre et appuie sur le déclancheur.
A+
ou un D70 !
-
Je prendrais le mot amateur dans le sens : "je n'y connais rien maitenant mais j'aimerais bien connaître et pas simplement appuyer sur le déclencheur."
J'aimerais arriver à prendre une photo avec l'objet principal net et l'arrière flou par exemple et inversément.
C'est peut-être tout simple pour vous mais pour moi pas encore. Une photo réussie n'est pas simplement net (encore relativement facile à avoir, j'y arrive bien avec mon hp945). J'essaie par exemple de ne pas mettre l'objet principal au centre de la photo mais légèrement sur le côté.
Les genres de photos : portrait de famille, nos animaux, paysages .... Nous pratiquons le géocaching, dès lors nous sommes souvent dans la nature et les bois.
-
Je prendrais le mot amateur dans le sens : "je n'y connais rien maitenant mais j'aimerais bien connaître et pas simplement appuyer sur le déclencheur."
.
D70s tout est dit... nb petite remarque sur les objectifs de beau-papa, si c'est des objectifs anciens ( F AI AIS...) il ne serons pas compatible ni avec l'un ni avec l'autre.
-
Je suis passé au magasin ce soir, j'ai eu en main un d40 et d80 (le d70 n'était plus en magasin).
Avec mes petites mains il me semble que le d80 est peu grand, je dois bouger la main pour accéder aux réglages.
C'est peut-être parce que je ne connais pas l'appareil.
Le d40 tient mieux dans ma main, mais à force de lire les commentaires.... il est super pour avoir du jpeg immédiat mais s'il faut changer l'objectif, bonsoir la facture.
Je lis beaucoup sur le jpeg immédiat. Sur le d70s il paraît qu'il faut systématiquement passer par un soft (ex photoshop) pour traîter la photo.
N'est ce pas aussi embêtant et restrictif ?
Je vais voir également le d50 pour la taille. Ce sera peut-être le meilleur compromis, une taille plus réduite que le d70s et les fonctionnalités principales du d70s.
-
a olimu21 :
pour le d70, dont les paramêtres pré-déterminés sont réglés ...un peu fades et sous exposés il suffit de faire qques modif et c'est bon.
le soft : pour les choses simples, photoshop n'est pas indispensable pour débuter, un simple visioneur (même gratuit) possède des fonctions simples et suffisantes de port-traitement (modif exposition, saturation, netteté, couleur-dominante) en logiciel un peu plus évolié mais simple pour faire des modifs automatiques (je vais ennerver les puristes) il y a DXO (d-ligtning, et des tonnes de fonctions manuelles et automatiques). mais c'est vrai, le budget s'allonge.....
-
Bonjour Olimu et bienvenu,
en lisant un peu vos observations, j'ai quand-même l'impression que le D70 (ou 80) vous conviendrait mieux parce qu'il me semble que vous avez déjà envie de progresser (votre fil d'hier 13h58) et dans ce cas un bridge montre vite ses limites, comme le dit Eric57
Le D70 dépassé ? Naturellement ! Chaque objet aujourd'hui mis sur le marché est "déjà" dépassé, mais faut pas se laisser impressionner par tous ces dépassements, sinon vous allez devenir un marathonien ;)
Je suis supercontente de cet appareil, un excellent compromis à mi-chemin entre amateur et pro qui m'a appris pleins de choses.
Pour l'amélioration de l'image, oui, il faut se coltiner un tout petit peu d'informatique (Picture Project livré avec le D70 donne déjà de bons résultats pour améliorer l'image, ensuite on peut toujours évoluer vers un logiciel plus performant, au fur et à mesure on devient plus exigeant :) - mas vous utilisez déjà Photoshop, alors tout baigne :)
Petit conseil : bien vous familiariser avec votre appareil 'avant' la grande occasion pour pouvoir prendre ses photos avec plaisir.
Très bon voyage en Chine, j'imagine votre bonheur, alors très bonnes photos avec l'appareil de votre choix.
-
On peut autant progresser avec un D40 qu'un D70.
Le D40 est juste plus petit et plus recent, le meme capteur qui beneficie toutefois d'amelioriatons.
Sauf peut etre pour le metering le D70 sera un peu meilleur (il a le systeme du D200 alors que le D40 herite de celui du D80) mais encore j'ai vu des comparaisons D80/D200 qui étaient pas toujours à l'avantage du D200.
Je conseillerai donc de prendre les appareils en main pour juger de ce qui restera qd meme le plus important: l'ergonomie les 2 appareils etant tres proches en terme de qualité (tout aussi proches d'ailleurs du D80 ou D200 au delta pret du capteur 10Mp)
Tout dependra de l'optique et surtout ... du photographe !
-
Le probleme du D40 est qu'il n'est vendu qu'en kit, et le 18-55II n'est pas une tuerie.
Moi j'ai revendu l'objo sur ebay et ajouté un 18/70 a mon D40, le résultat; un petit reflex tres performant.
Certes le prix joue pour beaucoup dans la décision, un D70s en kit 18-70 est peut etre au final moins cher !
Ayant eu un D70s et maintenant un D40 + un D200, le gros avantage du D40 est sa taille !
En effet quoi de plus énervant qu'aller quelque part en famille et d'avoir un gros machin au tour du coup.
La deuxieme option est un compact, mais lorsque l'on a gouté au reflex on a du mal a sans passer.
Pour évoluer il y a la solution du D40, puis plus tard le D200, mais attention au porte-monnaie ;-))
Dans tous les cas (D40/70/80/200) tu seras super content !
A+
-
D70 ou S...sans hésiter! J'avoue me poser la question sur la geguerre de la taille des boitiers. Exemple: "Vas-y, prends le D40 car il est plus petit que le D70 et donc BIEN MOINS encombrant...." D'accord....De combien de cm...? Comment, aucun....des milimètres..ha bon. Je suis donc d'accord que le D40 est moins encombrant qu'un D70 mais personne n'arrivera à me faire croire qu'on peut le mettre en poche. Il sera donc pendu au cou.....comme un D70! Dans un sac...à peine moins de place prise, etc...
Je viens de lire "D70: périmé, c'est du passé...!!" Ha bon. Donc à chaque sortie d'un nouveau modèle on va se retrouver avec un truc "périmé" tout à fait incapable de produire une bonne image car le nouveau fait mieux et donc l'ancien fait du caca (pour rester poli :lol: )! Et le photographe dans tout çà...? Comme si, parce que j'ai un F801 je devais jeter mon FE2 et mon FE.
Je réagis donc à pareils propos car cela me parait pour le moins un peu....simpliste et vite dit !
Quand je donne un avis (pas un conseil) à un débutant, je me dis aussi qu'il va certainement....progresser; et donc je lui dirai que je préfererais un D70(s) plutôt qu'un D40. A capteur égal (faut comparer ce qui reste comparable...) le D70 reste un meilleur choix de par ces nombreux "plus" en matière de réglages et autres choix plus étendus.
D70....périmé....tchhhhh :lol: :lol:
-
Ah!!, la course au "toujours nouveau", à moi la dernière nouveauté. C'est certain, ce concept à encore quelques bons jours dvt lui!!!!
Mais sachez que dans 6 mois le D40 sera présenté comme obsolète par les "marketing men". Et le pire est qu'ils seront crus.
Concernant les 2 boitiers (D40, D70(s) ). La philosophie n'est pas la même donc ils sont difficilement comparables.
D' un coté, le D40 orienté mono-objectif* et rès large public (cible voulant plus de qualité que celle offerte par un contact).
De l'autre, le D70(s) permettant une véritable approche critique de la photo numérique et la réalisation de clichés où l'on peut, après expérience et apprentissage, démontrer sa touche personnelle et sa sensibilité.
RR
* Seul les objectifs AFS et AFI (moteur interne) Nikon sont pris en charge: AUTOFOCUS
autres AF Nikkor de type G ou D : pas de prise en charge de l'AUTOFOCUS
-
D' un coté, le D40 orienté mono-objectif* et rès large public (cible voulant plus de qualité que celle offerte par un contact).
C'est exactement ce que je voulais dire, pour moi le D40 remplace le compact, c'est a dire petit, mais avec une qualité bien supérieure ;-)
* Seul les objectifs AFS et AFI (moteur interne) Nikon sont pris en charge: AUTOFOCUS
autres AF Nikkor de type G ou D : pas de prise en charge de l'AUTOFOCUS
N'oublions pas les Sigma, en effet seuls les HSM fonctionnent sur le D40, c'est dommage car pour un petit budget un D40 + 18/200 Sigma aurait été une bonne affaire.
A+
-
Biensur le D70 est un excellent appareil et il n'est pas obsolete !
> le D70 reste un meilleur choix de par ces nombreux "plus" en matière de réglages et autres choix plus étendus.
Ah oui, j'attends la liste de ces NOMBREUX plus ????
> D' un coté, le D40 orienté mono-objectif
!!!
Sinon je vous invite à aller voir les derniers messages du thread sur le D40 sur hardware.fr , il y a justement un utilisateur qui donne son avis / à son ancien D70.
Je cite:
Conclusion :
Ce D40 est génial!
En fait, au niveau de la qualité des images, mon D70 pourra fournir la même chose à peu de choses près,
mais au prix de moult réglages très très chiants ;
ici c'est Full auto, sauf le mode A bien sûr, priorité à l'ouverture...
D70 vs D40
Et bien... Vous connaissez les pubs Mac vs PC ? Avec ce gros neuneu austère de PC face au jeune Mac, cool qui fait des iMovies...
Et bien c'est pareil ici :
Le D70, obèse, très performant, mais... chiant!, LCD pourri
Le D40, fun, petit, amusant et facile à utiliser, LCD *ENORME*
Pour les G33KS : un histogramme en couleur, enfin, via l'éditeur de photos
Pour les bigleux, un viseur à peine plus grand mais bien plus "net", à l'image de la surbrillance de la zone AF qui vous flashe littéralement la rétine d'un carré rouge difficile à rater, même en plein soleil.
Ce genre de série de photos en extérieur, je l'avais bien sûr déjà fait avec mon D70 :
je devais attendre de rentrer, D/L les photos et Full screen pour vérifier la netteté, le focus...
Avec le D40, mon moniteur montre exactement la même chose que mon LCD
-
ul303, ne connaissant pas le D40, j'ai tout bêtement pensé qu'il avait été commercialisé "avant" le D50 suivi du D70, D70s puis le D80
Alors, selon ma logique le D40 devait forcément être moins complet que le D70 (ignorance de ma part, un peu de manque de logique chez Nikon peut-être)
Toutefois, après qq recherches, je continue à penser que le Kit D70 est d'un meilleur rapport qualité-prix, mais ce n'est qu'un avis tout personnel vu que j'en possède un :)
-
De toutes façons le D40 est complètement dépassé : il n'a que 6 millions de pixels et un sélecteur d'ouverture par le boitier (et non par l'objectif via les liaisons électriques comme sur les EOS).
De plus il a des touches dessus, un écran en verre et il est en plastique ! Il a également des optiques interchangeables, c'est à dire que toutes ces optiques ne sont pas parfaites.
Ne fait pas la bétise d'acheter un D40, ou même un D50, un D70, un D80 si tu veux faire de la photo.
Moi je te conseille d'acheter un oeil, c'est bien plus puissant ! :lol:
-
pour moi le D70 a plus de possibilites mais l'absence d'ecran de controle m'a decide a mettre le mien en vente... et je pese mes mots, l'ecran LCD est inutilisable et m'a fait rater des centaines de photos car il est strictement impossible de verifier la nettete de la photo et de voir si on a fait une erreur pour recommencer... meme mon vieux powershot Canon a 130 EUR permet de zoomer au niveau du pixel... il est dommage que le D40 ne soit pas compatible avec les objectifs AF, car pour le reste c'est un bon petit appareil. Bref, par rapport a la technologie actuelle, je trouve que Nikon n'a pas fait les meilleurs choix... il manque un D45 ou un D60 dans leur gamme. Bref pour moi si je devais commencer maintenant, je prendrais un D80...
Meme s'il est vrai que le D70 est un excellent appareil et m'a permis de faire de superbes photos, je trouve qu'il est tout a fait depasse. Dans le monde digital, le materiel est vite obsolete et l'argument qui dit que l'on faisait de bonnes photos ne tient pas: un D1 super-pro par exemple fait de mauvaises images par rapport a un compact recent a 200-300 EUR et ne tient plus la route. Mon PC 286 16MHz, revolutionnaire il y a un certain temps, me permettait d'ecrire de superbes documents, tourne toujours mais est totalement inutilisable de nos jours...
Bref mon classement actuel:
1) D80
2) D40 pour sa qualite d'image superieure au D70 et son ecran
3) D70 pour sa fonctionalite (et son prix en occasion)
-
???
Parce que nous on ne fait pas de la photo avec notre D70 dépassé qui n'a "que" 6 millions de pixels? Il faudrait donc posséder au minimum un D200 à 2000 euros le boitier nu pour faire une jolie photo ?
Voyez donc ce que fait Isabelle avec son D50...
http://www.flickr.com/photos/cmoifan/sets/535871/
Et mettez moi un D2X à 5000 euros le boitier entre les mains et je ne ferai toujours pas le quart de ce qu'elle sait faire !
Non mais !
Oups... je viens de comprendre le sens de ton message Guile, j'ai mal interprété :lol:
Mille pardons, j'envoie quand-même mon message, pour le fun ;) - et pour que ceux qui veulent voient les superbes photos d'Isabelle !
-
Bonjour "gugs"
1: Vous pouvez zoomez sur le lcd du D70 (touche loupe tout simplement)
2:" un D1 super-pro par exemple fait de mauvaises images par rapport a un compact recent a 200-300 EUR et ne tient plus la route."Là, manifestement vous y aller un peu fort!!
3: Concernant votre PC, là c'est vrai, un 286 à 16Mhz devait être Up to date il y a une quinzaine d'année (et encore). Remarqez, on peut encore faire du bon travail de bureautique avec cette bécane :-)
Cordialement
RR
-
On parle du d40, d70s et d80.... que penser du d50 ?
Je suis fatigué de lire et de lire des tests....finalement on ne sait plus...de toute façon ils sont tous bons.
Je laisse tombé le d70s car j'ai eu le d80 en main et il est déjà fort grand pour mes mains. Le d70s est encore un chti peu plus grand.
C'est pas de beaucoup mais quand même.
d40 Environ 126 x 64 x 94 mm
d50 133 x 102 x 76
d70s 140 x 111 x 78
d80 132 x 103 x 77mm
Alors demain c'est fini je passe au magasin...
Ce sera donc le d40 ou d50.
D40 + optique de base 18-55 : 599€
D50 + optique de base 18-55 : 599€
Les deux au même prix mais magasin différent.
C'est la dernière ligne droite, quel serait le choix ?
-
Sacré dilemme ;)
Toutefois... je ne choisirai pas un appareil en fonction de sa différence de taille (on finit par tous les avoir bien en main, l'être humain est un mammiphère qui s'adapte à bien des choses) mais en fonction de ses possibilités, de son objectif et de ce que vous aurez envie de faire avec, en fonction de votre budget bien sur.
Mais à voir les photos du D50 d'Isabelle, c'est surtout le talent du photographe qui compte quel que soit l'appareil !
Ne manquez pas de nous raconter votre achat final - quelle que soit votre décision, vous serez supercontent de toute facon et c'est ce qui compte ;)
-
Bonjour "gugs"
1: Vous pouvez zoomez sur le lcd du D70 (touche loupe tout simplement)
2:" un D1 super-pro par exemple fait de mauvaises images par rapport a un compact recent a 200-300 EUR et ne tient plus la route."Là, manifestement vous y aller un peu fort!!
3: Concernant votre PC, là c'est vrai, un 286 à 16Mhz devait être Up to date il y a une quinzaine d'année (et encore). Remarqez, on peut encore faire du bon travail de bureautique avec cette bécane :-)
Cordialement
RR
1) eh non malheureusement on ne peut pas zoomer a 100% sur le D70, je viens d'encore en faire l'experience (le zoom maximum correspond a plus de quatre pixels image pour un pixel ecran) aujourd'hui... image nette sur l'ecran du D70 au zoom maximum et retour a la maison, verification sur PC, image floue.... etant dans des conditions limites, le risque etait present, mais avec un D40 ou D80 le probleme ne se serait pas pose, j'aurais recommence jusqu'a ce que j'aie une bonne image. J'ai regrette de ne pas avoir pris mon D200.
2) la resolution ainsi que le niveau de bruit d'un D1 sont effectivement completement depasses par rapport a la performance de bons appareils recents. Il est clair que le cote artistique ou que le fait qu'une photo soit reussie dependent au moins autant et meme plus du photographe que de l'appareil mais la technique d'il y a quelques annees avait des limites plus que serieuses, ce genre de problemes ne se posait pas dans les memes termes du temps de l'argentique. Il y a encore eu des tests recents sur des forums americains qui montraient que meme un D1h (un fabuleux appareil par ailleurs, en son temps, superieur au D1) ne tenait pas la route par rapport a un D70 ou meme un D50 (en dehors de la construction en "beton arme" de boitier pro).
-
l'ecran LCD est inutilisable et m'a fait rater des centaines de photos car il est strictement impossible de verifier la nettete de la photo et de voir si on a fait une erreur pour recommencer...
étonnant...
avec mon F2 je n'avais pas d'écran de contrôle.
avec mon D200, j'en ai un (et un chouette!).
pourtant le taux de "déchets" reste, peu ou prou, le même...
peut-être n'adoptes-tu pas la bonne démarche ?... la photo se pense avant de déclencher, et non après.
pour en revenir au sujet D40/D70, et pour ajouter mon grain de sel: D70, sans l'ombre d'une hésitation ! :)
mais que celui qui se sent plus à l'aise avec un D40 achète, bien entendu, un D40 !!
-
J'ai raté pas mal de photos avec le D70. Mais jamais l'écran n'a été le responsable. :lol:
-
je suis desole de contredire certains mais l'ecran est tres souvent responsable d'une mauvaise photo (indirectement) car par exemple, en mise au point manuelle par faible lumiere (faisable sur un D200 et limite sur un D70 - du a la qualite du viseur), la seule facon de verifier si on est vraiment au point la ou on veut est de verifier la photo sur l'ecran, chose impossible sur un D70 mais possible sur mon powershot canon a 100 eur (je l'ai encore verifie aujourd'hui). De plus en plus de photos sont des photos dependant de la technologie, les photographes utilisent les possibilites qu'offrent la technologie et qui permettent de prendre des photos impossibles avec des appareils plus anciens...
-
oui, je suis d'accord avec toi. cependant ça concerne quand même (pour ma part) une proportion de photos assez faible.
mais nous n'avons certainement pas la même façon de faire des photos, et je dis cela sans aucune ironie ! ;)
très amicalement.
-
Dites Gugs, vous vérifier tous vos clichés sur le lcd ?
Si c'est le cas vous devez y passez du temps et avoir de bon yeux, car un lcd, même d'un boitier pro, ce n'est pas un écran plasma géant
Comment faites-vous en reportage?
Vos clichés laissent-ils une petite place au ressenti, à l'improvisation, à la vie tout simplement où faut-il qu'ils soient irrémédiablement parfaits, victimes simplement d'une couse technologique?
RR
-
voilà c'est fait, je suis revenu avec un d50. Quand je l'ai eu en main au magasin je me suis senti directement à l'aise.
Dans un premier temps je vais l'exploiter avec son optique de base, le 18-55. Je verrai par la suite pour un second objectif (55-200?) et le flash sb400 ou sb600.
Merci de vos conseils et remarques. Lorsque j'aurai de jolis tirages, je les ferai parvenir.
-
Bravo ! bienvenue avec ton Nikon ;-)
Je n'ai pas entendu beaucoup de bien du 55-200 ... je pense qu'il vaut mieux d'orienter vers autre chose, mais il faut savoir ce que tu as envie de faire ;-)
Pour le flash, le SB-400 est mini ! (je sais l'argument de taille ne compte pas ... sauf que ...) et pas cher ;-)
va voir sur : http://www.kenrockwell.com/nikon/sb400.htm
Le 600 est "remote", c'est un réel plus, mais je crois que le D50 (ni le D40 je te rassure) ne controlle pas les "remote". Par contre cela peut etre un investissement pour l'avenir ;-)
http://www.kenrockwell.com/nikon/sb600.htm
Si tu viens a la sortie du 4/03 j'aurais le SB-400 dans ma besace (pas le 800 il est trop gros) ;-)
A bientot.
-
moi je trouve que le prix des flash NIKON est.....exorbitant (c'est une tradition chez NIKON...!) 150 euros (prix courant...) pour le (mini) SB-400..!! Pour moi, çà restera tjrs du plastic avec un peu d'électronique qui ne coute pas un kopec à NIKON en matière de RED....mais que l'acheteur paye au prix fort. Certains prix peuvent se justifier mais dans le cas présent.....???? Je continue donc avec mon SUNPAK 3600 (27 euros en occass) et mon D70 et je parviens quand même ( en manuel....!!!) à faire des photos au flash très correctes.
-
Olimu21 : fantastique ! Je vous avais bien dit que les mammiphères savent nager dans toutes les eaux Nikon ;)
Je vous souhaite d'excellentes photos :)
Pour le manque de visibilité sur l'écran du D70, gugs a un peu raison si on en croit les publicités pour le numérique qui nous assurent qu'on puisse voir tout de suite si une photo est bonne ou pas, or ce n'est pas tout à fait juste. Au début je prenais des photos à main levée à1/20 s et la photo me paraissait bonne, vous imaginez le résultat sur l'écran du pc : image en trois dimensions :lol:
Scalène, Azerty et Jeff (j'oublie personne ?) ont raison aussi, il restera toujours une part d'imprévu (bonne ou mauvaise) qu'on ne verra qu'au développement ou à l'écran du pc, et c'est ce qui fait le charme de la découverte (je crois).
-
Et vives les mammiféres... et non les mammiphéres... :-D
-
mammifères mon ami, mammifères (accent grave) : 1 partout :lol:
-
pour moi le D70 a plus de possibilites mais l'absence d'ecran de controle m'a decide a mettre le mien en vente... et je pese mes mots, l'ecran LCD est inutilisable et m'a fait rater des centaines de photos car il est strictement impossible de verifier la nettete de la photo et de voir si on a fait une erreur pour recommencer... meme mon vieux powershot Canon a 130 EUR permet de zoomer au niveau du pixel...
Ah la mauvaise foi ! :lol:
Lors de prises de vues à faible vitesse et à main levée, je "zoom" tout de suite sur l'image qui apparait sur le LCD. Quand c'est flou de bougé, je le voit tout de suite. Je me rappelle pas d'avoir choisi de garder une photo et de voir du flou de bougé sur mon écran de PC par la suite.
A+
-
Le zoom 18-55mm II nikon est vraiment bon pour le prix, mais comme toujours, il faut tomber sur un bon exemplaire (sans front ou back focus).
un objo responsable du front ou back focus ? c'est plutot le capteur AF de l'appareil qui est incriminé amha. j'ai vu un seul cas de front focus causé par un objo : sigma 18-200 f/3.5-6.3 @200mm il y a parfois trop peu de lumière à f/6.3 pour que l'appareil puisse faire sa map correctement, mais la principale cause revient au capteur AF situé sous le mirroir
-
je ne suis pas un expert mais je crois que les objo motorisés font leur propre mise au point.
Dans le cas du 18-200 F6.3 c'est le boitier le coupable est effet...
Mais j'ai un 18-200 VR qui backfocus comme un goret, et avec tous mes autres objos le point est impec.
D'ailleurs hier j'ai lu un article sur le 50-150 HSM, et l'auteur se plaignait de backfocus, et qu'il a fallu 3 exemplaires avant d'en avoir un correct...
A+
-
Petite question sur le D70s faut-il laisser la netteté sur automatique ou normal?
-
The Pater : tu dois avoir une meilleure vue que moi ;)
Plus sérieusement, non, mon petit écran LCD même avec zoom ne me permet pas de voir un flou dû à une vitesse lente (entre 1/20 et 1/50s) - sauf quand j'ai bu trop de café qui me donne la Parkinson :lol:
pour willos : la réponse se trouve à la page 57 du manuel livré avec le D70
Automatique : L'appareil ajuste l'accentuation des contours du sujet, avec variation des résultats de prise de vue en prise de vue.
Normal : attribution à toutes les images d'une accentuation standard (donc identique à chaque prise de vue je présume)
-
Petite question sur le D70s faut-il laisser la netteté sur automatique ou normal?
A toi de voir en faisant des essais, mais nombreux sont les possesseurs de D70 préférant mettre +1 à la netteté.
De toutes manières, la netteté recherchée va dépendre en partie du sujet que tu vas traiter : peu de netteté pour un portrait et beaucoup pour de la photo de sport.
-
Le zoom 18-55mm II nikon est vraiment bon pour le prix, mais comme toujours, il faut tomber sur un bon exemplaire (sans front ou back focus).
un objo responsable du front ou back focus ? c'est plutot le capteur AF de l'appareil qui est incriminé amha. j'ai vu un seul cas de front focus causé par un objo : sigma 18-200 f/3.5-6.3 @200mm il y a parfois trop peu de lumière à f/6.3 pour que l'appareil puisse faire sa map correctement, mais la principale cause revient au capteur AF situé sous le mirroir
C'est ce que je pensais aussi, mais alors comment expliquer que qu'avec un objectif qui fait du back ou frontfocus en autofocus, quand on fait la mise au point manuelle en s'aidant de l'assistance AF, c'est toujours net !
Donc c'est bien que le capteur AF n'est pas en cause (puisqu'il est capable d'allumer la led d'assistance AF au bon moment), mais plutôt le système de pilotage de du bloc optique.
Et de plus en testant plusieurs exemplaires d'un même objectif, c'est bon avec certains et pas d'autres ?
J'ai l'impression que la plupart de ceux qui pensent qu'un objectif est mauvais sont victime d'un problème de back ou frontfocus.
-
willos et guile : sauf au début où je voulais explorer le difficile avant de connaître le facile ;) je me suis toujours contenté d'une "optimisation image : normale" sur le D70s, et je fais les réglages d'accentuation ou de saturation sur mon écran PC avec Picture Project, ce qui permet une meilleure visualisation des effets. Il faut de toute facon passer par Picture Project pour obtenir une image correcte (amélioration automatique), donc je me passe des réglages sur le boitier (pour le moment).
-
Olalalala, moi qui pensais y voir plus clair dans un topic qui traite du D40 et du D70, c'est raté !
Et vous allez me dire que parmis vous y'a aucun photographe qui tien un magasin et qui a pu tester les deux, hein ? J'trouve que ça sent le complot pour me laisser dans le flou, j'suis sûr ! C'est pour embéter les débutants, à tout les coups ! :P
C'est quand même bizarre cet attrait pour le D70 : Nostalgie irraisonnée ou réel intérêt ?
http://forum.nikonlovers.net/viewtopic.php?t=2461&sid=0d5a565beaf3f26f22e78b74c2c376e4
Comme quoi le débat est toujours animé ; il en ressort au final que le D40 donne un rendu plus flatteur des photos et otpimise le côté débutant (meilleur écran pour un rendu plus juste) tandis que le D70 a une meilleure mesure matricielle mais necessite des réglages pour enjoliver.
-
Il n'y a pas de réponse simple ... Chacun a ses avantages et ses inconvéniants.
Le mieux est d'aller en magasin, de prendre les 2 en mains et se laisser séduire.
Le défaut (a mon sens) du D40 est le 18-55, il faudrait pouvoir acheter le boitier nu ou en kit 18-70...
Hope this helps
PS : j'ai eu un D70s et j'ai un D40 je sais donc de quoi je parle ;-)