Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre logiciel photo => Comment utiliser Nikon NX Studio - Capture NX-D - View NX-i - Camera control => Discussion démarrée par: f2s le 14 Fév, 2007, 10:35:59 am
-
Bonjour,
Tout est dans le texte, c'est ici : http://nikoneurope-fr.custhelp.com/cgi-bin/nikoneurope_fr.cfg/php/enduser/std_alp.php?locale=fr_FR&bandwidth=broad&p_sid=TjHzocui
Attention, ça se bouscule au portillon
Cordialement,
-
On compte sur vous pour nous dire si c'est plus rapide!
-
Attention à la syntaxe du lien !
il faut ajouter un zéro à cnx11 qui doit être cnx110 au fichier téléchargé (.exe - pour windows, comme .dng pour mac) ainsi :
ftp://efsYF9ZJ:NLuTPZW9@ftp.nikon-euro.com/Software/mDCaroisGZ/cnx11_fr.dmg
doit être modifié ainsi
ftp://efsYF9ZJ:NLuTPZW9@ftp.nikon-euro.com/Software/mDCaroisGZ/cnx110_fr.dmg (ou évidemment .exe pour les PC)
L'installation s'est très bien déroulée, mais je n'ai pas encore eu le temps de vérifier le gain de temps attendu avec beaucoup d'impatience pour les oordinateurs sous Mac Intel....
-
Exacte, merci d'avoir corrigé,
Cordialement,
-
Super, j'attendais cette version UB pour Mac. Je vais essayer la télécharger ce soir. Je vous dirais si ça marche mieux.
-
Bonjour à tous.
Même si j'interviens moins souvent sur ce forum, je suis toujours présent et je vous fais part de ma dernière découverte. Jusqu'à maintenant je n'ai pas beaucoup travaillé avec les fichiers natifs NEF de Nikon. Je trouve leur traitement dans Photoshop CS2 compliqué et non conviviale. Pour visionner ces fichiers et les sélectionner avant leur traitement, il faut obligatoirement les ouvrir avec Adobe Bridge et les transférer dans CS2, ce qui implique un va et vient pénible entre ces deux applications. Alors j'ai persisté à travailler avec les JPEG même si plusieurs photographes amateurs ou professionnels n'arrêtent pas de nous vanter les mérites du fichier NEF pour obtenir le meilleur de nos images.
Or je viens juste d'apprendre la sortie du nouveau Capture NX version 1.1. J'ai téléchargée la version gratuite d'essais sur le site Nikon et à première vue elle me semble intéressante et intuitive à utiliser. À partir du logiciel on a accès visuellement à tous nos fichiers photos de notre disque dur, peu importe qu'ils soient en JPEG, en TIFF ou en NEF. J'aime aussi la possibilité de retoucher directement le fichier natif sans le dégrader et que ces retouches soient rétroactivement annulables sans avoir à travailler avec les couches ou les masques qui sont pour moi des outils difficiles et lourds à gérer.
Bref pour un photographe comme moi qui ne fait que de légères retouches sans modifier fondamentalement l'image, ça semble parfait. Lorsque j'ouvre mon navigateur Capture NX pour rechercher une image en NEF, la définition des vignettes est époustouflante et la saturation des couleurs est superbe par rapport aux vignettes dans Adobe Bridge ou de celles du gestionnaire d'image de Microsoft. Surtout que les fichiers JPEG de Nikon sont souvent un peu ternes et sous exposés.
Évidemment mon vieux Pentium III et mes pauvres 512Mo de mémoire vive en arrachent mais après avoir fait des comparaisons avec mes anciennes images JPEG retouchées sur Photoshop CS2, je peux vous affirmer que c’est une amélioration notable. Avec Nikon Capture NX j’ai l'impression de passer de la télé ordinaire à la télé Haute Definition. J'ai imprimé quelques-unes de mes images en NEF sur ma HP jet d’encre et c'est selon moi, LE logiciel pour tirer le meilleur des boîtiers Nikon. Mon "vieux" D70 vient d'acquérir une nouvelle vie et j'ose à peine imaginer ce que ce serait avec un D200. Comparé au traitement de mes fichiers JPEG dans Photoshop, ça croustille plus naturellement et j'obtiens une meilleure résolution, un meilleur rendu des couleurs, un meilleur dégradé entre les tons pâles et foncés, une meilleure récupération des détails dans les hautes lumières, un virage plus facile au noir et blanc, bref pour moi c'est le pied.
Mon problème à partir de maintenant c'est que la pression pour changer mon PC s'est élevée d'un cran. Hé oui, ma vieille bécane suffit à peine à la tâche et elle ne roule pas assez vite pour que ce soit efficace et confortable. Faut dire à sa décharge que ces temps-ci au Québec on se tappe du -15 à -35 degrés Celcius, peut-être qu'elle est un peu gelée.
-
Nikonnibete
moi aussi j ai un vieux pc et je fonctionne comme toi .....je suis loin d etre familiarise avec les caches..les sous caches les masques etc
je ne retouche que tres peu mes photos, et le plus souvent c est une question d expo ou de balance des blanc
je photographie en nef, c est bien car tu as un "negatif", et les corrections que je fais n affectent pas la photo comme photoshop le fait avec les ficher jpeg qui perdent de leur qualite
en plus quand les conditions sont extremes tu sais que tu peux ramener l expo .....et pour moi ca pousse les limites de l exposition et comme je suis tres "photo de nuit" ca m arrange souvent, surtout quand je n ai pas de trepied avec moi
je vais telecharger cette version de nikon capture et essayer
pour le moment je me sers de rawshooter
http://www.01net.com/telecharger/windows/Multimedia/photo_numerique/fiches/35069.html
et j en suis satisfait (mais c est uniquement pour les fichier raw...
-
Salut Raph.
Je crois que la dernière version NX en vaut vraiment la peine car en bonus, elle a des fonctions pour corriger le vignettage, la distorsion des objos Nikkor, le bruit en haute sensibilité et finalement elle permet la retouche par lot de photos. Ce logiciel est vraiment calibré pour l'ensemble processeur/capteur des boîtiers Nikon et constitue en quelque sorte le couteau suisse du traitement photo pour les "Nikonistes".
Évidemment pour poster des photos sur un site internet la conversion et la compression en JPEG sont nécessaires mais pour imprimer en A4 ou en A3+, je crois que les NEF du Capture NX sont essentiels du moins pour les possesseurs de boîtiers Nikon. Je n'ai noté aucun problème d'interface avec mon imprimante HP et la justesse des couleurs s'est améliorée de façon drastique. Je ne maîtrise pas encore toutes les facettes de NX 1.1 mais pour l'instant je n'ai que du bon à rapporter. Mon seul problème en vue c'est qu'il va me falloir augmenter la capacité de mes cartes CF.
-
Nouvelle version testée sous Mac Intel.
Beaucoup plus rapide !
-
Oui effectivement..... le gain de rapidité est vraiment appréciable... il est vrai que je possède une configuration musclée pour un portable Mac OS X 4.8, Processeur 2,33 Ghz Intel Core duo et 3 Go de mémoire vive....,.
-
Bonjour, oui je constate également que la dernière version est bien meilleure.
Je me pose des questions sur la différence de qualité des images ouvertes entre capture NX1.1 et CS2.
Comme l'écris également Nikonnibête, je trouve les images bien meilleures dans CNX que CS2.
Vous pouvez m'expliquer comment Nikon, dont ce n'est pas le métier, peut afficher des images plus belle de façon aussi flagrante, par rapport à un logicilel dont c'est la spécialité.
-
Salut à tous,
Je viens de lire vos commentaires sur le capture Nx et je voulais vous faire part de ma (très petite) expérience. Nouveau venu à la photo numérique, je me suis offert comme premier logiciel de fichier Nef le Capture Nx. J'ai suivi un cours photo pour me rafraîchir mes connaissances datant de environ 25 ans ! Mon prof m'a tout de suite formé pour travailler en Raw et c'est naturelement que je l'utilise aujourd'hui. N'étant pas un pro de l'informatique, je me suis très vite senti à l'aise avec le Nx en N&B. AU début, j'ai comparé avec le photoshop element 5.0 mais je me suis vite apperçu que le Capture NX me suffisait amplement.
Pour les adeptes de la technique, je vous conseille le numéro de ce mois de Réponse PHoto spécial Noir et Blanc. Il y a un article qui décortique plusieurs méthode de transformation d'une photo couleur en N&B. Le logiciel utilisé pour la démo est photoshop mais les techniques peuvent pour la plupart être adaptées à NX.
Bonne soirée.
-
Vous pouvez m'expliquer comment Nikon, dont ce n'est pas le métier, peut afficher des images plus belle de façon aussi flagrante, par rapport à un logicilel dont c'est la spécialité.
il semblerait (j'utilise le conditionnel) que Nikon, qui est propriétaire de son format NEF, ne livre pas toutes les clés pour exploiter pleinement ce format... en d'autres termes, cela voudrait dire que pour exploiter pleinement le potentiel du RAW Nikon, il faut rester dans la maison...
c'est possible ailleurs, mais seulement pour les "98% rien que du bon"; les "2% sel" qui manquent c'est chez papa Nikon qu'il faut aller le chercher ! :)
-
Oui tu as, je pense raison..... et je pense aussi que toutes les marques défendent LEUR format et doivent multiplier les "astuces" pour protéger LEUR format.
Mon opinion - et elle n'engage que moi - est qu'il s'agit de LEUR format, et en aucun cas du NÔTRE.
Il n'y aura pas d'autre commerce qu'un commerce moderne et intelligent, qui fondera ses principes, ses valeurs à partir, par, pour et avec le CLIENT.
Le format .nef n'a qu'un piètre avenir, de toutes façons. Et je me moque des pressions mercantiles et opportunistes, car il s'agit de l'avenir de NOS photographies.
-
Jean-Michel,
toutes les marques ne défendent pas leur format, certaines sont plus futées que Nikon.
Mon opinion est que le format leur appartient mais le contenu nous appartient.
Lorsque j'écris un livre sous un éditeur de texte le contenu m'appartient et j'attends lorsque je l'édite à avoir le texte tel que je l'ai écris et non pas mieux ou meilleur avec un éditeur particulier.
Pour moi c'est la même chose avec nos photos, que ce soit avec Capture NX, CS2 ou un autre, je demande à récupérer toutes les informations, mes informations, de la photo que j'ai faite, et non pas qu'un logiciel me la rende plus belle artificiellement.
Je suis entièrement d'accord avec toi sur le commerce et sur l'avenir du format NEF. Il est dommage qu'une marque professionnelle comme Nikon se comporte comme Microsoft en cherchant à capturer ses clients. Et si mes photos n'ont pas d'avenir avec le NEF, je me pose des questions sur mon avenir avec Nikon.
-
c'est aussi mon sentiment; il est vraiment dommage d'être dépendant d'une maison (et d'une seule!), quelle qu'elle soit, pour tirer pleinement partie de nos photos. le sujet a déjà été évoqué dans un autre fil en semant un peu la discorde et est retombé. il n'est pas question de le relancer, mais chacun doit savoir que c'est ainsi.
le seul espoir que je nourrisse, c'est qu'un changement de firmware puisse un jour transformer nos NEF en DNG. qu'il vienne de Nikon (qui se rendrait enfin à la raison) ou d'un quelconque programmeur. mais je ne sais pas si le format est une caractéristique du capteur (dans ce cas, pas d'issue) ou du firmware.
on peut toujours rêver... :)
bon, retour sujet SVP !! :) :)
-
Oui je suis d'accord avec toi, mais à une réserve près, et elle est de taille.
À quoi cela peut-il bien nous aider de posséder un contenu qui sera rendu illisible par l'obsolescence inévitable de tout format propriétaire ? Ta comparaison avec un traitement de texte qui en premier plan paraît judicieuse ne pose pas le véritable problème.
Qui me dit que mes photographies originales en .nef seront encore lisibles dans dix ans ?
-
Dans dix ans, tu auras très probablement changé d'ordinateur, et à moins de la disparition de tous les éditeurs de logiciels capables d'ouvrir du Raw (dont Adobe, Apple, et Microsoft), les logiciels continueront à ouvrir tes fichiers .NEF, y compris les anciens formats.
Sur Mac, j'utilise quotidiennement un logiciel (graphic converter) capable d'ouvrir des fichiers au format PSION, SPECTRUM ou SINCLAIR QL, alors que ce sont des constructeurs qui ont disparu.
-
Il me semble que rien ne nous empêche de convertir nos RAW en DNG (avec le plugin de traitement des raws de photoshop) mais rien ne dit non plus que le DNG va devenir ce format universel qu'on attend. En attendant je trouve que Capture NX remplit bien sont travail et est assez intuitif d'utilisation et si un jour le RAW Nikon n'existe plus ... Il y aura toujours un moyen de les lire et de les convertir dans le nouveau format. (un peu comme le super 8)
-
non, rien ne nous en empêche, mais si Nikon ne livre pas toutes les clés, il va manquer les "2% sel"...
quant à la perennité des 2 formats, le DNG (format libre) me semble plus sûr qu'un format propriétaire.
mais le véritable enjeu est plus éthique que technique: est-il normal de ne pas être le propriétaire (sans passer par une affiliation obligée à...) de ses négatifs ?
ce n'est sûrement pas un obstacle technique, c'est vrai, mais c'est sans précédent dans l'histoire de la photo; sans partir en campagne contre ce fait, il est quand même bon de le savoir...
-
Il est également possible de s'isncrire sur OpenRaw (http://www.openraw.org), pour faire pression sur les fabricants d'APN pour qu'ils adoptent un format "ouvert", mais là, on sort de plus en plus du sujet, non ?
-
pas de modo en vue, alors j'y retourne un p'tit coup... :P
Oui je suis d'accord avec toi, mais à une réserve près, et elle est de taille.
À quoi cela peut-il bien nous aider de posséder un contenu qui sera rendu illisible par l'obsolescence inévitable de tout format propriétaire ? Ta comparaison avec un traitement de texte qui en premier plan paraît judicieuse ne pose pas le véritable problème.
Qui me dit que mes photographies originales en .nef seront encore lisibles dans dix ans ?
???
il y a quelque chose qui m'échappe dans cette affirmation...
c'est bien la raison de cette discussion, non ? ou est ta réserve de taille ??
es-tu d'accord ou pas d'accord avec le principe du format propriétaire ?
-
Je me suis si mal exprimé ?
Mais je ne faisais que répondre à Apifera "le format appartient à Nikon, et nous possédons le contenu".... et je disais , à quoi bon posséder un contenu rendu illisible par un format propriétaire si l'on considère que ce format aura une durée de vie très courte.
En outre, une entreprise peut disparaître, et Nikon n'échappe pas à ce risque... qu'en sera-t-il alors des images enregistrées en .nef
Pour être très clair, je me sens complètement pris en otage avec la multiplication des formats .raw ; il est urgent que les fabricants se réunissent et se mettent d'accord sur un format. A priori .dng a l'air le mieux placé, même si il ne présente pas des garanties à 100%.
-
pas de modo en vue, alors j'y retourne un p'tit coup... :P
Si, ils sont là, mais ils suivent passionnément ce débat sans intervenir tant que çà reste raisonable. :P
-
Bonjour,
je vois que nous sommes à peu près d'accord que le format propriétaire ne devrait pas avoir d'avenir.
A nous de nous souvenir de la mentalité Nikon.
Le dng que des fabricants on déjà adopté est une solution viable et comme le dit calusarus il y a openraw.
Ceci dit nous sommes effectivement de plus en plus hors sujet alors j'arrête.
-
[Il existe un sujet de discussion sur les formats propriétaires ;)]
-
Bonjour à tous et salut Jeremy.
En photographie comme en informatique, n'attendez pas des fabricants qu'ils s'entendent sur un format universel comme le fut le film 35mm. Je ne pense pas voir arriver ce phénomène de mon vivant. À mon avis le NEF de Nikon et son Capture NX sont intéressants pour le "Nikoniste" qui veut aller chercher le meilleur de son capteur et obtenir des impressions grands formats de qualité. Pour les autres applications telles que partager des images sur le net ou des impressions de petits formats chez le photo finisseur, il y a toujours le JPEG qui fait concensus auprès de tous. Je suis devenu "Nikoniste" par un concours de circonstance mais je n'ai pas vendu mon âme à ce fabricant. Bref il faut faire avec ce que l'on a et je pense que même les "Canonistes" pourraient tenir ces propos.
-
je l'ai mauvaise ...
Ayant eu Capture 3, puis Capture 4, j'attendais une version de NX en UB pour Mac Intel. Cette version arrive et plus de promo de la part de Nikon pour passer de la V4 à NX ....
dur, dur ...
-
Bonjour,
oui il y a des raisons de s'énerver après tous ces formats de fichiers d'APN.. mais en fait TOUS les fabricants ou presque (pas LEICA) ont LEUR format. Ce format, CRW, NEF ou autre n'est PAS un format image mais un format de données purement binaire. Le problème en fait est complexe, car on le sait depuis longtemps, la standardisation est difficile à mettre en place. DNG recommandé par Adobe est contesté par certains aux US, qui préconisent Open-DNG, qui n'est pas pareil.. Je doute un peu de l'avenir de DNG. Chaque fabricant a à coeur de faire mieux que son voisin en ajoutant un petit truc et la standardisation l'enquiquine, alors il y ira mais en freinant.
Je suis complètement d'accord avec Nikonnibete, en informatique ou d'autres domaines de l'électronique on rencontre les mêmes problèmes et les obstacles associés. Et les supports, poura-t-on encore y accéder ? Cf ZIP Iomega, Syquest ou bande DAT ! Vaste question donc.
Pour le photographe (je fais aussi de la photo argentique) que je suis, je m'en fiche que Nikon ait un format propriétaire ou pas, pourvu que je puisse le transformer simplement en TIF ou JPG voire PSD, et que ce soit avec la meilleure qualité possible. Si demain je devais partir chez Canon, ce serait pareil.
Quelqu'un a dit dernièrement que la "photo existait" que lorsqu'elle était transposée sur papier !! Alors les formats bidule...
Cordialement.
-
Cela me rappelle le débat il y a quelques dizaines d'années sur l'universalité prédite aux objectifs 42 à vis.....Et puis puiff plus rien n'est ce pas ?
Finalement quel fabricant assure la plus grande compatibilité ascendante ? Il me semble bien que c'est Nikon. Alors sans vendre son âme à Nikon, je crois que l'on peut mettre ce fait à son actif non ?
Alors, pour moi qui vient de passer au format NEF, j'ai plus de craintes pour la lecture de nos CD et autres DVD dans 10 ans. ET là c'est un vrai problème non ?
Allez ressortons nos argentiques, et retournons au labo, on y était bien, n'est ce pas ?
-
ça y est ! je suis passé à NX; mais je rencontre un problème de taille : impossible d'afficher la palette "Liste de modification" !
elle n'est pas présente à l'ouverture de NX et lorsque je passe par le menu Fenêtre ---> Liste de modification, la seule chose qui apparaisse c'est un filet gris d'un mm d'épaisseur sur quelques cm de large !!!...
j'ai crû comprendre en lisant la notice que cette palette est le centre névralgique de NX.
quelqu'un a-t-il rencontré ce problème ? (je précise que je dispose de la version 1.1.0)
merci d'avance :)
-
bonjour Scalène,
l'épaisseur et la largeur c'est un peu pareil en 2D ;).
Tu ne voies ni le +, ni le texte liste de modification s'afficher ?
As-tu essayé de cliquer un peu partout sur ce qui apparaît. pour voir si l'onglet ne se déploie pas ?
-
désolé pour mon manque de rigueur géométrique... :)
je voulais dire que la seule chose qui apparaît c'est un rectangle de 1mm de largeur sur quelques cm de longueur, d'un gris uniforme.
aucun texte visible, aucune information !!! et ce rectangle disparaît lorsque je demande de ne plus afficher la palette "Liste de modification" ...
j'ai beau cliquer comme un dingue dans ce maigre espace, rien n'y fait !
-
est tu en NEF?Je ne sais pas ...peut etre une hypothése.
-
FIN DE L'EPISODE:
pour ceux qui se faisaient un sang d'encre à cause de mon problème et pour ne pas leur gâcher leur beau week-end Pascal (non, non pas de protestations! je sais qu'il y en a!! :lol:), le problème est réglé sans que je sache pourquoi !
j'ai fait une nouvelle tentative et hop, cette fichue palette est maintenant bien visible, au milieu de l'écran, là en train de me narguer !
va comprendre...
-
Oui, mais si elle disparaît de nouveau, ton problème réaparaîtra de nouveau aussi :lol: Donc ton problème n'est pas réellement résolu.
Prions, mes frêres, pour que Scalène résolve son problème...
-
jusqu'à maintenant, elle est toujours là !
elle à dû avoir un peu de mal à se déplier au cours de l'installation, mais maintenant qu'elle est enfin sortie de sa boîte, elle semble disposée à rester;
je croise les fesses et serre les doigts... :P
(vous tiendrai au courant si elle refait des siennes !)
-
Elle est peut etre arrivée avec les cloches !!!!????