Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Nikon reflex - bridges - compacts => Discussion démarrée par: dane le 19 Mar, 2012, 21:15:38 pm
-
bonsoir a tous.
voila je suis chez pentax, k7.je fait de la photo depuis deux ans,sa ma pris comme un malade.je voudrai changer de marque!
budget 2000e pour le boitier.je fait que de l'animalier et de la macro,rien d'autre!
vous me conseillé quelle reflex .le d7000 ou le d700 ou un autre peut être!
tout, tout petit amateur,et besoin de vos conseille,merci a vous!
-
Bonsoir,
En effet le D7000 très bon boîtier et largement suffisant pour un usage amateur, naturellement le D700 est qualitativement bien meilleur, la pdc est plus petite, le full frame cadrant plus large peut se révèler un handicap dans ton type de photo, le format Dx semble le plus raisonnable.
Tu pourrais opter pour le D700 si tu veux avoir un bokeh plus harmonieux, une meilleure gestion des hauts isos
J'ai eu la chance de shooter avec ces deux boîtiers, mon choix va quand même au D700 car mes priorités sont un sompteux bohek, bonne gestion du bruit ainsi qu'une bonne ergonomie du boitier, sur le D7000 il n'y a pas de bouton AF-L, ça été "embêtant" au début mais on trouve vite des solutions alternatives au problème :D
avant d'opter pour le boîtier, faudra surtout étudier la stratégie que tu opteras niveau optique, Dx tu as plus de souplesse et des alternatives bien moins onéreuses...
-
pour toi drake le d7000 et mieux que le d700 pour se que je veux faire,c sur hein!
et toi sini,le top c quoi!tu pense au d700.
objectif j'ai en vue le Nikon AF-S 105 F2.8 VR IF- ED
NIKON AF-S 70-200 F2.8 VR 2
c bon hein!
merci de vos réponse, je veux faire le bon choix!car vue le prix faut pa
-
en effet, le format Dx est sûrement le choix le plus raisonnable, il te donnera le ratio le plus intéressant à une très haute qualité.
Comme je l'ai écris, seul si ton budget le permet et que la qualité absolue est le critère, le D700 fera la différence, mais aussi des points négatifs pour ton cas car il cadre plus large, faudra investir sacrément plus en optique pour compenser...
La raison première pourquoi je ne regrette pas de ne plus avoir mon D7000, c'est son flou bizarroïde, genre granuleux ou plutôt comme les déformations qu'on observe sur une route surchauffée, le D700 est sublime sur ce point là
A toi de faire ton choix en fonction de tes priorités, le D7k sera plus que suffisant et aussi le choix le plus raisonnable, le D700 est le choix pour la qualité ultime sans tenir compte des avantages du Dx...
-
post supprimée
-
post supprimée
-
Je pense que tu devrais aussi considerer le D300s, qui, a mon avis est un meilleur boitier que le D700; meilleure construction, mieux tropicalisé, etc. Le D7000 est certe un bon boitier, mais plus amateur!
-
Hummmm, bon.....si tu veux.
Mais il est vrai que pour l'utilisation demandée ici un APS-c sera plus "pratique". Ceci ne le faisant pas meilleur ou pire que le D700 dans l'absolu.
Je voulais evidemment dire meilleur qu'un D7000, pas un D700. Il n'y a aucun doute que le D700 est un meilleur boitier qu'un D300S, je connais les deux et prefere le D700. Ceci etant dit, le D300s est le meilleur DX chez Nikon!
-
le D700 a une définition moindre (12 Mpx ) que le D7000, lequel exige des optiques plus affutées pour "matcher" avec le pouvoir séparateur de son capteur de 16 Mpx. Mais ce sont des objectifs DX, une gamme plus accessible que les FX pour capteur Full Format (34x36) surtout lorsqu'ils sont lumineux (f:2.8 ou plus ouvert).
A grand capteur, optiques coûteuses, c'est à prendre en considération. Cela dit, le 70-300 AFS / 4-5.6 est une bonne optique à 600€ environ, fonctionnant tant en FX qu'en DX ( avec un facteur x 1.5 qui en fait un équivalent 105-450 sur un appareil à capteur DX).
Un peu plus cher (850€) il y a le Tokina 16-28 Pro FX à f:2.8 constant, un superbe caillou de 950g qui va bien avec le D700, mais on est déjà dans un budget à près de 3000€ :-\
-
Salut,
A grand capteur, optiques coûteuses, c'est à prendre en considération.
je me demande toujours pourquoi les gens ont tendance à penser et proclamer cela. Mis à part quand on désire une netteté irréprochable dans les extrêmes bords des photos à des grandes ouvertures, je dirais plutôt que c'est l'inverse. Je n'ai jamais eu un boitier plus clément avec des "mauvaises" optiques que le D700 et ses énormes pixels.
-
merci a vous tous.
je vais regardé un peu le 300s.
mais le d700 me branche bien,avec un 105 vr et plus tard un 70.200 vr 2!