Nikon Passion : Communauté Photo
Choisir votre matériel Photo => Objectifs pour Nikon => Discussion démarrée par: chrisderiv le 13 Mar, 2012, 15:57:55 pm
-
J'ai 2 sigma, un 2.8/17-50 et un 1.4/30 que je viens d'acheter d'occase. Les 2 donnent de bons résultats (je suis pas très fin connaisseur ni exigeant), même si le 30 est un peu capricieux. Par contre, le 17-50 a besoin d'une correction permanente de -0.5 IL et le 30 de -1 IL (en permanence aussi).
A votre avis ça peut venir de quoi, sachant que mon 300 expose très bien avec d'autres nikkor que j'ai ?
-
Varum nicht ;D
-
Varum nicht ;D
J'avais bien remarqué que t'étais un artiste, pas un technique...
-
Dies ist häufig von unabhängigen optischen Markierungen. Wir wenden eine konstante Korrektur-und Endpunkt.
-
Dies ist häufig von unabhängigen optischen Markierungen. Wir wenden eine konstante Korrektur-und Endpunkt.
Aïe, ça se corse... Entre ma connexion internet foireuse et ce.... ce truc, là...
-
Dies ist häufig von unabhängigen optischen Markierungen. Wir wenden eine konstante Korrektur-und Endpunkt.
wenden :hue: :hue: :hue:
-
Jawol. Wenden tout.
-
Dire qu'il y en a qui gueulent quand on met un titre en anglais ;D :lol:
-
Dire qu'il y en a qui gueulent quand on met un titre en anglais ;D :lol:
:lol: :lol: :lol:
Vous êtes trop forts, les gars, je suis mort de rire 8)
-
Aller je suis sympa.
Cet écart est fréquent avec les optiques de marque indépendante. En consequence on applique une correction systématique pour ces optiques.
point final ;)
-
Cet écart est fréquent avec les optiques de marque indépendante. En consequence on applique une correction systématique pour ces optiques.
Ah, d'accord, merci. Mais la prochaine fois je poserai ma question en belge, ça sera plus simple.
-
C'est quoi comme langue "le belge" ? :lol: :lol: :lol:
-
Ben, 'faut dire "septante", "nonante", "oufti", "je sais pas faire", manger des chicons et du pain français, dîner à midi et souper le soir... :lol:
-
Cet écart est fréquent avec les optiques de marque indépendante. En consequence on applique une correction systématique pour ces optiques.
point final ;)
mais ça signifie quoi? que le 1.4/30mm ouvre réellement à 1.0 (1IL) ???
-
Ça veut dire que les valeurs affichées par le Nikon sont exactes, celles du Sigma approximatives. ;)
-
Bon ben j'ai fait +/- 628 637 essais, nikkor-sigma, en manuel avec les mêmes valeurs, avec des corrections, en mode"A" avec les mêmes valeurs, avec des corrections, corrections variables à 1.4 - 2 - 2.8....
Conclusion : je ne poserai plus aucune question sur ce 30mm, ni en allemand ni en belge. C'est un vrai sac de neuds, y'a aucune logique. Comme mehoul je me disais que peut-être je gagnais encore un stop, la belle affaire !, mais je me suis mis le doigt dans l'oeil.
Moralité, si comme moi vous êtes assez carré et aimez comprendre le pourquoi du comment, achetez ce sigma et vous sortirez de vos limites rationnelles, il vous emmènera sur les territoires inconnus du merveilleux et du fantastique. JCR a bien raison, même dans son charabia teuton (mes excuses aux Allemands éventuels :-\).
-
As-tu fais des comparaisons en mode manuel ? Même vitesse, même ouverture avec deux optiques différentes ?
Ca pourrait être intéressant pour savoir si vraiment les valeurs de diaph sont fantaisistes.
-
Oui oui, c'est ce que j'ai fait. J'ai un afd 28-105 que j'ai calé à f3.5 (il peut pas moins) et au 100ème, idem pour le sigma : à l'oeil (à condition qu'il ait pas -1IL....) le nikkor rend ce que je vois et je dirais que le sigma donne un résultat plus clair de +/- 1/3 d'IL.
Après, quand je descends dans les ouvertures j'ai pas de nikkor assez lumineux pour comparer, mais si je me base sur la perception de mes yeux, pour rendre ce que je vois faut corriger de -0.7 IL à 1.4, -1 IL à f2... etc... Bref, faut le connaître, le loustic ! Y semble pas qu'y ait de logique, faut juste savoir comment il se comporte dans telle ou telle situation, et s'adapter en conséquence.
En tous cas, pour aujourd'hui, je vais m'orienter vers des activités simples et relaxantes... :cool:
-
Je te dirais que j'ai moi aussi une sur-exposition systématique de 0.7IL quand j'utilise des optiques Nikon fixes manuelles (AIS). Sur un autre fil, c'est l'exposition matricielle qui a été incriminée.
Sachant que le phénomène se produit avec deux boîtiers (D200 et D700) et quatre optiques (35 f/1.4, 50 f/1.2, 85 f/1.4 et 135 f/2), j'incrimine l’algorithme de calcul de l'exposition.